A Primeira Emenda Da Liberdade De Expressão

Para este ensaio, escolhi um discurso simbólico e um discurso sedicioso. Todos esses discursos vêm sob a Primeira Emenda da liberdade de expressão. Isso é controverso e às vezes gera muitos argumentos em nível nacional. Então, o que é liberdade de expressão na realidade? Afirma que a Constituição dos Estados Unidos impede o Congresso de fazer qualquer lei que respeite o estabelecimento da religião, proibindo o livre exercício da religião ou restringindo a liberdade de expressão, a liberdade de imprensa, o direito de reunião pacífica ou de petição por um governamental ...

Para meu discurso simbólico, escolhi o caso do tribunal Texas Vs Johnson. Um caso de tribunal excepcionalmente disputável na história americana foi Texas vs. Johnson (1984). Em 1984, um homem chamado Gregory Lee Johnson juntou-se aos indivíduos que protestavam contra Regan para mostrar sua oposição à exploração das nações do terceiro mundo pelo governo americano. Este ato de resistência resultou na queima da bandeira americana. Dos cerca de cem manifestantes incluídos neste protesto, Johnson foi exclusivamente acusado do crime de queimar a bandeira americana. Johnson foi indiciado de acordo com a lei do Texas, que tornou a queima da bandeira nacional ou estadual um crime. Johnson foi indiciado e condenado a um ano de prisão e multado em dois mil dólares por seus delitos como compensação. Johnson foi ao tribunal e sua defesa afirmou que sob o discurso simbólico ele não fez nada de errado. E, no final, o tribunal decidiu em Johnsons a favor de proteger seu direito à liberdade de expressão sob a Primeira Emenda.

Eu discordo um pouco da decisão porque embora a punição tenha sido um pouco severa para o crime. Eu discordo porque se alguém ou algum grupo tem um problema com ações governamentais contra seu próprio ou algum outro país, eles não deveriam começar a queimar bandeiras ou outras coisas. Queimar uma bandeira nacional é desrespeitoso, pois não vai mudar nada e vai enviar um sinal errado aos outros de que fazer isso é a maneira certa de mostrar sua oposição a qualquer política. Há muitas coisas com as quais não concordamos, mas que não deveriam resultar em violência ou em chamas de bandeiras e outras coisas. A proteção pode ser feita de forma pacífica e existem outras formas de fazer ouvir a sua voz e opinião. Pelo meu discurso sedicioso, que provoca a derrubada do governo. Também visa um determinado líder do governo e foi criminalizado quando a Lei de Alienígenas e Sedição foi introduzida.

O caso Brandenburg versus Ohio ocorrido em 1969 é um exemplo de sedição. Brandenburg era um líder da Ku Klux Klan que planejou um rally no Condado de Hamilton, Ohio. Brandenburg chamou um colunista em Cincinnati antes do início do rali para comunicar a ocasião que estava realizando. Cerca de doze indivíduos da Klan compareceram à ocasião, na qual gravaram uma cruz. Brandenburg estava vestido com um uniforme da Klan e transmitiu um discurso expressando "Não somos uma associação de retribuição exigente, mas se nosso presidente, nosso Congresso, nossa Suprema Corte continuarem suprimindo a raça branca caucasiana, é concebível que possa haver necessidade de alguns vingança tomada. No meio da manifestação, cerca de doze indivíduos gritaram comentários preconceituosos e, além disso, precisavam que os judeus fossem enviados de volta para Israel.

Depois disso, Brandenburg foi indiciado e condenado em violação da Lei de Sindicalismo Criminal de Ohios. Brandenburg apelou de sua acusação, mas ela foi derrubada porque era ilegal para qualquer organização se reunir para provocar violência, terrorismo etc. para realizar qualquer tipo de reforma. Ele então apelou na Suprema Corte de Ohio e eles também rejeitaram seu recurso com base no fato de que não havia nenhuma questão constitucional genuína envolvida.Brandenburg não parou por aí e apelou na Suprema Corte e, finalmente, a Suprema Corte anulou sua condenação afirmando que é contra a primeira e décima quarta emenda. Não concordo com a Suprema Corte em reverter sua condenação porque manifestações como essa podem criar um ódio nacional que pode levar a uma violência maior em todo o país. Não importa o quanto discordemos do governo e de suas políticas, não devemos queimar nenhum símbolo religioso ou qualquer coisa nesse sentido, porque isso não resolverá a questão ou questões subjacentes. Qualquer protesto, manifestação ou discurso que resulte em um ato de violência deve ser interrompido e o responsável pela traição deve ser punido.