Abuso De Animais E Comportamento Criminoso

Com décadas de pesquisa sobre o assunto, cientistas e defensores aprenderam muito sobre a correlação entre abuso de animais de estimação e violência doméstica, bem como a importância dessa relação. O monitoramento de ocorrências passadas de abuso animal pode ser usado para a identificação precoce de abusadores em potencial, tanto para vítimas humanas quanto para animais. É por essa razão que muitos estados começaram a considerar a criação de um registro de abusos de animais, semelhante ao mais conhecido registro de agressores sexuais. A crueldade intencional contra os animais é motivo de preocupação, pois costuma ser um sinal de doença psicológica. Ofensas repetidas freqüentemente mostram que o indivíduo pode estar predisposto a cometer atos de violência contra humanos. Uma vez que este é um sinal de alerta de possíveis comportamentos violentos, rastrear abusadores de animais pode ser benéfico para garantir a proteção de animais e pessoas. Portanto, fazer e manter um registro dos condenados por abuso de animais será um trunfo para descobrir e prevenir possíveis ocorrências futuras de comportamento criminoso.

Em um esforço para levar os casos de abuso de animais mais a sério, deter ações e fornecer punições mais substanciais para aqueles que maltratam animais, os registros de abusadores de animais estão se popularizando nos Estados Unidos. O registro exige que os infratores condenados registrem seu nome, endereço e imagem online. Conseqüentemente, isso os proíbe de possuir, possuir, residir, ter a custódia de, ou se envolver intencionalmente em qualquer contato físico com qualquer animal (NYC Health, Freqüentemente Asked Questions). O governo espera que esses registros proporcionem paz de espírito às comunidades, alertando o público sobre a presença de criminosos contra a crueldade contra animais na comunidade, ao mesmo tempo em que fornecem “” um escrutínio intensificado de indivíduos considerados em alto risco de reincidência para animais ou pessoas (ASPCA , Declaração de Posição).

Ele fornece uma ferramenta para permitir que as pessoas estejam mais atentas aos indivíduos condenados por crueldade com os animais. Os defensores afirmam que o estigma de ser registrado para que todos possam ver servirá para dissuadir as pessoas de cometer crimes contra os animais. Como parte da lei, pet shops, abrigos e funcionários de outras empresas e organizações relacionadas a animais são obrigados a verificar esses registros antes de finalizar a venda de um animal. Eles também devem se recusar a vender ou transferir a propriedade de um animal para qualquer pessoa listada no registro. Esses registros já foram promulgados em estados como Nova York e Tennessee.

Embora os registros que estão estabelecidos atualmente sejam bastante novos e não tenham sido muito usados ​​ainda, um dos registros de Nova York impediu um homem de Massena de comprar animais de reposição poucos meses depois de ser condenado por crueldade e abuso contra animais. O cachorro deste homem morreu depois de ser deixado sozinho por horas em seu carro enquanto estava na feira estadual. O mesmo homem também estava enfrentando acusações de que ele negligenciou 22 cavalos e teve um potro sob seus cuidados que morreu em sua fazenda no condado de St. Lawrence (Parker, State Animal Abuse Registry). Uma parte substancial da oposição enfrentada pela criação de um registro centralizado de abusos de animais tem a ver com a preocupação de que o caro sistema seja subutilizado. Embora este seja apenas um exemplo, quando dados os recursos, organizações de grande escala, pet shops e criadores privados e até mesmo indivíduos que procuram boas casas para seus gatinhos e cachorros mostraram que são gratos e estão dispostos a utilizar o sistema para ajudar a selecionar proprietários em potencial.

Embora o objetivo principal e mais óbvio de criar um registro seja evitar que aqueles com um registro de abuso adquiram animais no futuro, há também um foco em como os registros poderiam servir ao duplo propósito de identificar pessoas que estão em maior risco de estar envolvido em disputas de violência doméstica ou realizar ataques violentos contra outras pessoas (Carrozza, Animal Abuser Registry). A maior parte da pesquisa nesta área envolveu entrevistas ou aplicação de questionários a vítimas em abrigos de violência doméstica para determinar a prevalência de abuso de animais de companhia. Estudos que datam de 1998 até o presente relataram que aproximadamente metade das vítimas de violência doméstica testemunharam ameaças ou abuso real de um animal de companhia (Newberry, Pets in Danger). Os estudos revelaram que cerca de 92% dos agressores domésticos supostamente usaram ameaças aos animais de estimação da vítima como meio de gerar medo para manter o controle do agressor. Reafirmando a suspeita de correlação entre abuso animal e humano.

Muitas crianças envolvidas em casos de violência doméstica supostamente acreditavam que ameaças e danos dirigidos a animais de estimação visavam criar e manter o medo em casa, isolar a mãe e prevenir ou punir as tentativas da mãe de ser independente ou de deixar o relacionamento (Carrozza, Animal Abuser Registry ) Além dessas altas taxas de abusos de animais para humanos, um estudo conduzido pela HM Inspectorate of Constabulary do Reino Unido descobriu que os policiais chamados para casos de violência doméstica muitas vezes não levavam a situação a sério ou registravam evidências inadequadas: Os inspetores, que entrevistou centenas de vítimas, descobriu que muitas sentiram que não foram levadas a sério ou julgadas quando alertaram a polícia (Morris, Vítimas de Violência Doméstica).

Provavelmente, isso se deve ao fato de que, quando a polícia chega, o conflito violento já terminou. Isso deixa muitos dos casos como uma palavra contra o meu tipo de cenário. Esses estudos não incluíram uma grande parte dos participantes hispânicos; no entanto, considerando as estatísticas dos grupos de estudo, impor punições mais severas e avaliações psicológicas para abusadores de animais provaria ser uma forma eficaz de reduzir o número de casos de violência doméstica. Também pode fornecer aos policiais uma base de ação para sair quando forem chamados para casos de violência doméstica.

Embora haja uma conexão definitiva entre violência e abuso de animais, alguns argumentam que o abuso de animais não precede necessariamente outras formas de violência. Embora isso possa ser verdade em alguns casos, como foi identificado em um estudo de 2008, cometer atos de violência contra animais quando criança é um dos indicadores mais confiáveis ​​de violência futura (Hodges, The Link). Na verdade, 100% dos criminosos de homicídio sexual tinham um histórico de crueldade contra animais. Isso ocorre porque as pessoas que testemunharam ou participaram de atos violentos no passado se tornaram insensíveis a isso. Pesquisas mostram que quanto mais alguém é exposto a uma determinada situação, mais confortável essa pessoa fica com ela (Hodges, The Link). Isso perpetua o ciclo de violência durante a infância e na adolescência e na vida adulta da criança. Um exemplo é o tiroteio em massa na escola que ocorreu na Marjory Stoneman Douglas High School em 14 de fevereiro de 2018, no qual 17 pessoas foram mortas. Desde então, este evento trouxe atenção ampliada para discussões de todos os tipos relacionados à violência armada.

Entre essas conversas está a ligação entre o abuso de animais e crimes violentos contra pessoas (Carrozza, Animal Abuser Registry). Alegadamente, o atirador que causou esses tiroteios era conhecido por abusar de animais quando era mais jovem e tinha um histórico de atirar em pequenos animais para se divertir (Esch, States Consider Animal Abuser List). Embora não haja como saber ao certo, muitos especialistas acreditam que o número de tragédias, como o tiroteio na escola Marjory Stoneman Douglas High School, poderia ser diminuído ou mesmo evitado se esses indivíduos fossem avaliados precocemente como uma ameaça potencialmente perigosa devido a uma condição psicológica sobre. Um dos objetivos pretendidos por esses registros é identificar pessoas com transtornos mentais e fornecer-lhes o apoio e o tratamento de que necessitam.

Embora o registro proposto seja apoiado por mais de 83% dos americanos (The Tylt, Nationwide Animal Abuser Registry?), O conceito tem oposição. Ainda existem aqueles que se preocupam com o lado lógico e ético de criar um sistema que requer tal envolvimento para manter e operar. Muitas organizações de direitos dos animais, incluindo a ASPCA, acreditam que os esforços seriam mais bem despendidos para reforçar os meios já estabelecidos de lidar com abusadores de animais, como avaliações psicológicas obrigatórias e a inclusão de animais de estimação em ordens de proteção (ASPCA, Declaração de Posição) . Isso significa que os animais serão removidos de um ambiente hostil ou perigoso junto com a vítima. A ASPCA, em particular, se preocupa com os efeitos ficológicos de exigir que as pessoas se registrem publicamente online em indivíduos já mentalmente afetados. Muitas vozes opostas acreditam que a criação levará a crimes graves a serem perdoados, com os infratores precisando apenas registrar seus nomes. Também existe uma preocupação com o aspecto humano. Algumas organizações acham que aqueles no registro só ficarão mais distantes do resto da sociedade e acham que o aconselhamento mental obrigatório seria mais útil.

No papel, essa alternativa pode soar como uma opção mais gentil para aqueles que abusam de animais e pessoas. No entanto, dependendo de quão cedo ou tarde em suas vidas os pacientes recebem cuidados, o aconselhamento obrigatório pode não ser menos um "distanciador" para aqueles com problemas de saúde mental. Mesmo que não haja discriminação, aqueles que recebem cuidados mentais, especialmente cuidados mentais forçados, sentem-se estigmatizados, pelo menos no início (Henderson, et al., Mental Illness Stigma). Também não é uma "cura" garantida para pacientes mais velhos que já sentem que não pertencem ao seu ambiente. A mudança não pode ser forçada a um indivíduo; o aconselhamento em saúde mental funciona melhor para aqueles que procuram ajuda e querem mudar por si próprios: muitos desses pacientes [recebendo cuidados obrigatórios] obtêm poucos benefícios dos programas de tratamento disponíveis porque muitas vezes não aderem aos regimes de medicação ou mantêm as consultas agendadas (Monahan , et al., Tratamento obrigatório), ou ainda são adolescentes ou adultos jovens. O cuidado mental obrigatório seria mais eficaz se fosse identificado e administrado desde o início; antes que o indivíduo comece a cometer formas mais graves de violência e se distancie ainda mais do resto da sociedade.

Todas consideradas, nenhuma dessas alternativas proíbe explicitamente os abusadores de obter novos animais ou rastrear qualquer uma de suas anteriores ofensas de abuso de animais. Portanto, é impossível para a polícia identificar se um indivíduo simplesmente negligenciou um animal ou se tem uma necessidade genuína de ajuda mental. Também não há nada afirmando que as leis devem ser mutuamente exclusivas para fornecer aconselhamento mental ou registrar nomes nos bancos de dados online. Os defensores esperam que as leis futuras incluam vários níveis de ação preventiva para garantir que outras infrações não ocorram. É por essas razões que, além de outras formas de prevenção, os abusadores de animais devem ser registrados para alertar os outros sobre o perigo potencial de permitir que os abusadores do passado adotem no futuro.

Os registros de usuários de animais abusivos têm como objetivo fornecer informações sobre as autoridades policiais e entidades privadas relacionadas aos condenados por abuso de animais. Embora haja preocupações em torno da criação de um banco de dados nacional, muitos acham que será útil não só para identificar aqueles que são de perigo potencial para animais de estimação e animais, mas também para identificar e fornecer ajuda para pessoas com doenças mentais antes que se tornem isoladas o resto da sociedade.

Esta será uma ferramenta muito útil e objetiva para nos apoiarmos quando se trata de negar adotantes. Agora, não será apenas nosso instinto ", temos documentação real para nos apoiar (qtd. Em Brulliard, Animal Abusers Registered Like Sex Offenders)