Censura Na Academia

Historicamente, as instituições de ensino superior têm sido um bastião para a liberdade de expressão e a exploração de ideias. A academia deve ser uma comunidade onde as idéias podem ser discutidas e criticadas abertamente. No entanto, esse elemento da academia está sendo ameaçado. Nos últimos anos, alguns tópicos tornaram-se proibidos por serem considerados angustiantes, ofensivos ou controversos. Alguns exemplos de supressão da liberdade de expressão foram os protestos estudantis altamente divulgados contra oradores convidados de direita em várias universidades e faculdades no ano passado. Dois que vêm à mente são o protesto contra Ben Shapiro e Milo Yiannopoulos na University of California Berkeley e, mais localmente, o protesto contra Charles Murray no Middlebury College. Embora eu apoie firmemente o direito dos alunos de protestar contra as idéias e valores desses palestrantes, o protesto dos direitos desses palestrantes de compartilhar suas idéias e valores é problemático. A censura e a supressão de tópicos considerados muito problemáticos estabelecem um precedente perigoso que está sendo adotado por funcionários de universidades e editores de periódicos acadêmicos.

Deve-se notar que as ideias que esses especialistas específicos estão apresentando parecem ser deliberadamente inflamatórias e têm até o objetivo de convidar e incitar o comportamento violento contra eles.

A censura na comunidade acadêmica se espalhou de tentar impedir comentaristas políticos de dar palestras para a supressão de professores pesquisadores contratados por essas universidades. Vários são os casos de pesquisadores que tiveram seus trabalhos rescindidos de periódicos ou mesmo de instituições. O professor de matemática do Georgia Institute of Technology, Theodore Hill publicou um artigo intitulado An Evolutionary Theory for the Variability Hypothesis, que propunha que havia uma maior variabilidade de inteligência (e outras características) entre os homens do que entre as mulheres, ou seja, há mais homens nas categorias inferior e superior extremos para características individuais. O artigo foi posteriormente removido de duas revistas, não por causa de seu mérito científico, mas por causa das potenciais ramificações políticas. E este não é o único caso de política que atrapalha a pesquisa acadêmica. David Zaruk, professor da Saint-Louis University, foi recentemente demitido e afirma que foi por causa de sua posição sobre os OGM. E um estudo sobre disforia de gênero publicado na PLOS ONE e escrito por Lisa Littman, uma médica, foi retirado em agosto para uma revisão posterior.

Em vez de permitir que esses tópicos sejam apresentados e debatidos, eles estão sendo interrompidos com a justificativa de que serão usados ​​para discriminar