Crimes De ódio Motivados Por Raça, Etnia / Preconceito Ancestral

Às vezes, acreditamos que essa pessoa comete um crime porque odeia suas vítimas, ou que crimes como agressão, vandalismo, assassinato ou terrorismo são o mesmo que crime de ódio. No entanto, é uma diferença enorme entre esses crimes. Um crime é um ato considerado ilegal, mas um crime de ódio é um crime tradicional, como assassinato, incêndio criminoso ou vandalismo com um elemento adicional de preconceito (FBI, 2016). Por exemplo, o FBI para coletar estatísticas definiu um crime de ódio como uma "ofensa criminal contra uma pessoa ou propriedade motivada no todo ou em parte por um preconceito do criminoso contra raça, religião, deficiência, orientação sexual, etnia, gênero ou gênero identidade. (FBI, 2016). “O ódio em si não é um crime e o FBI está preocupado em proteger a liberdade de expressão e outras liberdades civis (FBI, 2016).

O objetivo principal deste documento é investigar crimes de ódio que são direcionados para preconceito de raça, etnia / ancestralidade e explorar as políticas atuais de crimes de ódio nos Estados Unidos. Um dos grupos que são vítimas de crimes de ódio devido à motivação tendenciosa são pessoas de diferentes raças, etnias ou ancestrais. O preconceito racial é uma opinião ou atitude negativa pré-formada em relação a um grupo de pessoas que possuem características físicas comuns, como cor da pele, olhos, cabelo, características faciais, etc., geneticamente transmitidas por descendência e hereditariedade que os distingue como uma divisão distinta de humanidade (FBI, 2016). Em 2013, o Programa UCR nacional começou a coletar dados revisados ​​de raça e etnia de acordo com uma diretiva do Escritório de Gestão e Orçamento do Governo dos Estados Unidos. As categorias de raça foram expandidas de quatro (branco, negro, nativo americano ou nativo do Alasca e asiático ou de outras ilhas do Pacífico) para cinco (branco, negro ou afro-americano, nativo americano ou nativo do Alasca, asiático e nativo do Havaí ou de outras ilhas do Pacífico) ) As categorias de etnia mudaram de “Hispânico” e “Não Hispânico” para “Hispânico ou Latino” e “Não Hispânico ou Latino” (FBI, 2016). No ano de 2015, foram relatados 7.173 crimes que foram relatados pelo FBI como um crime de ódio. Entre os incidentes de crimes de ódio de preconceito único em 2015, houve 4.216 vítimas de crimes de ódio motivados por raça, etnia e ancestralidade, dos quais 52,2% foram vítimas de crimes motivados por seus agressores preconceito anti-negro ou afro-americano.

Além disso, 18,7% foram vítimas de preconceito anti-branco, 9,3% foram vítimas de preconceito anti-hispânico ou latino e 3,8% foram vítimas de discriminação contra um grupo de indivíduos em que mais de uma raça estava representada (anti-múltiplas raças grupo). Houve 3,3% de vítimas de preconceito anti-índio americano ou nativo do Alasca e 3,2% foram vítimas de preconceito anti-asiático. As vítimas de preconceito anti-árabe foram 1,1 por cento, e apenas 0,1 por cento (6 indivíduos) foram vítimas de preconceito anti-nativo havaiano ou outro das ilhas do Pacífico. Finalmente, 8,1 por cento foram vítimas de preconceito anti-outra raça / etnia / ancestralidade (FBI, 2016). Como podemos observar nessas estatísticas, o maior número de incidentes foi a motivação tendenciosa de raça, etnia e ancestralidade e a maioria das vítimas envolvidas eram pessoas de cor. Nos Estados Unidos, os crimes de ódio contra negros permanecem muito mais numerosos do que os crimes de ódio contra outros grupos. Por exemplo, 1.745 de 3.310 incidentes de crimes de ódio motivados por preconceito racial em 2015 visavam negros ou afro-americanos (FBI, 2016).

Além disso, de acordo com o relatório do FBI, dos 6.885 crimes de ódio relatados em 2015, o tipo de crimes envolvidos: 26,9 por cento foram intimidação, 24,7 por cento foram destruição / dano / vandalismo, 24,6 por cento foram agressão simples, 12,8 por cento foram agressão agravada, 65,1 por cento foram crimes contra pessoas, 34,0 por cento foram crimes contra a propriedade e 0,9 por cento foram crimes contra a sociedade (FBI, 2016). Um dos fatores que aumentaram os crimes de ódio motivados por raça em 2015 foi a campanha de Donald Trump. Embora crimes de ódio motivados por raça, etnia e preconceito de ancestralidade sejam comuns nos Estados Unidos (Mince-Didier, Para. 2), as eleições de Donald Trump ajudaram a aumentar radicalmente esses crimes. O FBI relatou em dezembro que o dobro de crimes de ódio foram registrados na cidade de Nova York após a eleição do que no mesmo período de 2015, com cerca de 867 incidentes de ódio pós-eleitorais que afetaram imigrantes, negros, muçulmanos, LGBT, mulheres, semitismo, etc. (SPLC, 2016, p. 11). Por causa de Donald Trump fez ódio e discursos negativos especialmente contra os imigrantes, alguns grupos de pessoas, como mexicanos e muçulmanos, os apoiadores se sentiram encorajados a criar atos violentos contra outros por causa de sua raça e nacionalidade.

Mesmo que esse tipo de expressão não deva ser tolerado ou aceito em uma campanha presidencial, parece que as pessoas são atraídas e motivadas para que cometam crimes de ódio contra as pessoas apenas por causa da cor da pele ou não serem americanas. De acordo com a organização Southern Poverty Law Center, “Apenas uma semana antes da eleição de 8 de novembro, os agressores incendiaram uma igreja em Greenville, Mississippi. A igreja historicamente negra foi alvo do que as autoridades acreditam ser um ato de intimidação do eleitor, com as paredes pintadas com a frase "Vote Trump". O prefeito de Greenville disse, esse tipo de ataque aconteceu nas décadas de 1950 e 1960, mas não deveria acontecer em 2016 ″ (SPLC, 2016, p. 2). Além disso, os incidentes de ódio envolvendo muçulmanos, ou aqueles considerados muçulmanos, foram cerca de 6% do total coletado pelo SPLC. Os muçulmanos americanos são frequentemente caracterizados como terroristas. Em Nashville, um homem branco em um caminhão lançou calúnias raciais contra uma mulher usando um hijab enquanto ela esperava o ônibus com seu filho. “Volte para a porra do seu país e leve seu filho terrorista com você”, disse ele enquanto se afastava (SPLC, 2016, p. 10). No geral, os imigrantes foram os mais afetados, os residentes latinos relataram ter sido assediados por seus vizinhos e adultos estranhos têm como alvo até crianças em locais públicos.

Por exemplo, em uma praia em Hermosa, Califórnia, um menino de 10 anos foi abordado por um homem branco de meia-idade que o chamou de "beaner" e disse-lhe para "dar o fora" do país (SPLC, 2016, p. 7). Esse tipo de assédio tem sido relatado desde as eleições de Donald Trump e porque Trump fez pouco para conter o aumento do ódio, a conexão entre muitas dessas ocorrências e sua presidência é clara (Jenkins, 2017). A competição é outro fator que incentiva o crime de ódio, os criminosos se veem como defensores de seu território: seu bairro, seu local de trabalho, sua religião ou seu país. Ao se candidatar a um emprego, moradia, faculdade, tratamento médico, a América usa para classificar e categorizar as pessoas em grupos como gênero, raça, níveis de classe e essas classificações criaram competições que colocam as pessoas umas contra as outras. Por exemplo, pobreza, falta de emprego e moradia é uma das razões pelas quais as pessoas se matam todos os dias. Pensar que um grupo de pessoas é melhor do que outro e separar grupos criou ódio e crime (Gerstenfeld, 2004). De acordo com Daniel Burke, existem quatro categorias de crimes de ódio que motivam os criminosos de ódio, como crimes de retaliação, crimes em busca de emoção, crimes defensivos e crimes de missão. Os crimes de retaliação são frequentemente vistos como vingança, seja em resposta a insultos pessoais, outros crimes de ódio ou terrorismo.

Por exemplo, após os ataques de 11 de setembro, os crimes de ódio contra árabes e muçulmanos aumentaram 1.600%. Um pico semelhante ocorreu após os ataques de Paris em 2015 (Burke, 2017). O desejo de emoção motiva os infratores de crimes em busca de emoção. Muitas vezes não há uma razão real para esses crimes, dizem os especialistas. Eles estão comprometidos pela emoção disso, e as vítimas são vulneráveis ​​apenas porque sua origem sexual, racial, étnica, de gênero ou religiosa é diferente da de seus agressores (Burke, 2017). Crimes defensivos, nesses crimes de ódio, os agressores se veem como “defendendo” seu território: seu bairro, seu local de trabalho, sua religião ou seu país (Burke, 2017). Crimes missionários Estes são os tipos mais mortais e raros de crimes de ódio. Eles são cometidos por pessoas que se consideram “cruzados”, geralmente por uma causa racial ou religiosa sua missão: uma guerra total contra membros de uma raça ou religião rival. Freqüentemente, estão vinculados a grupos que compartilham suas visões racistas (Burke, 2017). Além de todos esses fatores, também existem leis que motivam os infratores de crimes de ódio, como as leis anti-miscigenação e as leis de segregação ou privação de direitos são conhecidas como "Jim Crow", onde os sinais "Somente brancos" e "De cor" eram lembretes constantes da ordem racial executada (Mince-Didier, Para. 2). Além disso, os discursos de certas pessoas fortaleceram o racismo e o ódio.

Por exemplo, em 1973, quando a Suprema Corte derrubou as leis que criminalizam o aborto, o presidente Richard Nixon afirmou que “há momentos em que o aborto é necessário“ quando você tem um preto e um branco ”. Esses tipos de declarações, e atualmente os discursos do presidente Donald Trump, podem contribuir para o ódio que algumas pessoas desenvolvem contra outras apenas por causa de sua raça ou etnia (Gerstenfeld, 2004). No entanto, embora ainda assim, algumas pessoas contribuam para sentimentos negativos em relação a outros indivíduos apenas por causa de sua raça, existem políticas de crimes de ódio que os protegem. De acordo com o Departamento de Justiça, “O estatuto de 1968 tornou crime usar, ou ameaçar usar, força para interferir intencionalmente com qualquer pessoa por causa de raça, cor, religião ou nacionalidade. E também porque a pessoa está participando de uma atividade protegida pelo governo federal, como educação pública, emprego, serviço de júri, viagens ou desfrutar de acomodações públicas, ou ajudando outra pessoa a fazê-lo. Em 1968, o Congresso também considerou crime usar ou ameaçar usar força para interferir no direito à moradia devido à raça, cor, religião, sexo ou nacionalidade da vítima; em 1988, foram adicionadas proteções com base no status familiar. Em 1996, o Congresso aprovou a Lei de Prevenção de Incêndios da Igreja, segundo esta Lei, é crime desfigurar, danificar ou destruir bens imóveis religiosos, ou interferir na prática religiosa de uma pessoa, em situações que afetam o comércio interestadual. A lei também proíbe desfigurar, danificar ou destruir propriedade religiosa devido à raça, cor ou etnia das pessoas associadas à propriedade ”(Departamento de Justiça dos EUA, 2017, para. 2).

Além disso, em 2009, o Congresso aprovou, e o presidente Obama assinou, a Lei de Prevenção de Crimes de Ódio Matthew Shepard e James Byrd Jr. Este ato permite que o governo federal auxilie na investigação e julgamento de crimes de ódio ou, em circunstâncias limitadas, investigue e processe casos de crimes de ódio quando uma localidade não pode ou não deseja prosseguir. Em segundo lugar, garante que os criminosos que visam suas vítimas por causa de raça, cor, religião, nacionalidade, gênero, orientação sexual, identidade de gênero ou deficiência sejam todos cobertos pela lei (Liga Anti-Difamação, 2012). Leis como as mencionadas acima são fundamentais porque controlam as pessoas com atitudes violentas contra uma pessoa por causa de sua raça e controlam os crimes de ódio em todos. No entanto, vários países não toleram crimes de ódio, incluindo discurso de ódio. Falar publicamente sobre alguém por causa de sua raça, etnia, gênero, religião, orientação sexual ou identidade de gênero é ilegal. Algumas leis criminalizam a fala devido ao conteúdo específico dessa declaração. A substância proibida difere amplamente: em algumas jurisdições, o discurso que incita ao ódio ou insulta grupos específicos é penalizado.

Por exemplo, a Alemanha cometeu um genocídio em toda a Europa durante o Holocausto das décadas de 1930 e 1940 por causa disso; suas leis de fala refletem esforços ativos para controlar palavras e atitudes que o governo da Alemanha uma vez transmitiu até o ponto de saturação (Jennifer & George, p. 2). Na Alemanha, a Lei Básica serve como a constituição da nação, entre suas garantias está a liberdade de expressar e divulgar livremente opiniões por meio da palavra, da escrita e de imagens e de se informar sem obstáculos, mas de acordo com a Lei Básica. Esta liberdade pode ser limitada pelas disposições das leis gerais e o direito à dignidade pessoal é particularmente importante ao abrigo da Lei Básica. Além disso, as Leis Básicas incluem o direito à liberdade de expressão ou expressão. No entanto, isso limita o discurso discriminatório. Assim como na Alemanha, a Lei Básica de Israel sobre Dignidade Humana e Liberdade se abre ao declarar seu propósito de proteger a dignidade humana (Jennifer & George, p. 3). Por outro lado, os Estados Unidos protegem a primeira emenda mais do que a dignidade das pessoas e o direito à vida. “A Primeira Emenda não protege a violência e não impede o governo de impor penalidades criminais por conduta violenta e discriminatória dirigida às vítimas por suas características. Leis contra crimes de ódio não punem a fala. Os americanos são livres para pensar e acreditar no que quiserem. É apenas quando um indivíduo comete um crime por causa dessas crenças tendenciosas e visa intencionalmente outro por violência ou vandalismo que um estatuto de crime de ódio pode ser acionado ”(Liga Anti-Difamação, 2012.p 3).