Declaração De Independência E Questões De Constituição

A Declaração de Independência estabeleceu os princípios básicos de nossa nação, os Estados Unidos da América. Nossa Constituição com as Emendas fornece uma regra de leis para um governo real cumprir esses princípios. O Bill of Rights protege os direitos individuais dos cidadãos americanos e foi adotado como uma unidade única em 15 de dezembro de 1791.

Nossos direitos básicos incluemLiberdade de expressãoLiberdade de religiãoO direito de portar armas

Nos EUA, o direito à liberdade de expressão e expressão é fortemente protegido pela Constituição. A Declaração de Direitos dos Estados Unidos desempenha um papel central na lei e no governo americanos e continua sendo um símbolo fundamental das liberdades e da cultura da nação. Uma das catorze cópias originais da Declaração de Direitos dos EUA está em exibição pública nos Arquivos Nacionais em Washington, DC Embora a lei na letra e na palavra garanta o direito de um indivíduo, há restrições colocadas pelas emendas à lei direitos.

A Primeira Emenda prevê a liberdade de expressão - é o direito dos americanos individuais comunicarem suas idéias de sua escolha. Algumas pessoas citam a liberdade de expressar seus pontos de vista e discurso e podem acabar prejudicando intencionalmente ou não uma parte da sociedade. Isso representa um grave perigo para o equilíbrio social de nossa cultura e paz. As emendas constitucionais cobrem uma lista de categorias de discurso que recebem menos ou nenhuma proteção. Comunicações com uma pessoa na prisão, inverdades para prejudicar os outros, uso de linguagem obscena para ferir o sentimento dos outros ... etc. são exemplos das referidas categorias. Estes devem ser punidos por lei. Os benefícios da liberdade de expressão seriam:

Expressar o direito de opinião: - As pessoas podem expressar seus pensamentos sem medo de serem punidasCompartilhando a responsabilidade: A liberdade de expressão vem com responsabilidade. Aquele que expressa as opiniões deve assumir a responsabilidade pelas opiniões expressas.Desenvolvendo novas ideias: - o ambiente criado ao expressar pensamentos e opiniões ajudaria o governo a saber o que as pessoas querem. Eles poderiam reunir os dados necessários para novas ideias que poderiam ajudar no crescimento do país.

As desvantagens seriam:

Machucar os outros: - Nem todos teriam a mesma opinião. Algumas pessoas costumam abusar de sua liberdade para ferir outras pessoas intencionalmente ou não. Ex .: - Diferenças políticasÉ uma semente para a violência: - Palavras iradas e discordâncias muitas vezes levam à violência no calor do momento. Pessoas se machucam e têm cicatrizes para o resto da vida.Uma fonte de influência errada: - As pessoas abusam de sua liberdade de expressão, manipulando suas palavras para fazê-las parecer boas.

Infelizmente, a lei não leva em consideração o dano não intencional, portanto, se a lei tiver que ser reescrita ou alterada nos projetos de lei sobre a liberdade de expressão, desde que a emoção humana e o contexto da palavra sejam levados em consideração. A raiva é uma emoção humana forte e faz com que as pessoas digam muitas coisas que não pretendem no calor do momento. Assim, a lei deve considerar que uma pessoa pode errar e depois se arrepender desse fato. Caberia aos tribunais decidir se essa pessoa se arrepende de usar tais palavras depreciativas ou se está praticando um ato para escapar da punição.

A primeira e a décima quarta Emenda protegem a liberdade de religião. Dá aos cidadãos o direito de adorar livre e publicamente. O governo não pode fazer nenhuma lei com relação ao estabelecimento da religião ou proibindo o exercício da religião. Os benefícios desta alteração seriam:

Capacidade de encontrar o próprio sentido da vida sem qualquer obstáculo ou incapacidade para isso.Oportunidades iguais para seguir sua jornada espiritual se houver uma atmosfera imparcial, sem qualquer coloração religiosa do governo.Garante a sobrevivência e o florescimento de diferentes e variadas práticas religiosas.As desvantagens seriam que

Supere os outros com a liberdade de religião de alguém que pode equivaler a invadir o espaço privado de outra pessoa. Por exemplo, pós-símbolos religiosos, como os Dez Mandamentos, em edifícios e em terras de propriedade do governo ou para promover a instrução religiosa e a oração em escolas públicas.

Pode levar à discriminação contra outras religiões. Por exemplo, Permitir que empresários recusem serviços a grupos LGBT.

Pode ser usado para justificar atos errados. Por exemplo, se um indivíduo deseja realizar um ato imoral, ele pode simplesmente mudar sua religião para uma que tolere suas ações. A lei pode ser alterada como liberdade de religião se essa liberdade não invadir o espaço pessoal de terceiros ou parar onde o sofrimento humano ou animal começa. Os americanos nem sempre são livres para agir de acordo com suas crenças, se isso está custando a vida do outro. Um exemplo é um tribunal que ordenou cuidados médicos para crianças gravemente doentes cujos pais lhes negaram tratamento com base na religião.

A segunda emenda à constituição é o direito de portar armas. Originalmente, essa emenda era para impedir o governo federal de abolir as milícias estaduais, como unidades da Guarda Nacional, mas há um desacordo se a emenda dá aos indivíduos o direito de usar suas armas fora de seu uso militar. Os benefícios desta alteração são os seguintes:

Mantendo a Lei e a OrdemAuto-proteçãoCriar uma sensação de segurança e proteção sabendo que existe uma arma que pode ser usada se estiver sob ataque de criminosos.

As desvantagens desta alteração seriam as seguintes:

Uso indevido de armas de fogo por elementos anti-sociaisPossibilidade de armas chegarem na posse de crianças, ou de quem não sabe.

Os Tribunais não listaram todas as restrições permitidas, deixando a questão para ser decidida nos casos futuros ou o governo poderia reescrever a Emenda afirmando que Uma Milícia bem regulamentada, sendo necessária à segurança de um Estado livre, o direito do povo manter e portar armas não deve ser infringido, desde que a guarda das mesmas esteja condicionada ao uso maduro e à certificação adequada do mesmo. Em uma época anterior, quando havia escassez de humanos disponíveis para a polícia e ingressar no departamento do xerife, então poderia ter havido o caso de permitir que pessoas comuns mantivessem e usassem armas. No entanto, com o crescimento da população e forças policiais suficientes, a necessidade do homem comum de manter e usar armas diminuiu significativamente.

Referências:

https://www.cs.mcgill.ca/~rwest/wikispeedia/wpcd/…/United_States_Bill_of_Rights.htmlhttps://www.constitutionfacts.com/us-constitution-amendments/bill-of-rights/We the People: - Uma introdução ao governo americano, 12ª edição