Doação De órgãos E Seus Valores éticos

Conteúdo

Resumo

Para este estudo, o foco está nas perspectivas éticas da doação de órgãos. Nesta visão geral, a doação de órgãos é definida como um indivíduo consentindo que deseja doar seus órgãos. Isso é determinado quando o sistema circulatório do corpo não está mais funcionando (Thoung et el 2016). Uma das principais perspectivas associadas à doação de órgãos é o imperativo categórico. Segue a ideia de que, como sociedade, podemos determinar o que é certo ou errado com base em nosso processo de tomada de decisão (Kohl, 2015). Outra perspectiva associada é o unitarismo. Isso é definido como a felicidade que pode ser associada à doação de órgãos para ajudar a sociedade a florescer (Sheskin, M., & Baumard, N. 2016)

Palavras-chave: doação de órgãos, utilitarismo, sistema circulatório, imperativo categórico

Doação de órgãos e seus valores éticos

Ao longo da história, houve muitos avanços médicos que ajudaram a salvar a vida de muitas pessoas. Entre essas descobertas médicas está a doação de órgãos. A doação de órgãos ajudou a moldar a ideia de como a sociedade pode ajudar as pessoas em extrema necessidade. Também se baseia na ideia de que a pessoa que participa da doação se oferece como voluntária para doar seus órgãos. No entanto, no presente, tem havido muitas visões conflitantes que foram associadas à ideia de doação de órgãos. Alguns muitos consideram isso antiético devido à sua formação religiosa, ou alguns podem achar que é ético com base nas circunstâncias da situação. Esta breve visão geral da doação de órgãos ajudará a determinar quando a ideia de doação de órgãos é justificável.

O que é doação de órgãos e quais fatores a determinam?

A doação de órgãos foi definida de várias maneiras que podem ser vistas como éticas para a pessoa que originalmente concordou em doar enquanto estava viva. Com base na descoberta de Thuong et. al. (2016) houve uma conferência internacional realizada para definir os novos critérios para doadores de órgãos. Os principais critérios discutidos baseavam-se principalmente em quando era justificável determinar a remoção dos órgãos de um indivíduo listado como doador. Um dos critérios mais proeminentes era a morte de um indivíduo após seu sistema circulatório ter parado de funcionar (Thuong et al. 2016). O sistema circulatório do corpo humano é responsável pela maior parte do transporte ativo de sangue através do coração (Shea 2017). O coração desempenha um papel fundamental na maneira como o sangue flui por nosso corpo. Durante a conferência, todos os critérios discutidos mencionaram que um indivíduo só poderia doar seu órgão se seu sistema circulatório parasse de funcionar completamente (Thuong et al. 2016). Além disso, os doadores que queriam participar do salvamento da vida de alguém tinham que ser um indivíduo consentido.

Imperativo categórico e sua importância 1

Há muitas considerações éticas a serem consideradas ao examinar os aspectos positivos e negativos da doação de órgãos. Uma das mais críticas com relação a essa abordagem biomédica da doação de órgãos é sua visão entrelaçada do imperativo categórico. O imperativo categórico é de primordial importância. Segue-se a ideia de que, como sociedade, podemos determinar o que é certo ou errado com base em nosso processo de tomada de decisão (Kohl, 2015). Freqüentemente, em muitos eventos com risco de vida, muitas pessoas precisam da ajuda de um doador de órgãos. Os doadores de órgãos em relação ao imperativo categórico podem estar mais relacionados a uma causa natural (Kohl, 2015). Para o propósito desta visão geral, as causas naturais serão definidas como doador consentido. Também será definido como os fatores determinantes da Doação de Órgãos em Muitas situações. Essas duas definições no Natural podem, em última análise, definir como o imperativo categórico é usado. Do ponto de vista do imperativo categórico, a doação de órgãos é justificável. Segundo Kohl (2015), o ponto de vista categórico pode ser determinado pelas obrigações que a sociedade reserva para eles. Isso em comparação com um doador de órgãos afirma que se uma pessoa se sente obrigada para o propósito certo, então ela deve doar seus órgãos para uma causa natural.

A parada cardíaca e sua relação com a doação de órgãos.

Conforme afirmado anteriormente na visão geral, a parada cardíaca está principalmente associada ao sistema circulatório. De acordo com Goudet et. al (2013), existem métodos recentes de como a própria doação de órgãos deve ser implementada. Isso em relação às pessoas vistas como doadores ideais, que são pessoas cuja causa de morte foi considerada uma parada cardíaca. (Goudet et. Al 2013) Em um estudo realizado por profissionais de saúde, eles criaram um questionário para ajudar a desenvolver os padrões éticos para doadores de órgãos. As perguntas feitas foram colocadas em categorias sim ou não. As perguntas ajudaram a compor os dados estatísticos para enfocar a porcentagem de indivíduos com obrigações morais. Os achados de Goudet et al. (2013) afirmaram que 67% dos participantes do estudo expressaram não se importar com a forma como a doação de órgãos era realizada. No entanto, desse mesmo estudo, 20% dos participantes não puderam formular uma opinião (Goudet et. Al 2013). Essas duas porcentagens demonstram alguma forma de preconceito, bem como pontos de vista contrastantes sobre a escolha altruísta do doador ou doar. Essas descobertas também podem demonstrar uma correlação fundamental entre a ideia de utilitarismo. Utilitarismo é uma perspectiva ética que se concentra principalmente na sociedade.

Utilitarismo e seu valor

Essa perspectiva ética apresenta muitos resultados de como ela pode ser aplicada à doação de órgãos. A doação de órgãos tem muitas preocupações éticas devido ao fato de ser baseada em como a sociedade a vê e para quem ela é mais benéfica. De acordo com Sheskin, M., & Baumard, N. (2016), utilitarismo é definido como uma ação ou evento que inclui a ideia de felicidade se houver felicidade beneficiando a sociedade. Em outras palavras, a teoria ética do utilitarismo pode ser definida como um trampolim para a doação de órgãos. Isso se deve principalmente a uma pessoa que toma uma decisão de mudança de vida após a morte para salvar a vida de outra pessoa. Freqüentemente, um doador faz a escolha de doar seu órgão enquanto está vivo para um bem maior. O próprio utilitarismo em relação à doação de órgãos promove o maior bem para o maior número de pessoas. A sociedade como um todo em termos pode prosperar mesmo que haja a perda do doador.

Conclusão.

Em suma, sinto que tanto o utilitarismo quanto a ideia do imperativo categórico estão ligados em sua perspectiva ética. No entanto, existem muitos pontos de partida que podem ser identificados como uma forma de promover a doação de órgãos. Para este estudo, a doação de órgãos é definida como a remoção dos órgãos de um indivíduo somente após sua morte. Isso é determinado quando o sistema circulatório não está mais funcionando em seu pico. (Thuong et al 2016). Isso é para garantir que o doador está protegido contra danos e que não há maneira de prejudicar o doador real. No entanto, sinto que há uma importância de ambas as perspectivas éticas. Em relação à doação de órgãos, a maioria das pessoas não sabe o que o doador deseja, a menos que sejam parentes do próprio doador. Isso se deve a seus pontos de vista morais sobre se está tudo bem doar seus órgãos.

Com base nas conclusões de Goudet et al. (2016) podemos inferir que a parada cardíaca está associada principalmente ao imperativo categórico devido ao questionário que foi respondido por profissionais de saúde. Isso ocorre principalmente porque o imperativo categórico está fortemente associado a como ou o que decidimos sobre as coisas. Nosso processo de tomada de decisão como sociedade pode afetar muitas coisas que decidimos fazer, incluindo a doação de nossos órgãos. Isso se deve principalmente ao modo como a sociedade valoriza a escolha de um doador.

Outra perspectiva ética importante a considerar é o utilitarismo. O utilitarismo também desempenha um papel fundamental na formação da doação de órgãos. Essa perspectiva ética está promovendo o maior bem para o maior número de pessoas. A doação de órgãos em si também está centrada na ideia de que podemos ajudar uma grande quantidade de pessoas depois que morrermos. Quando morremos, podemos ajudar a sociedade a florescer permitindo que a comunidade médica use nossos órgãos para salvar vidas. Para concluir as descobertas nesta breve visão geral, a doação de órgãos segue estritamente o imperativo categórico e o utilitarismo. A razão por trás disso é que o doador, em última análise, está decidindo sobre uma escolha que ajudará a salvar a vida de outra pessoa no futuro.

Referências

Goudet, V., Albout, L. M., Migeot, V., Pain, B., Dayhot, F. C., Pinsard, M., Robert, R. (2013). A morte cardíaca não controlada por doação de órgãos levanta questões éticas? Uma pesquisa de opinião. Acta Anaesthesiologica Scandinavica, 57 (10), 1230 “1236. doi-org.cwi.idm.oclc.org/10.1111/aas.12179

Kohl, M. (2015). Kant sobre o determinismo e o imperativo categórico. Ética, 125 (2), 331 “356.

doi.org/10.1086/678370

Shea, M. J. (fevereiro de 2017). Biologia do Coração.

Sheskin, M., & Baumard, N. (2016). Mudando de Utilitarismo: O Papel Limitado dos Cálculos de Utilidade no Julgamento Moral. PLoS ONE, 11 (8), 1 “14. https://doi-org.cwi.idm.oclc.org/10.1371/journal.pone.0160084

Thuong, M., Ruiz, A., Evrard, P., Kuiper, M., Boffa, C., Akhtar, M. Z., Ploeg, R. (2016). Novo

classificação da doação após morte circulatória definições e terminologia de doadores. Transplant International: Official Journal Of The European Society For Organ Transplantation, 29 (7), 749 “759. doi.org/10.1111/tri.12776