Doação Obrigatória De órgãos ética Ou Antiética

A American Transplant Foundation relata que a cada 12 minutos, há um membro adicional que se junta a 123.000 doadores nacionais de órgãos para transplante. Mesmo que muitas pessoas sejam

cientes das vantagens que advém da doação de órgãos, podem não compreender todos os benefícios que advêm da doação de órgãos, principalmente para o doador (Santivasi, Strand, Mueller & Beckman, 2017). O assunto da doação de órgãos é importante porque melhora a qualidade de vida do receptor. Por exemplo, indivíduos que têm um problema de visão e que recebem transplantes de olhos terão a vantagem de se livrar da dor associada ao órgão defeituoso. Isso significa que, quando alguém participa da doação de órgãos, está oferecendo aos outros a chance de uma vida mais plena. É particularmente importante observar que o assunto da doação de órgãos é essencial para a enfermagem e os enfermeiros, pois permite que eles exerçam papéis de liderança ao se engajarem no processo de educação e cuidado da doação de órgãos para esses indivíduos. O caso dos enfermeiros educadores clínicos é significativo porque os enfermeiros líderes podem cumprir várias funções, como supervisionar a orientação de um novo trabalhador e se envolver na melhoria contínua da qualidade no que se refere ao processo de doação de órgãos (Saidi & Hejazii Kenari, 2014). A posição de liderança, como atuar como coordenador de obtenção de órgãos, permite que o pessoal médico atenda às necessidades de melhoria da qualidade para que outros funcionários tenham acesso às melhores práticas baseadas em evidências que garantam o transplante dos órgãos mais viáveis. A questão do transplante de órgãos deve se tornar um exercício obrigatório, pois melhora vidas e possibilita ao enfermeiro aprender e implementar práticas de qualidade.

Mesmo sabendo que a doação de órgãos é um aspecto crítico para o sistema de saúde e para quem precisa de um órgão, muitas pessoas ainda se sentem desafiadas a fazê-lo. É bastante surpreendente que haja uma falta de conhecimento sobre o assunto. Muitas pessoas desconhecem os benefícios que ele oferece, como funciona o processo e as possíveis implicações que a doação pode ter para salvar e mudar vidas. Por definição, doação de órgãos refere-se ao processo em que o (s) órgão (s) são retirados de uma pessoa por um profissional médico de forma cirúrgica e, quando compatível, colocados em outra pessoa (Bortz, Ashkenazi & Melnikov, 2015). Uma ampla gama de órgãos foi transplantada com sucesso para receptores de órgãos, órgãos como pulmão, rim, coração, pâncreas, fígado, osso / medula óssea, pele e córnea. Pessoas de todas as idades podem ser doadores de órgãos em potencial e, quando uma pessoa morre, a adequação de seu (s) órgão (s) pode ser determinada de acordo com seu histórico médico e idade. Nos EUA, o fator de adequação é determinado pela Organ Procurement Agency, que avalia a adequação de um potencial doador (Saidi & Hejazii Kenari, 2014). A aceitação da doação de órgãos envolve duas opções; é quando o paciente dá o consentimento de saúde ao assinar um documento indicando que deseja participar da doação de órgãos. Ao contrário, o opt-out do órgão ocorre quando existe uma suposição existente de que os pacientes fazem parte do processo obrigatório, a menos que expressem por escrito que não desejam participar. Ao optar pela exclusão, os pacientes são considerados participantes, a menos que indiquem que não estão envolvidos (Bortz et al., 2015). O opt-out pode ter muitos participantes porque os pacientes não precisam fazer nada para que eles sejam incluídos na participação. Portanto, o opt-out não representa o consentimento informado mais válido, porque os pacientes não são completamente instruídos sobre o que o exercício pode envolver. Embora alguma educação esteja incluída no opt-out, um paciente pode não entender as informações sobre o processo de doação de órgãos, a menos que reserve um tempo para aprender sobre isso.

O maior desafio percebido é a crescente escassez de transplantes de órgãos. O problema desde então tornou necessária a necessidade de abordar a questão por vários meios, incluindo esforços nacionais para aumentar as chances de doação de um doador falecido. Outras medidas envolveram iniciativas de intercâmbio de doadores em pares, o uso de doadores com critérios expandidos e programas de doação ao vivo. Padrões aprimorados por meio do aumento da conscientização entre o público, a utilidade das opções de transplante e a consideração de gerenciamento padronizado de doadores também foram implementados para melhorar o processo de aquisição de órgãos e esforços de transplante. As técnicas mais preferidas e bem-sucedidas têm sido o uso da doação viva e a doação após a morte encefálica, embora não tenham abordado totalmente a mudança (Eurotransplant, 2013). O problema surgiu do fato de que muitos doadores de sangue que sofreram graves danos cerebrais o fizeram a ponto de não serem mais candidatos e / ou atenderem aos critérios. Nesse caso, o (s) familiar (es) e o médico determinam que há chance limitada de o indivíduo se recuperar para levar uma vida significativa, o suporte de vida poderia então ser interrompido, permitindo que a pessoa passasse e eventualmente doasse seus órgãos. É importante notar que, apesar da implementação de todas as opções declaradas, o desafio da doação de órgãos ainda enfrenta desafios adversos de escassez de órgãos que exigem a necessidade de abordagens alternativas (Saidi & Hejazii Kenari, 2014). Com base nisso, deve ser uma iniciativa obrigatória que todos sejam classificados como doadores de órgãos, a menos que tenham optado pela exclusão devido a uma condição médica subjacente ou doença relacionada que afete seus critérios de qualificação.

A necessidade do uso de planos de doação obrigatória de órgãos é motivada pelas estatísticas chocantes que revelam por que muitas pessoas precisam de órgãos do corpo. Relatórios indicam que em 2009 - 50.463 pacientes foram incluídos na crescente lista de espera para doação de órgãos e, embora 28.463 tenham recebido os órgãos, 6.683 morreram enquanto esperavam (Santivasi et al., 2017). O Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA tem sido uma voz crítica na abordagem do problema com a ideia de o uso de planos obrigatórios estar em linha com a iniciativa que já existe. Em 2003, a instituição viabilizou um programa que visava ampliar o acesso aos órgãos transplantáveis ​​por meio da utilização da doação após morte circulatória (DCD) e critérios ampliados de doadores (ECDs). Todos podem ser inscritos no programa porque, a menos que tenham opt-out, eles permitiriam que a lista crescente de pacientes se beneficiasse diretamente. Em 2006, um grande desafio foi percebido após a diminuição do número de doadores potenciais em 2006, em ambos os casos (Saidi & Hejazii Kenari, 2014). É muito encorajador que o número de doadores de órgãos falecidos tenha aumentado consistentemente nos últimos anos, graças à ideia do DCD. A pesquisa na área foi ainda inspirada pela necessidade de determinar a elegibilidade daqueles que sofrem danos cerebrais irreversíveis, ainda que não atendam aos critérios de morte encefálica, mas ainda são potenciais doadores. O aumento no número de doadores optando pela opção de DCD tem aumentado e é consistente com os objetivos iniciados pela Administração de Recursos e Serviços de Saúde para o desenvolvimento de DCD.

Os desfechos para o setor saúde são diversos quando se fala em doação de órgãos. É especialmente significativo porque existem vantagens e desvantagens em participar dele, especialmente quando percebido no contexto de torná-lo um ato obrigatório. O papel positivo mais significativo da doação de órgãos é que ela salva vidas. Existem muitas pessoas em todo o mundo que precisam de serviços de transplante de órgãos, incluindo aqueles que precisam de transplantes de rins, coração e fígado. Quando alguém participa da prática, está dando a esses pacientes a chance de ter uma vida melhor, à medida que o novo órgão prolonga a vida. Outro benefício significativo é que permitirá a expansão do processo de pesquisa médica e das oportunidades relacionadas. A relevância dos órgãos para fins de pesquisa muitas vezes acontece quando os órgãos doados não ajudam o paciente de alguma forma, seja por incompatibilidade ou outros problemas (Saidi & Hejazii Kenari, 2014). A ideia da doação automática de órgãos para aqueles que consentirem com o conceito oferece ainda o benefício de garantir que o pessoal médico não se envolva em abusos, especialmente em situações em que não têm licença para prosseguir com o ato..

Na minha opinião, considero que a abordagem deve centrar-se em torná-la obrigatória porque a iniciativa de opt-out automático permite que aqueles que se opõem tenham a sua escolha. É bastante encorajador que a ideia já tenha sido implementada na Inglaterra, os órgãos falecidos só podem ser removidos depois de confirmado que um indivíduo foi documentado no Registro de Doadores de Órgãos (ODR). Também é relatado que das 170 doações de órgãos realizadas no mês de janeiro de 2008 no Reino Unido, houve um resultado positivo subsequente de 400 transplantes que salvaram vidas, embora seja relatado que o número ainda era consideravelmente baixo (Saidi & Hejazii, 2014). Considerando o sucesso que foi testemunhado no Reino Unido, a mesma abordagem poderia ser considerada nos EUA, pois teria efeitos positivos massivos na lista crescente de pessoas que estão esperando por órgãos apropriados para permitir que levem uma vida sustentável.

É importante compreender o possível desafio da recusa da família em aderir às necessidades e, em vez disso, representar um problema que pode dificultar os esforços adversamente. Foi identificado como um dos maiores desafios para a doação de órgãos, estima-se que cerca de 91% das famílias concordam que a doação de órgãos seja realizada assim que confirmem que o falecido foi registrado no ODR (Saidi & Hejazii Kenari, 2014 ) Porém, quando se constata que o falecido não constava do cadastro, havia quase 50% de chance de a família se opor à ideia de retirar os órgãos do falecido (Saidi & Hejazii Kenari, 2014). É um desafio significativo, especialmente quando se reconhece que os grupos negros, asiáticos e de minorias étnicas (BME) são os mais afetados, embora suas famílias sejam as mais inflexíveis em cumprir a iniciativa de doação de órgãos. Os relatórios indicam que um quarto da população que está na lista de espera atual é dessas comunidades e estão em segundo plano com menor probabilidade de serem selecionados para a doação. No entanto, existe um número significativo de pessoas que tiveram a doação de órgãos bloqueada ou recusada por seus familiares. A educação do paciente é fundamental para o sucesso da doação obrigatória de órgãos ou do opt-out. A escolha de opt-out deve envolver um treinamento essencial para garantir que o indivíduo faça um consentimento informado com base em conhecimento suficiente sobre o processo de doação. Existe uma suposição de que o cliente faz parte do exercício de doação, a menos que expresse sua indisposição em participar (Saidi & Hejazii Kenari, 2014). Devido aos benefícios associados ao opt-out, existem outros benefícios, como melhorar a precisão e abrangência dos registros médicos e a qualidade do resultado de saúde do paciente. Também sinto que a implementação de uma iniciativa de doação obrigatória de órgãos bem-sucedida envolve a cooperação do provedor e do paciente. O médico deve compreender a formação cultural, ética e étnica do indivíduo antes de envolvê-lo na escolha se deve ser opt-out (Saidi & Hejazii Kenari, 2014). Portanto, fornecer uma educação adequada para o paciente durante o opt-out pode ser benéfico para os profissionais médicos ao garantir a segurança e a precisão dos relatórios médicos.

Em resumo, educar o paciente sobre o opt-out ao implementar a iniciativa de doação de órgãos obrigatória é fundamental para garantir a eficácia do processo. A necessidade de programas obrigatórios tornou-se necessária devido ao crescente número de pessoas que precisam de um serviço de transplante de órgãos. O uso de ODR foi eficaz no Reino Unido e permitiu que as pessoas notificassem as instituições de saúde sobre sua disposição em participar. A conscientização, porém, é necessária porque trará comodidade, devido à redução da taxa de mortalidade de quem necessita dos órgãos e garantirá um atendimento de qualidade. Eliminar a suposição de que um paciente faz parte da doação de órgãos é necessário para todo provedor de saúde e que eles devem fornecer educação ao paciente para que ele possa compreender os procedimentos e dar o consentimento informado. Recomenda-se que o médico lhes explique todos os procedimentos médicos a que devem ser submetidos. É então que o paciente pode escolher sabiamente se os órgãos internos do corpo devem ser removidos após a morte encefálica. O assunto é relevante na situação de saúde atual, onde o número de pacientes em lista de espera aumenta de forma consistente, mas os órgãos disponíveis para transplante estão diminuindo por falta de consciência do papel que todos desempenham..