Estojo Garcetti Versus Ceballos

Com base na exigência da primeira emenda desenvolvida no caso Pickering versus Conselho de Educação, a decisão final sobre Garcetti e Ceballos pode ser eticamente justificada. Isso depois de seguir as diretrizes existentes e de como o funcionário público se diferencia dos cidadãos normais. A primeira emenda foi muito clara: o discurso do governo ou funcionário público tem que ser o controle e aceitar a limitação definida que é submetida pela constituição em relação à liberdade de expressão. O fato é que Ceballos fez o discurso correto como cidadão normal, como o direito constitucional o vitimou, já que sua liberdade é limitada de acordo com a oportunidade que ele tem de trabalhar com o governo. As restrições são boas para desenvolver políticas que mantenham segredos da administração governamental. No entanto, deve ser entendido que não foi negada a Ceballos a liberdade de expressão no que ele considerava um tratamento inadequado e negação de promoção, em vez disso, o caso usou lentes éticas que avaliam os interesses dos cidadãos e outros que têm oportunidade especial de servir ao governo. No entanto, isso não significa que os funcionários públicos não sejam protegidos pela primeira emenda, mas é seu papel como representantes do governo fazer implicações positivas e construir a imagem do governo para os cidadãos. É papel da sociedade civil criticar e não dos funcionários públicos.

O caso foi examinado e decidido sob a integração de lentes éticas, como o aspecto normativo comunitário que ajuda a criar uma relação ou vínculo entre o indivíduo, o estado e a comunidade. É aqui que a posição e as expectativas de Ceballos foram decididas, seguindo o que ele alegou ser o tratamento injusto e o modo de expressão que usou. O fato é que a comunidade não deveria ter conhecido um memorando e uma comunicação deveria ter sido feita internamente para tomar resoluções. Lentes éticas liberais também foram capturadas, uma vez que o caso enfatizou a liberdade de expressão sob condições regulamentadas ou controladas que são separadas dos cidadãos comuns. Em conclusão, Garcetti contra Ceballos