Engenharia Genética E Fome Mundial

Alimentos geneticamente alterados tornaram-se presentes em todos os lugares nos últimos anos. É um avanço que permite que os humanos mudem e adicionem genes manipulados a culturas ou alterem ou substituam um gene para obter um traço procurado, mas se transformou em uma questão fortemente debatida, especialmente para os países em desenvolvimento. Algumas pessoas acreditam que esses alimentos não apenas fornecem quantidades significativas de benefícios para alimentar aqueles na pobreza nesses países, mas também podem ser uma fonte de nutrição adequada. Nos países do terceiro mundo, a desnutrição é uma das principais causas de morte, entre os pobres. Por exemplo de uma solução, os cientistas criaram uma tensão de arroz amarelo contendo grandes quantidades de vitamina A e muitos outros nutrientes. Além disso, as culturas geneticamente modificadas são aprendidas em herbicidas e pesticidas, e outros tratamentos para ajudar o crescimento e a sobrevivência da cultura, mas novamente são culturas regulares. Então, se essa é a chamada de reclamações, talvez as pessoas possam descobrir como as culturas que consideram naturais são plantadas.

Embora existam muitos, incluindo os grandes fabricantes que afirmam que os OGMs vão salvar os pobres de morrer de fome, como na África. A África tem uma história diferente para contar. Da mesma forma, os delegados de 18 países africanos em uma reunião da Organização de Alimentos e Agricultura da ONU respondem a essas reivindicações com uma declaração clara: objetamos fortemente que a imagem dos pobres e fome de nossos países está sendo usada por corporações multinacionais gigantes para empurrar uma tecnologia que não é seguro, ecologicamente correto, nem economicamente benéfico para nós. Não acreditamos que essas empresas ou tecnologias genéticas ajudarão nossos agricultores a produzir o alimento que é necessário, pelo contrário, prejudicará nossa capacidade de nos alimentarmos. (Jornal da Earth Island)

De acordo com a Universidade de Harvard, o processo é mais direto do que você verá na Internet e este processo está realmente produzindo resultados. Nas últimas 10 anos a produção dos grampos, como feijão e milho, aumentaram quase 30%. (Alimentando o mundo um tomate geneticamente modificado por vez: uma perspectiva científica) os grampos estão se tornando híbridos de si mesmos, contendo genes de Bacillus thuringiensis que trabalham para controlar vários problemas sérios, como pesticidas de insetos e agora estão sendo utilizados comercialmente nos Estados Unidos. Afirma. Usando estes diminuirá lentamente a necessidade de usar os inseticidas prejudiciais. Melhorias e grande progresso também foram feitos no desenvolvimento de melhorar alimentos básicos, como milho e feijão. O desenvolvimento dessas plantas pode levar a uma redução no uso geral do herbicida. Isso deve ter vantagens econômicas e ambientais, em teoria. (Terminando a fome do mundo. A promessa de biotecnologia e a ameaça de zealotry antienciência)

A primeira coisa a fazer se realmente queremos acabar com a fome do mundo é aceitar este pedido introduzido por grandes corporações. No entanto, esta reivindicação não tem suporte científico, qualquer. Então, é o que é isso. Depois disso é dito e feito, então há outro obstáculo: o dinheiro. Ou em outras palavras, a falta de fundos de pesquisa para agricultura e biodiversidade (a variedade de culturas). Outra preocupação pública em ameaçar o processo de seleção natural ou sobrevivência do mais apto. Favorecer a biodiversidade não nega acesso a qualquer utilização futura de tecnologia no campo biológico, mas favorecer a biotecnologia ameaça futuros avanços na biodiversidade. (Alimentando o mundo: culturas geneticamente modificadas versus biodiversidade agrícola) Em outras palavras, se continuarmos favorecendo os OGM, estamos stumping evolução e a ordem natural das coisas, portanto, a vida vegetal se tornará severamente limitada. Nós colocaremos tecnicamente o processo de seleção natural em nossas mãos. Se isso será ou não uma coisa boa ainda está para ser visto.

De acordo com o poste de Huffington, milhões de crianças morrem devido a ineficiências em certas vitaminas. (O GMOS pode ajudar a fome mundial?) Se pudermos parar essas crianças de morrer, acho que vale a pena os riscos. Nada vale sobre a vida humana. Desculpe, plantas.

Em outro artigo, as razões pelas quais os cientistas começaram a procurar outras opções são introduzidas. Eu acho que é uma parte interessante da história. Na minha interpretação, começou a sair do patriotismo. Pequenos agricultores são literalmente o rosto da América, então quando a oferta de alimentos começou a correr curta, ninguém realmente queria se livrar da nossa imagem, então os cientistas começaram a aplicar sua pesquisa à comida. Os agricultores estavam perdendo dinheiro em mercadorias danificadas devido a pesticidas e outros tratamentos assim quando o primeiro OGM foi aprovado pela FDA, era como Eureka! (Engenharia genética, crise agrícola e fome mundial)

De volta à pista aqui, passei por vários artigos de ideias opostas sobre se os OGMs ou não estavam indo para combater a fome mundial. Se assim for, isso seria um ponto forte a seu favor. E de acordo com uma das maiores empresas de OGM, a biotecnologia é uma das ferramentas de amanhã e # 8217 em nossas mãos hoje. Desacelerar sua aceitação é um luxo nosso mundo faminto não pode pagar. (Propaganda Monsanto)

De acordo com um renomado site chamado Rachelr & # 8217; s ambiente e saúde semanalmente, nem Monsanto nem qualquer uma das outras empresas genéticas de engenharia parece estar desenvolvendo culturas geneticamente projetadas que possam resolver a escassez global de alimentos.Se as culturas geneticamente projetadas tiverem visado de alimentar o faminto, Rachelr & Notado, ?A Monsanto estaria desenvolvendo sementes com certas características previsíveis, incluindo: Capacidade de crescer em solos abaixo do padrão ou marginal, capacidade de produzir mais proteína de alta qualidade com maior rendimento por acre, sem a necessidade de máquinas, produtos químicos, fertilizantes ou de água caros; Projetado para favorecer pequenas fazendas em fazendas maiores, seria barato e livremente disponível sem licenciamento restritivo, e seria projetado para culturas que alimentam pessoas, não animais de carne. (Jornal da Earth Island)

A publicidade é quase precisa e de qualquer maneira, estou inclinado a acreditar que Rachelr & # 8217; s simplesmente porque visitar o site deu cargas de estatísticas e fatos, enquanto o monsantor & # 8217; s website mostra muitas fotografias cênicas de fazendas idealistas e laboratórios. (Rachelr & # 8217; s Ambiente e saúde semanalmente e Monsanto.com)

Conclusivamente com toda a pesquisa feita em alimentos geneticamente alterados, acho que é uma coisa boa. Pode ser considerado tabu e / ou o bode expianos para a obesidade americana em alguns casos, mas no geral, é uma tecnologia com potencial louco para ser fenomenal, mas grandes corporações estão usando para promover suas próprias agendas e ganhar dinheiro, prova viva de que o problema não é a ciência ou tecnologia por trás de alimentos geneticamente alterados, mas o CEOR & # 8217;. Com alteração genética mais direcionada e produção em massa para torná-lo acessível para os desesperadamente pobres, pode ser a solução para a fome mundial. É decepcionante que as empresas americanas sejam tão egoístas e gananciosas que produziriam um produto que pudesse salvar bilhões, incluindo crianças, mas, em vez disso, usam o infortúnio do outro e # 8217 como um falso esquema de publicidade.

A América precisa ter o hábito de usar seus recursos abundantes para sempre em vez de ganância. Esta pesquisa me deixou totalmente desapontada e não posso enfatizar o suficiente quanto de um trocador de jogos isso poderia estar em países em desenvolvimento ou instável, onde os pobres são desesperadamente tão. Seria mais fácil para eles alimentar suas famílias e se encarregarem de suas vidas. Alas, a América tem que passar por uma mudança na maturidade da liderança antes que isso seja mesmo remotamente possível.