Controle De Arma E Política Pública

Controle de Arma e Política Pública

Recentemente, o controle de armas foi um tema quente e muitos estão tentando encontrar uma maneira de agradar a todos com novas leis ou apenas mudar ou alterar um pouco as velhas leis. As leis de armas são complicadas porque as mesmas armas que estão nos protegendo são as mesmas armas que estão nos matando. Que torna este tópico um grande tópico para revisão em políticas públicas.

Quase dois terços das mortes de armas são suicídios que você.S. A taxa de suicídio de arma é oito vezes que de outros países de alta renda. (Violência de arma na América, 2018) também é mostrado que o acesso a uma arma aumentará o suicídio por uma arma em três vezes porque está prontamente disponível. Que faz sentido que os suicídios por armas estejam concentrados em áreas que têm propriedade alta. (Violência de arma na América, 2018) A maioria das pessoas que tentam suicídio não morrem "a menos que usem uma arma. Em todas as tentativas de suicídio que não envolvem uma arma de fogo, menos de cinco por cento resultarão na morte.

Mas para suicídios de arma, essas estatísticas são viradas: aproximadamente 85% das tentativas de suicídio de arma terminam na morte. (Violência de arma na América, 2018) Isso é alarmante porque, embora a violência arma não seja para outra pessoa, a auto-dano ainda é uma grande preocupação. Enquanto o pensamento de controle de armas e políticas públicas, para modelos chegaram à mente; O modelo de processo e o incrementalismo. O modelo de processo é quando você analisa o processo de política pública. Começa a identificar um problema antes de tentar passar para a formulação, implementação e avaliação do problema. Neste caso, o problema é a violência da arma.

Durante a identificação do problema, os problemas estão sendo levados à vanguarda para os formuladores de políticas. O problema com a violência armada e as leis de armas é que uma pessoa é mais propensa a morrer de uma arma, então poderá efetivamente usar uma arma para a autodefesa. 21 de 420 homicídios (5%) envolveram uma vítima que tentou sem sucesso usar uma arma na autodefesa. (Zuckerman, 1996) Isso mostra uma questão muito grande porque os formuladores de políticas querem manter essa porta aberta para ter uma arma para a autodefesa, mas se ele nem sendo usado de forma eficaz e normalmente usada de maneira prejudicial pode levar a leis que não são favoráveis ​​a todos. O próximo passo é formulação de políticas que é quando as propostas políticas entram para jogar, conosco passando por uma grande crise de arma agora é onde estamos como nação, estamos no processo de proposta. Este modelo é uma grande representação de como a política surge, no entanto, a crítica comum é que ele tem um foco estreito no processo e que pode ser ignorante ao conteúdo da política pública.

Como afirmado antes, estamos no processo de formulação de políticas. Nós não sabemos exatamente o que as leis serão, mas estamos fazendo pequenas mudanças nesse meio tempo. Atualmente, estamos limitando que tipo de armas pode ser comprada por cidadãos. (Zuckerman, 1996) agora O que é proposto é que nós restringimos quem pode possuir uma arma ou usar uma arma. A maneira como eles estão fazendo isso é exigindo uma licença para obter uma arma e, ao se candidatar a que você teria que passar uma verificação de antecedentes, ou seja, nenhum criminoso seria capaz de comprar a arma. Adicionando a isso, uma idade mínima deve ser obrigada a comprar (Zuckerman, 1996). Outra proposta seria diminuir o número de armas à venda e a disponibilidade geral. Se isso e # 8217 não é possível torná-lo muito mais desagradável comprar uma arma aumentando o imposto sobre vendas e aumentando os preços na munição. Eles também propõem uma proibição de todas as armas letais, como as usadas pelo exército (Zuckerman, 1996), se puderem ser usadas em guerra, nós não seremos capazes de acessá-los. Por fim, eles querem aumentar as informações sobre o uso de armas para as pessoas e a probabilidade de fatalidade seria semelhante ao programa existente em fatalidades do acidente de carro. (Zuckerman, 1996)

O segundo modelo que se encaixa com o controle de armas seria político incremental, com um presidente bastante conservador agora, o incrementalismo se encaixa perfeitamente. Ele enfatiza políticas e programas existentes e não é normalmente favorecer novas alternativas políticas porque é considerado como ameaçador ou ineficiente. Existem quatro razões que a formulação de políticas incrementais é feita.

A primeira razão é a falta de recursos que faz é muito difícil identificar alternativas políticas. Segundo, geralmente uma política anterior já é vista como legítima pelos formuladores de políticas, então por que mudar. Alterar uma política pode causar novas ameaças e desafios novos ou muito piores. Em terceiro lugar, é o custo para implementar uma nova política. Investimentos pesados ​​são colocados em políticas assim quando a política muda, muitos desses investimentos podem ser perdidos. Por fim, o incrementalismo é politicamente conveniente. O incrementalismo reduz o conflito, ajuda a manter a estabilidade e preserva o sistema político.

Eu queria notar que me senti como modelo de racionalismo (que é uma teoria com base na razão e fatos) provavelmente se encaixaria melhor do que o incrementalismo, com base nos meus pontos de vista. No entanto, eu queria mostrar que há pontos de vista opostos sobre este tópico e qual modelo se destaca para nos ajudar a entender esses pontos de vista um pouco mais.

Eu pessoalmente acredito que o incrementalismo é uma queda em si porque devemos querer mudar. No entanto, posso entender as razões para manter uma política intacta e possivelmente alterá-lo um pouco em vez de mudar tudo. Como indicado nos programas do artigo visando ensinar as crianças a resolver problemas não violentamente desenvolvidos e utilizados em centenas de comunidades em todo o país, uma vez que seu uso primário está nas escolas, eles dependeram do apoio e interesse de professores e sistemas escolares para seus sucesso. (Zuckerman, 1996) Esta é uma boa maneira de manter a política atual intacta.

Permite educar em armas em idade precoce, mas não mudar de outra coisa sobre a venda e leis sobre as próprias armas. Outra alternativa para realmente mudar a política sobre a violência armada seria reduzir a violência que é mostrada aos nossos filhos na mídia. Com esperanças que reduzirá completamente a violência.

A violência arma é um tópico complicado porque vai entre a nossa alteração do direito de portar armas e nossa segurança. Por um lado, o incrementalismo entra em jogo porque não queremos alterar nossa emenda. O processo de política diz que precisamos avaliar essa alteração e ver como podemos alterá-lo. Atualmente estamos sentindo essa luta. O maior incrementalista é a NRA, eles não querem que as leis mudam porque estão lucrando de vendas de armas. Eles são uma grande força importante que é difícil parar.

Com o modelo de processo e modelo incremental sendo tão difante, é fácil aplicar a um tópico como controle de armas porque há um par de pontos de vista opostos sobre ele. Você pode olhar para ele de uma maneira mais conservadora e aplicar o modelo de incrementalismo ou olhar para ele de uma maneira mais liberal e dissecar o problema e encontrar uma solução que se alinha de perto com o modelo de processo.