Injustiça Ambiental E Racismo Em Flint Michigan

Não é segredo, a maioria dos americanos já ouviu falar do fracasso evitável e abjeto do governo em nível local, estadual e federal; autoridades ambientais; e funcionários da companhia de água para prevenir o envenenamento em massa de centenas de crianças e adultos em Flint, Michigan, de abril de 2014 a dezembro de 2018. O caso Flint é particularmente intrigante porque não pode haver injustiça ambiental sem que o racismo desempenhe um papel vital. Como tem sido bastante argumentado, um fator essencial para os danos foi uma medida de severidade forçada pelo Gerente Fiscal de Emergência metropolitana (EFM). O EFM, obviamente, foi forçado pelo governador de Michigan, Rick Snyder, devido à emergência orçamentária de Flint. A história é crítica, pois é um daqueles momentos incomuns em que o público pode realmente “ver” a ideia auxiliar do preconceito ecológico, que nos oferece a oportunidade de superar as origens excessivamente contraídas do racismo que caracterizaram os tempos liberais e neoliberais1. Os danos contínuos em Flint, Michigan, são um caso inovador de racismo ambiental e injustiça.

O Envenenamento de Flint Em 2010, Rick Snyder foi eleito chefe legislativo de Michigan. Em 2011, ele declarou que Flint estava em uma emergência relacionada a dinheiro e o colocou sob o controle do gerenciamento de emergência. Ele fez isso sob o Ato Público 436 de Michigan, que permite ao governador alocar um EFM para regiões e áreas escolares. Os EFMs tornam inúteis as forças típicas do presidente cívico e do comitê da cidade, pois seu objetivo é restaurar a solubilidade financeira da cidade. Apesar da tradição profundamente mitificada de princípios do Estado nos Estados Unidos, isso não é garantido. posteriormente, 1López, Ian Haney. 2014. Dog Whistle Politics: How Coded Appeals Reinventaram o Racismo e Destruíram a Classe Média. Nova York: Oxford University Press. o fardo de um EFM, nas expressões de um residente de Flint, “pulveriza completamente os sistemas baseados no voto” 2, o que significa não permanecer fiel à democracia. Flint experimentou quatro desses gerentes de 2011 a abril de 2015, quando Snyder declarou que a emergência financeira de Flint foi compreendida. A essa altura, a cidade foi transformada em um quadro de advertência. O tópico de quão precisamente Flint se moveu para se tornar financeiramente dissolvível é essencial. Uma ampla gama de medidas foi sancionada, incluindo a mudança do abastecimento de água. A cidade de Flint utilizou o Rio Detroit para obter água3. Flint concordou com Detroit que tentou renegociar no início da emergência hídrica para reduzir suas despesas.

Apesar de ter sido exibido para a população em geral como se Detroit estivesse encerrando sua concorrência com Flint, em toda a realidade, o EFM de Flint rejeitou os termos renegociados e, posteriormente, procurou uma fonte de água alternativa4. Flint distinguiu o Lago Huron como uma fonte potencial de água, mas isso exigiria a formação de outro especialista provincial em água e gasoduto. O acordo pouparia à cidade US $ 18 milhões por mais de oito anos. O problema, de qualquer forma, era que o gasoduto demoraria muito para ser concluído, em algum momento de 2016. Sem perder tempo, a EFM, Darnell Earley, optou por utilizar o Rio Flint. Uma coisa sensata a se perguntar agora é: "Por que motivo eles não utilizaram o Rio Flint no primeiro caso?" Bem, talvez já que está contaminado pela famosa 2 União Americana de Liberdades Civis de Michigan, de longa data mecânica da GM. 2016. “Here’s to Flint: Documentary on Flint Water Crisis.” 8 de março. Acessado em 5 de dezembro de 2018. https://www.aclumich.org/herestoflint. 3Craven, J. e T. Tynes. 2016. “The Racist Roots of Flint’s Water Crisis.” Huffington Post, 3 de fevereiro. Acessado em 5 de maio de 2016. https://www.huffingtonpost.com/entry/racist-roots-of- flints-water-crisis_us_56b12953e4b04f9b57d7b118. 4 União Americana pelas Liberdades Civis de Michigan. 2016. “Here’s to Flint: Documentary on Flint Water Crisis.” 8 de março. Acessado em 5 de dezembro de 2018. https://www.aclumich.org/herestoflint. ação5. Como um ocupante de Flint esclareceu, “… todo mundo sabe como o rio é nojento!” 6. Por diferentes razões, o Rio Flint não está apenas excepcionalmente contaminado, mas também é difícil de tratar. Portanto, ninguém o via como uma fonte razoável de água metropolitana. No momento em que a cidade de Flint mudou sua fonte de água para o Rio, os escritórios da GM em Flint a princípio fizeram o mesmo, visto que eram servidos pela mesma estrutura de água. Seja como for, a GM em pouco tempo reclamou que a água era tão corrosiva que enferrujava as peças do motor.

Da mesma forma, a GM solicitou que as autoridades municipais tivessem permissão para voltar ao Rio Detroit e foi autorizada a fazê-lo7. Este deveria ter sido um aviso digno de nota: Se a água for destrutiva para as peças do veículo, não pode representar um problema para pessoas e outras criaturas vivas? As autoridades estaduais e de bairro deveriam ter mediado prontamente o abastecimento de água aos residentes de Flint. No entanto, eles não fizeram nada. Neste momento, vemos não apenas como os residentes estavam absolutamente depreciados e dispensáveis ​​de acordo com os EFMs, mas também observamos o poder e a lógica de um arranjo maior de relações sociais que organizam a solubilidade financeira independentemente de qualquer outra coisa. Os testes de água, tanto suas descobertas quanto o mistério que os envolve, revelam uma rejeição impressionante para a vida humana. Os testes demonstraram níveis de chumbo perturbadores. Alguns testes descobriram níveis de chumbo sete vezes acima do limite legítimo do governo, enquanto outros estavam 2 mil acima8. As leituras ativaram discussões entre as autoridades ecológicas em Flint, o 5Carmody, Steve. 2016. “How the Flint River Got So Toxic.” The Verge, 26 de fevereiro. Acessado em 6 de junho de 2016

https://www.theverge.com/2016/2/26/11117022/flint-michigan-water-crisis- chumbo-poluição-história 6American Civil Liberties Union of Michigan. 2016. “Here’s to Flint: Documentary on Flint Water Crisis.” 8 de março. Acessado em 5 de dezembro de 2018. https://www.aclumich.org/herestoflint.7 Ibid. 8 Ibid. Estado de Michigan e a Agência de Proteção Ambiental (EPA). Miguel Del Toral, da EPA, foi fundamental para revelar a extensão e gravidade da substância tóxica, seu caráter proposital e o encobrimento das autoridades locais e estaduais. quando Del Toral viu os níveis de chumbo, ele rapidamente perguntou sobre que tipo de agente hostil ao (s) agente (s) destrutivo (s) Flint estava utilizando. A cidade de Flint reagiu ao pedido de Del Toral, expressando que estava "melhorando o inimigo de medidas destrutivas" 9. A verdade é que Flint não tinha medidas configuradas. Enfatizando as questões legislativas de sombrio é a maneira que, conforme indicado pela CNN, incluindo o agente teria custado US $ 100 todos os dias.