Relações Intergovernamentais: Refugiados Sírios

Conteúdo

1 Abstrato2 Introdução3 Federalismo4 Imigração nos Estados Unidos5 Relações intergovernamentais e imigrantes sírios6 Segurança nacional7 Ações tomadas pelos governos nos últimos anos8 Como os estados e as autoridades locais lidam com a questão?9 Conclusão

Abstrato

O artigo começará com uma breve introdução do que são as relações intergovernamentais e como se refere à imigração. Seguido pelo nosso propósito de pesquisa e pergunta de pesquisa, como a colaboração e conflito entre os governos federais, estaduais e locais afetam a eficiência da política de imigração? O objetivo do estudo é fornecer uma compreensão completa das instituições e processos intergovernamentais dentro da imigração com foco nos refugiados sírios e cidades do santuário. Discutiremos brevemente os acordos intergovernamentais, como serviço público, partidos políticos, grupos de interesse e agências independentes e conjuntas.

Introdução

Relações intergovernamentais foram desenvolvidas para permitir a política cooperativa entre todos os níveis de governo.Essas relações são intencionalmente conectar poderes separados de cada filial governamental. As formas de relações intergovernamentais mudou nos últimos anos, e seu futuro está sujeito a alterações com base na atmosfera política do seu tempo. A termo relações intergovernamentais (IGR) começou nos anos 1930 & # 8217; s como uma frase única para a democracia dos Estados Unidos. "Foi um conceito destinado a resumir o crescimento geral e variado nas relações entre o governo local, estadual e nacional" (Wright, 2006).

A mais recente questão intergovernamental que tem sido o centro das atenções em todas as mídias sociais e notícias foram os imigrantes e refugiados sírios nos Estados Unidos. Durante as eleições de 2016 Estados Unidos, a campanha do presidente Donald Trump demonstrou uma forte opinião em relação aos cidadãos naturalizados e não naturalizados atualmente nos Estados Unidos. A atitude do Trump Administration em relação aos refugiados sírios e migrantes de outros países foi notado durante sua campanha. Sua plataforma de campanha consistia em negatividade em relação aos sírios que já estavam no país e para aqueles esperando por asilo. Durante sua campanha, ele prometeu proibir a imigração dos países árabes e muçulmanos que são "comprometidos pelo terrorismo".

Em 2015, antes de sair do escritório, o ex-presidente Barack Obama informou sobre o acordo para acomodar mais de 10.000 refugiados sírios. No entanto, em 27 de janeiro de 2017, o presidente Donald Trump fez o que prometeu durante sua campanha e emitiu uma ordem executiva que proíbe a entrada dos cidadãos atuais e futuros dos Estados Unidos de sete países muçulmanos. Muitos foram negados a oportunidade de obter um visto ou não permitir entrar no país em tudo. Esta ordem executiva é considerada inconstitucional devido ao fato de que iria contra várias leis federais, além da quinta alteração da Constituição. O Presidente do Ordem executivo Trump imposto deu origem às relações intergovernamentais entre os governos federal e estadual nos Estados Unidos. O Presidente forçou uma proibição obrigatória; No entanto, os estados tiveram a decisão de impor ou rejeitar a ideia. Como muitos estados se opuseram à ideia, os processos foram arquivados pelo governo estadual contra o governo federal. Outra questão de captação que será discutida nas relações com os refugiados sírios são as cidades do santuário, a que aumentaria os problemas do federalismo. Este documento de pesquisa se concentrará na imigração, especificamente nos refugiados sírios e como o assentamento trouxe alguns estados e o governo federal em diferentes conflitos. Discutiremos também como a colaboração e conflito entre os governos federais, estaduais e locais afetam a eficiência da política de imigração.

Federalismo

O governo dos Estados Unidos tem uma estrutura muito complexa. As limitações de verificações e saldos O governo federal dos Estados Unidos restringe os poderes de todos os ramos, além disso, os poderes do governo do Estado poderiam alterar as execuções de certas políticas. O federalismo refere-se à divisão de poderes entre os estados e o governo federal. O federalismo foi feito como uma resposta política para a questão dos estados do país expansivo e sortido, por exemplo, os Estados Unidos. Para começar, temos os estados montados como uma nação que seguraria poder em círculos vitais. O governo nacional também teria influência em alguns territórios práticos. Os estados que fazem parte, seu quadro era ter um federalismo focado no estado em vez de um federalismo focado no país, para garantir estados e # 8217; direitos. Em segundo lugar, temos um congresso bicameral que foi feito em que uma câmara o Senado dá a cada praça do estado com retrato pagando pouca mente ao tamanho geográfico ou população. O local de agentes, que é a câmara inferior, que é um retrato, conforme indicado pela população, em oposição aos estados. Terceiro, temos várias camadas de retrato. O governo nacional coordenaria de preferência o controle sobre os nativos, em vez de acompanhá-los através do governo estadual.

O federalismo é um tipo de descentralização política. Isola especialista político e poder entre o governo nacional e os estados, regiões ou órgãos comparativos do governo. O federalismo e a descentralização autoritária têm fins distintos. Um avança qualidades políticas, alternar avança a eficácia administrativa da produtividade, economia, adequação autoritária e capacidade de resposta a clientes e clientes (Rosenbloom et al p. 101). O mundo e o tema da realocação e do mais vital dos cem anos são exilados, incluindo refúgio, não-refutamento e segurança do tormento, lidar e viciosa.

Imigração nos Estados Unidos

O ato de exclusão chinês de 1882 é o primeiro exemplo de uma política de relação intergovernamental que excluiu especificamente um grupo étnico. A população chinesa foi vista como uma ameaça para a economia dos Estados Unidos devido à imensa onda de migração. Neste prazo há uma semelhança com os refugiados sírios, uma vez que ambas as políticas eram exclusivas de certos grupos étnicos. O ato de exclusão chinesa foi governado desumano e inconstitucional. Por outro lado, a política de proibição de viagens foi anulada por alguns estados e debates ainda estão ocorrendo porque alguns dizem que é inconstitucional, no entanto, a forma como foi apresentada indica que foi destinado a excluir grupos de países muçulmanos. A ideia por trás da política de proibição de viagem era proteger os Estados Unidos de países onde os grupos terroristas são proeminentes. Relacionando-o de volta às relações intergovernamentais, ambas as políticas são determinadas a serem seguidas ou desobedecidas com base no governo estadual.

Desde a década de 1970, os Estados Unidos têm sido o local predominante para a migração internacional. Houve inúmeras políticas que moldaram os padrões de imigração. Uma das primeiras políticas de imigração a desafiar o fluxo de imigração que foi imposta pelo U.S. Governo federal foi o ato de imigração e naturalização de 1965. Este ato foi o ponto de virada da imigração da restrição de migração anterior da Ásia e da África. Isso favoreceria a migração de pessoas das partes norte e ocidentais da Europa sobre os europeus do sul e oriental. Na década de 1960, o U.S. O governo enfrentou a pressão estrangeira e doméstica para mudar sua fórmula baseada na nação que discriminada com base no local de nascimento do indivíduo.

O crescimento da imigração indocumentada nos Estados Unidos continuaria a subir apesar dos esforços para controlá-lo. Desde o final do século 20, grandes fluxos de imigrantes de países em estreita proximidade como o México encontraram maneiras de contornar o U.S. Pontos de verificação de fronteira com fiscalização rigorosa. A lei de imigração de 1986 e ato de controle permitido 3.3 milhões de pessoas não documentadas para legalizar, mas isso não resolveu o problema. Não há nenhuma indicação de especialistas que o influxo de imigrantes não autorizados diminuirá em breve. Embora os atos excludentes e o ato de imigração de 1924 conseguissem reduzir a imigração de países como a Ásia e a Europa Oriental, o impacto real dessas leis não conseguiu controlar completamente o fluxo de migração para os Estados Unidos (Zhao, 2016).

Nas últimas duas décadas, novas políticas e leis anti-imigração evoluíram para abordar a migração de imigrantes indocumentados. Por causa de expectativas imensamente únicas para os confortos diários causados ​​por aberrações salariais substanciais entre a nação desenvolvida e em desenvolvimento, os indivíduos têm mudado para todos os distritos mais encorajadores e criados desde o início do tempo.

Relações intergovernamentais e imigrantes sírios

Imigrantes e refugiados sírios se encontraram no centro do debate durante a Presidência Trump. Todos os níveis de governos apresentaram claramente uma divisão de opiniões quando se trata da crise dos refugiados.

Em um estudo realizado em imigrantes sírias, este grupo foi uma grande parte de imigrantes que vieram para os Estados Unidos antes da recente crise dos refugiados. Os imigrantes sírios, como outros imigrantes, sempre fizeram alguma forma de contribuição para as economias locais em todo o país, seu sucesso neste é um sinal positivo de que os Estados Unidos são um lugar que pode proporcionar oportunidades para uma população diversificada. Como os Estados Unidos continuam a aceitar refugiados fugindo da horrível zona de guerra síria mostra o impacto positivo de seu sucesso. Esses refugiados descobrirão que isso pode ajudar a ter uma comunidade receptora que inclua pessoas que compartilham a cultura, falam a mesma língua e, em muitos casos, origens religiosas e entendem os dois lados da transformação que os refugiados estarão fazendo de viver na Síria para viver em os Estados Unidos.

Durante a crise mundial de refugiados sírios, os Estados Unidos admitiram 15.583 refugiados sírios entre janeiro de 2014 e outubro de 2016. Embora esta seja uma pequena fração dos 4.8 milhões de refugiados sírios registrados pelo U.N. Alto Comissário para Refugiados a partir de novembro de 2016, atingindo o objetivo dos Estados Unidos de admitir 10.000 refugiados da Síria no ano fiscal de 2016, que alcançou até 31 de agosto de 2016 foi importante como um meio de demonstrar o compromisso nacional para os esforços internacionais para os esforços internacionais para a crise de refugiados (Mahtema, 2016). De acordo com Mahtema, os refugiados sírios chegam nos Estados Unidos após um extenso e altamente estruturado processo de vetagem. Tal como acontece com outras comunidades de refugiados, as agências do governo e do reassentamento colaboram para encontrar locais adequados para o reassentamento de refugiados: a atenção é dada ao custo de habitação, disponibilidade de empregos, e se há uma comunidade receptora que pode ajudar os refugiados a resolver os refugiados. No caso dos refugiados sírios, já existe uma população significativa de imigrantes sírias que vivem em cidades como Los Angeles, Allentown, Pensilvânia e Houston.

A migração afeta muito a economia em três áreas principais: o mercado de trabalho, a bolsa pública e o crescimento econômico. Quando se refere aos mercados de trabalho, os migrantes representaram 47% do aumento da força de trabalho nos Estados Unidos. Boubtane et al (2013) descreveram ainda como os migrantes nativos nascidos, jovens são melhores do que aqueles que se aproximam da aposentadoria. Os migrantes contribuem mais em impostos e contribuições sociais do que recebem benefícios. O emprego é o maior determinante da contribuição fiscal do migrante. Migrantes chegam com habilidades e contribuem para o desenvolvimento de capital humano dos países receptores. Eles também contribuem para o progresso tecnológico.

Segurança nacional

A segurança nacional aumentou ao longo dos anos e tem sido mais rigorosa com certos grupos étnicos. Nos estudos dos Estados Unidos mostraram que os refugiados são rastreados mais estritamente do que qualquer outro grupo de imigrantes estrangeiros. O processo de triagem dos refugiados consiste em verificações de antecedentes cuidadosas que são conduzidas pelo Departamento de Estado e por vários outros grupos, como o Departamento de Segurança Interna (DHS), Federal Bureau of Investigations (FBI), várias agências nacionais de defesa e inteligência, e em cima da entrevista em pessoa. Para os sírios, em média, o tempo de processamento leva cerca de 18-24 meses. Dos refugiados admitidos nos Estados Unidos através do programa de reassentamento desde o 11 de setembro, há uma porcentagem provável que alguns terão sido presos nos termos de encargos relacionados ao terrorismo de buscar cometer um ataque aos Estados Unidos (Chishti, 2016 ).

Após o ataque de 9/11, a segurança nacional aumentou, todos os Estados se sentiram ameaçados e os estados forneciam financiamento à segurança interna. Antes de um visto de imigração sendo aprovado, o pedido passa por um processo mais vigoroso que colocou a segurança nacional como chefe dos processos de imigração. Desde 9/11, o presidente e o Congresso exibem propostas e procedimentos de política de imigração. O ataque do 9/11 deixou muitos com medo constante e criou uma fobia de pessoas que vieram de países muçulmanos. O governo Bush passou pela Lei Patriota dos EUA foi passada pelo Congresso com o objetivo de expandir a autoridade para pesquisar, monitorar e deter cidadãos e não-cidadãos. No entanto, o ato isolado étnica grupos como árabes, muçulmanos e sikhs. "A TSA recebeu a autoridade para detestar, deportar ou registrar acusações criminais contra não-citizens" (Hing, 2006). A proposta relacionada à imigração expandiu a autoridade do governo e atuando em nome da segurança nacional.

Ações tomadas pelos governos nos últimos anos

Durante o termo do presidente Obama no cargo, ele assumiu várias ações que, temporariamente, legalizariam algum tipo de alívio e ajuda a muitos imigrantes indocumentados. Em 2012, a Administração de Obama começou um programa, conhecida como uma ação diferida para as chegadas da infância (DACA). Este ato ofereceria deferimentos e trabalhadores renováveis ​​e de dois anos permitiram aos imigrantes jovens e indocumentados que chegaram aos Estados Unidos como crianças e não tinham registros criminais. O ex-presidente Obama caracterizou o movimento como uma "medida de spotgap" e insistiu que o Congresso deveria passar o ato dos sonhos. Além disso, em 2014, o ex-presidente Obama tentou estender os benefícios semelhantes dos beneficiários da Data a até cinco milhões de pais indocumentados de você.S. cidadãos e residentes permanentes. Isso daria origem ao conflito entre o ramo executivo e cerca de duas dúzias de você.S. afirma que se opõem. Esses estados mais tarde processariam a administração de Obama, contra a ação diferida para os pais de americanos (DAPA), porque aparentemente violava a lei federal de imigração e era contra o U.S. Constituição. No juiz federal do Texas, bloqueou o programa, e o Supremo Tribunal foi capaz de removê-lo em 2016 (Felter, 2018).

Embora muitos republicanos tivessem uma visão de que a Administração de Obama era muito leniente sobre a aplicação em seus esforços para remover quaisquer imigrantes indocumentados que tenham acusações criminais. A resposta do presidente Donald Trump foi assinar várias ordens executivas que alterariam a política de imigração da era de Obama. A primeira ordem executiva que foi assinada focada na segurança da fronteira física. Essas ordens instruíram que o governo federal construa uma parede "para obter controle operacional completo" do U.S. Fronteira com o México. Isso acabaria com a prática de captura e liberação, onde certos imigrantes não autorizados que foram capturados na fronteira seriam libertados nos Estados Unidos enquanto aguardam audiências judiciais. Além disso, isso permitiu a expansão da aplicação da "remoção expedida". Isto incluiu qualquer imigrante não autorizado que não pudesse provar que eles estavam nos Estados Unidos há dois anos, permitindo que o acesso fácil seja removido sem audiência judicial (Felter, 2018).

A segunda ordem executiva concentrou-se na expansão da aplicação da fronteira interna. Isso expandiria todas as categorias de imigrantes não autorizados priorizados para a remoção e os aumentos ordenados nas instalações de patrulha e detenção de fronteira. Também ordenou a restrição dos fundos federais das jurisdições santuário, ao que limitou suas habilidades e poder em relação aos funcionários da imigração federal (Felter, 2018).

A terceira ordem executiva focada na prevenção do terrorismo, proibiu todas as pessoas do Irã, Iraque, Líbia, Somália, Sudão e Iêmen entrando nos Estados Unidos por pelo menos noventa dias. Esta proibição de viagem bloqueara nacionais da Síria indefinidamente e suspendeu o U.S. Programa de refugiados por 120 dias. Essas ações causariam um alvoroço de protestos e casos legais de indivíduos, cidades e estados para desafiar as ordens executivas.A proibição de viagem sofreu vários contratempos legais; A administração Trump passou por várias revisões da Ordem e acabou sendo levadas para o Supremo Tribunal, onde atualmente ainda está pronto para debate. (Felter, 2018)

Como os estados e as autoridades locais lidam com a questão?

Os Estados variam na forma como eles tratam os imigrantes indocumentados devido ao fato de que as opiniões sobre a questão criaram uma divisão clara entre as pessoas no governo no governo.Existem alguns casos aos quais os estados são lenientes com grupos indocumentados de imigrantes. Há alguns que até oferecem alguns privilégios que os cidadãos regulares também têm acesso. Por exemplo, a Califórnia permite que os colonos indocumentados se candidatam a licenças do Driver e # 8217, recebam as mensalidades em estado em universidades e outros benefícios em estado. No entanto, continua a ser divisão entre os estados sobre como lidar com pessoas não documentadas ou não autorizadas.

Existem muitos fatores que contribuem para a atitude de um estado em relação a um grupo de imigrantes. Por exemplo, eventos como ataques de terroristas que ocorreram de dezembro de 2015 em Paris, havia pelo menos 31 u. S Governadores que emitiram declarações opondo aos refugiados sírios em seus estados. Isso levaria a vários Estados que emitem desafios legais em relação à colocação dos sírios. No entanto, nenhum foi bem sucedido até hoje, enquanto existem várias organizações voluntárias trabalhando na U.S. Governo sobre os refugiados de reintenta nos Estados Unidos.

Conclusão

Imigrantes sírios estão indo bem uma vez que podem se ajustar à cultura americana. Nem sempre é necessário que a integração bem-sucedida tenha uma comunidade receptora do mesmo plano de fundo que um grupo de refugiados recebidos. O trabalho de pesquisa pretendia se concentrar na imigração especificamente nos refugiados sírios. O assentamento de refugiados trouxe certos estados e o governo federal em diferentes conflitos. O artigo também discutiu como os refugiados e migrantes sírias contribuíram para o crescimento econômico não apenas de seu governo local, mas também o estado e federal. Parece pouco claro como os refugiados são selecionados ou seu processo de seleção. No entanto, como se apresentado nos refugiados sírios de papel que buscam asilo trouxe relações intergovernamentais para desempenhar ou em favor da migração, porque, enquanto o governo federal pode ser contra ele, temos o poder do Estado que apoiará e criará leis e políticas para ajudar a comunidade.