História Política Moderna

Os muitos aspectos da vida de uma vida e # 8217 na criação de uma identidade. A maneira como um indivíduo define mostra o que importa em sua vida. Religião, gênero, emprego e mais recentemente afiliações políticas facilitadas na determinação da identidade uma e # 8217. O termo política de identidade suporta essa ideia de uma identidade associada a um partido político. Mais recentemente dentro da história, escolhendo um partido político para apoiar não precisa necessariamente coincidir com o que você acredita, mas se concentra mais na pessoa que você acha que é. Em outras palavras, a ideia de política de identidade se concentra na ideia de apoiar um grupo não para a mensagem de que os candidatos pregam, mas em vez disso, o grupo social em que as pessoas se identificam com.

Na história política moderna, a política de identidade chegou às últimas eleições presidenciais dos pares. Enquanto tendo um viés sobre um certo candidato pode nem sempre ser o mais razoável, mas no caso de Hilary Clinton na eleição de 2016, seus apoiadores sendo principalmente femininos são defensáveis. Para muitas fêmeas, Clinton foi capaz de dar voz às mulheres e foi vista como um defensor de todas as mulheres empreendimentos ao longo da história. Pelo contrário, há muitas desentendimentos para ir contra o raciocínio por trás do imenso apoio feminino e para mostrar todo o errado dentro da política de identidade. Para somar, Clinton forneceu mulheres com uma sensação de esperança, e é por isso que ela ganhou tantos devotos de fêmeas; No entanto, depois de sua derrota, Clinton e seus defensores femininos estavam igualmente desapontados, e a perda tinha um impacto na comunidade feminina.

A grande quantidade de apoio feminino para Hilary Clinton nas eleições presidenciais passadas decorre até a grande quantidade de opressão que as mulheres enfrentaram. Ao longo da história americana e mundial, as mulheres enfrentaram a opressão em quase todos os aspectos da vida. Em aproximadamente toda cultura, as fêmeas são vistas como menos potentes em comparação com os machos.

Isso criou uma hierarquia inegável entre os dois sexos. A demanda por igualdade começou oficialmente em 1848, quando 300 mulheres e homens assinaram a declaração de sentimentos nas quedas de Seneca, querendo um fim à segregação e à discriminação contra as mulheres. Antes disso, as mulheres foram tratadas mal e só vistas como o zelador da casa. Suas principais funções envolviam cuidar da família, com o rolamento infantil, culinária e limpeza. Por outro lado, o papel do homem era apoiar a família economicamente. Muitas fêmeas se levantaram para essa causa e começaram um movimento feminista para ganhar poder feminino. Ativistas como Susan B. Anthony, Elizabeth Cady Stanton e Lucretia Mott foram algumas das primeiras fêmeas a compartilhar sua voz e falar em nome de toda a comunidade feminina exigindo por mais direitos e igualdade dos sexos.

Esta nova onda de feminismo também criou a Associação Nacional de Sufrágio da Mulher em 1869 que se expandiu e fortaleceu a luta. O objetivo desta organização foi lutar por uma emenda que concedeu mulheres com o direito de voto. No começo do mesmo ano, a 15ª alteração foi estabelecida permitindo que os negros o direito de votar. Esta mudança adicionou combustível ao fogo e inspirou muitas fêmeas a continuar lutando por sua causa. Em 1869, o território Wyoming foi o primeiro a conceder mulheres vinte e um ao lado da direita para votar. Isso novamente motivou membros da Associação Nacional de Sufrágio da Mulher a continuar lutando por seu objetivo. Eventualmente, Colorado, Utah e Idaho implementou esse direito. Em 1918, aproximadamente dezessete outros estados e territórios permitem que as mulheres compartilhassem sua voz e pudessem lançar sua cédula em eleições.

Inúmeros discursos, desfechos, passeios, reuniões e várias outras formas de manifestações finalmente chamaram a atenção do presidente Woodrow Wilson e outros funcionários do governo ao longo da longa luta que as mulheres sofreram. Durante esses eventos para aumentar a conscientização para as mulheres e a direita, muitas fêmeas foram feridas ou servidas em tempo de prisão. Apesar da dor e à perda de tempo que algumas dessas mulheres sofreram, todas sentiram que era um inconveniente necessário para alcançar seu objetivo final. Em 1918, Wilson mostrou apoio feminino prenunciando o fim às injustiças femininas.

Uma das rupturas mais importantes para os direitos do sexo feminino é a direita para as fêmeas votarem. Votação permite que as pessoas tenham sua voz ouvida e faça parte de uma mudança. Para enfatizar, um dos maiores dons sobre viver nos Estados Unidos e ter um governo baseado fora das eleições é ser capaz de compartilhar uma opinião sobre as questões que afetam os homens e as fêmeas. Quase cem anos de luta finalmente nos concedeu mulheres o direito de votar. Em 26 de agosto de 1920, as fêmeas foram permitidas o direito de votar sob a adição da 19ª alteração. Depois que as fêmeas ganhou o direito de votar, mais de oito milhões de mulheres compartilharam sua voz na eleição de novembro de 1920. A oportunidade para as mulheres votarem criadas uma aliança entre todas as fêmeas.

A unidade sobre a luta por direitos iguais criou uma identidade política entre as mulheres sobre qualquer candidato que expresse direitos femininos e mostra o que as mulheres lutaram por décadas. Hilary Clinton incorpora este sonho que as fêmeas uma vez pensavam nunca seriam possíveis Qual é a principal razão pela qual sua eleição presidencial passada ganhou tantos defensores femininos. Por tantos anos, as mulheres estavam lutando simplesmente para compartilhar sua opinião sobre quem eles pensaram ser presidente; No entanto, nenhum deles já imaginou uma mulher estar no escritório oval. No entanto, a luta de cem anos que as mulheres sofreram por seu direito de votar criadas uma união e vínculo entre as mulheres que é evidente na imensa quantidade de apoio feminino de Hilary Clinton na eleição presidencial de 2016.

Como mencionado anteriormente, o contexto histórico da Oppressão das Mulheres abriu a estrada em última análise, criando uma forte comunidade feminina. Hilary Clinton usou esse conhecimento para tentar e ganhar todos os apoiadores femininos para suas eleições políticas. Clinton sabia que as fêmeas queriam ver uma mudança depois de todas as dificuldades que precisavam passar por simplesmente receber o direito de votar. Em outras palavras, se uma mulher estava no escritório oval, então poderia haver mudanças reais e a visão feminina seria concluída. Clinton começou a fazer seu exército feminista durante a conferência mundial de 1995 para a mulher. Na época, ela era a primeira dama dos Estados Unidos; No entanto, as fêmeas ainda a vêem como um link para as mulheres "8217;.

Durante a fala e o fundamento de Clinton & # 8217; Clinton refere-se a si mesma como a voz para todas as fêmeas que não têm voz. Ela estabelece estrategicamente todos os esforços que as fêmeas tiveram que suportar, como abuso feminino, prostituição e o direito de ter um aborto tentando trazer a simpatia e também a raiva dentro das mulheres para exigir uma mudança. Além disso, o discurso é motivar as fêmeas e tê-los pensando em suas vidas. Clinton não quer que as fêmeas tenham em paz com sua situação atual e, em vez disso, ela quer que eles tenham uma revolta. Ela finaliza seu discurso deixando a fêmea capacitada e pronta para fazer a diferença:

Contanto que a discriminação e as desigualdades permaneçam tão comuns em todo o mundo "8212; Enquanto meninas e mulheres são valorizadas menos, alimentadas menos, alimentadas por último, sobrecarregada, mal paga, não educadas e submetidas à violência dentro e fora de suas casas e # 8212; O potencial da família humana para criar um mundo pacífico e próspero não será realizado (Hillary Clinton & # 8217; s pleazes para as mulheres & # 8217; s direitos)Como conseqüência, Hilary Clinton estava ligado à voz feminina. Através dos muitos anos que levou a ela correndo para o presidente, Clinton falou muitas vezes sobre o mesmo assunto. Cada discurso ganhou mais seguidores e finalmente permitiu que ela tivesse uma enorme fêmea seguinte.

Em uma questão semelhante, Clinton baseou sua eleição promete se concentrar em mulheres e minorias e, na maior parte, excluindo o resto da sociedade. Sua audiência alvejou aqueles que têm pouca confiança para não falar por conta própria. Ela assegurou muitas mudanças na comunidade feminina que permitiria a eles novas liberdades e mais direitos do que nunca tiveram. Ela se concentrou principalmente na comunidade mãe solteira porque eles eram frágeis e foram feridos antes. Clinton queria ser aquele que esses indivíduos podiam olhar para o conforto e segurança, para trazê-los fora de suas baixas na vida e impulsionar sua moral. Ela trabalhou para reduzir a lacuna de pagamento que tem sido uma questão persistente desde que homens e mulheres trabalham juntos. Mais especificamente, as mulheres de cor foram afetadas por essa maioria, então ela ganhou o apoio das mulheres afro-americanas e # 8217. Ela trabalhou muito para passar o ato de justiça de pagamento para dar igualdade no local de trabalho.

Além disso, Clinton trabalhou para ajudar mães solteiras não só ter a escolha de criar uma família, mas para poder pagar adequadamente por isso. Muitas mães solteiras estavam lutando para apoiar sua família, então Clinton entrou para ser aquele que uma mãe solteira pode confiar em. Ela se tornou o rosto da paternidade planejada, uma organização que ajuda a prestar cuidados reprodutivos para as fêmeas que podem não ser capazes de pagar de outra forma. Clinton doou milhares de dólares para a causa e sequer foi exibido em alguns dos seus anúncios. Além disso, ela estava formando sua campanha fora da ideia de que ela promoverá contracepção acessível, bem como abortos seguros e legais. Seu candidato presidencial adversário era anti-aborto que lhe dava a maioria dos votos para as fêmeas desde a comunidade de missa de mulheres queria ter os direitos sobre o seu próprio corpo.

Ela adicionalmente, implorou pelos direitos das mulheres terem pagamento especialmente depois de acolher um novo bebê para uma família. Clinton mostrou sua compreensão da dificuldade de uma mãe solteira, expressando sua simpatia de como a assistência à infância cara pode ser. De fato, ela trabalhou para promover o ato de assistência a preços acessíveis para enfatizar seu compromisso com as mães serem capazes de prestar cuidados infantis e apoiar uma família. Os numerosos discursos e endossos que Clinton estava envolvido em mostrar o público sua devoção aos direitos do sexo feminino. Apesar dos muitos argumentos que Clinton tinha para a comunidade feminina, muitos de seus apoiadores não seguiram sua campanha e simplesmente votaram para Clinton, com base em sua aparência e o que ela era para a comunidade feminina: uma mulher.

Embora existam muitas razões pelas quais alguém votaria em Clinton, uma das principais razões é simplesmente porque seria a primeira presidente do sexo feminino. Um dos ouvintes em uma estação de rádio chamada National Public Radio, enviou um clipe de uma conversa que ele tinha com sua filha de oito anos Penelope. No clipe, ela se maravilha com o fato de que há uma mulher potencial que poderia ser a primeira presidente do sexo feminino dos Estados Unidos. Penelope também menciona para seu pai, você deve votar para ela, depois que seu pai perguntar por que ela responde, porque ela é uma menina (Kurtzleben). Mesmo que esta seja a mentalidade de uma menina de oito anos, muitas pessoas de várias idades sentiam essa mesma maneira. Fazendo Hilary Clinton Presidente mudaria a história e muitas pessoas queriam estar envolvidas com a mudança.

A questão de por que os Estados Unidos que é uma maioria da mulher, nunca foi dirigido por uma mulher ainda persiste hoje. Política de identidade desempenha um enorme papel em como as pessoas escolheram seu candidato para a eleição passada. Muitas pessoas poderiam se identificar com Clinton e o que ela incorporou como mudança para a América. Vendo-se em um potencial candidato para o presidente dos Estados Unidos criaria algum preconceito e nevoeiro julgamento. No que diz respeito, a questão em questão aqui pode muito bem ser se & # 8220; os problemas e # 8221; e a identidade pode realmente ser separada um do outro. Pois algo representado no escritório pode ser um problema (e) algumas mulheres e grupos minoritários e # 8217; Problemas para Haven & # 8217; T Tanto a atenção quanto poderiam com um governo mais diversificado (Kurtzleben). A identidade política estará sempre presente nas eleições porque os eleitores querem se ver em futuros membros eleitos.

Como mencionado na cotação, separar a identidade e questões pode ser uma tarefa impossível que interferiria no sucesso futuro de escolher um presidente baseado em suas promessas e simplesmente não apenas a sua aparência.

Por outro lado, o uso de políticas de identidade cria um desvio dentro dos Estados Unidos. Por muitos anos, as mulheres têm lutas para serem vistas como iguais em comparação com os homens; No entanto, criando esta organização do feminismo, dificulta todo o progresso. Clinton usou os apoiadores femininos simplesmente para votos; No entanto, ela nunca conseguiu entender as questões que as fêmeas foram confrontadas devido à sua vida extremamente privilegiada. Para começar, Clinton era um defensor para mães solteiras; No entanto, não era uma mãe solteira ela mesma. Este fato torna difícil para as fêmeas acreditarem o que ela estava pregando ser verdadeira. Muitos de seus apoiadores pegaram a essa ideia de que Clinton não poderia ser a pessoa certa para lutar pelos direitos do sexo feminino. Visualmente, Clinton era o candidato ideal para incorporar o que o movimento feminista ficou; No entanto, não foi capaz de se relacionar com essas mulheres devido aos privilégios que ela tinha dentro de sua vida.

A maioria dos candidatos para as pares anteriores As eleições presidenciais foram associadas a um grupo específico simplesmente baseado fora de sua aparência. Apesar da capacidade de se identificar com um candidato, a identidade política cria corrupção dentro do sistema eleitoral. Escolher um futuro líder dos Estados Unidos deve ser baseado estritamente de sua moral e suas promessas para o futuro. Com a ideologia da identidade política, os candidatos não precisariam falar uma palavra e eles ainda teriam apoiadores. A corrupção que vem com identidade política não é benéfica para o estado como um todo e apenas o único benefício é a criação de subgrupos.

Os Estados Unidos têm um lema tradicional de treze letras que incorpora a ideia principal do que a nação representa. E Pluribus Unum que se traduz em latim: de muitos, um. Ao longo da história, este lema foi ameaçado pela crescente divisão dentro dos estados. A ideia de identidade política ajuda nesta divisão, não unificando grupos maiores e apenas criando subgrupos menores. A ideologia da identidade política é a inclusão à divisão. Esta ideia funciona para unificar corridas, gêneros e religiões, mas não consegue criar um estados unidos. Linda Chávez, um analista da raposa, fala sobre a importância do nosso lema e reconhece como o ditado não é mais representativo para a América como um todo. Ela discute ainda o mal dentro das eleições e como os candidatos tentam retratar a desconfiança dos outros membros em execução para o cargo: Hillary Clinton joga para seus eleitores entre eleitores e mulheres minoritárias, agitando temores de que o partido republicano voltasse o relógio para a era Jim Corvo e negar a igualdade de pagamento por mulheres. Donald Trump chora o ressentimento entre os brancos que os mexicanos e outros estão roubando seus empregos e infestando seus bairros com crime (Chávez)

Chávez pinta a imagem como esses candidatos presidenciais só estão tentando ganhar o apoio apenas das pessoas que se identificam com cada. Para Clinton, ela segmenta especificamente mulheres e minorias. Para Trump, seu público alvo machos brancos. Ambos os candidatos, determinados a ganhar, criar medo e histeria, a fim de ganhar os apoiadores de seus subgrupos pretendidos. Este medo e ressentimento duram mais do que a eleição presidencial. Tumultos, marchas e discursos provenientes deste fogo criado entre os dois candidatos presidenciais. Em vez de colocar água na chama, ambos continuam a adicionar óleo, esperando que ele os beneficie quando se trata de contagem de votos.

Desde o início da América, os indivíduos têm procurado para ser mais do que apenas uma cor da pele. Mais tarde, as fêmeas queriam ser vistas como mais do que apenas uma dona de casa e queria estar na mesma posição que os machos. Mais recentemente, os imigrantes e minorias queriam provar sua lealdade aos Estados Unidos, mostrando que podem ser cidadãos trabalhadores que são mais do que apenas o que eles foram rotulados com. Esses grupos que enfrentaram a opressão não mais queriam ser identificados com um nome que discriminam. Em vez disso, todos esses subgrupos desejavam identificar como americano e viver com as mesmas regras e respeito como outros cidadãos. Através do tempo, esse progresso se impediu, e os indivíduos estão desejando voltar à sua identidade anterior. Nas eleições mais recentes, as pessoas são voluntariamente discriminando e esquecendo o que seus ancestrais têm trabalhado tão duro para receber.

A mais óbvia desvantagem da identidade política é a desigualdade e as injustiças que são cria nos Estados Unidos. Em relação à eleição presidencial de 2016, Hilary Clinton dedicou seu tempo para ganhar o apoio das fêmeas e ser a voz que essas mulheres poderiam contar. Esta criação de um subgrupo feminino de seus apoiadores fez com que fossem segregados do resto da sociedade. Seu empoderamento fez com que eles se identificassem com mulheres em vez de americanos. Se Clinton ganhasse, isso poderia ajudar as fêmeas a recuperar sua voz e sentir o poder que faltavam ao longo da história; No entanto, sua perda apresenta o desvio e inclusão que eles criaram por conta própria. Em um artigo que precede os resultados da eleição, Jacobs revela como a perda de Hilary realmente levou a um impedimento para as mulheres no local de trabalho.

O artigo destaca como a devoção das fêmeas em relação ao Clinton leva à crença de que o poder feminino ainda não é tão grande quanto o poder masculino. Como todos os americanos sabiam a intenção de Clinton para impulsionar a moral das fêmeas e inspirá-los a alcançar alturas que nunca sabiam ser possível, quando Clinton perdeu, ele mostrou como as fêmeas são incapazes de ter a capacidade de alcançar tais alturas tão grandes. Se houvesse espalhar os defensores para Clinton e não apenas a maioria deles, os americanos depois que a eleição pode não ter os mesmos sentimentos e emoções para o grupo.