Meus Próprios Pensamentos Pessoais Sobre Desobediência Civil

Este relatório começa examinando as posições de várias figuras históricas americanas proeminentes sobre a questão da desobediência civil. As pessoas cujos pontos de vista e argumentos são escrutinados incluem Martin Luther King, Henry David Thoreau e Susan B. Anthony. A análise conclui examinando meus próprios pensamentos pessoais sobre desobediência civil. As pessoas são moralmente com direito a desobedecer a lei estabelecida pelo governo com um objetivo de pressionar o governo a fazer justa lei. A desobediência civil é definida como uma recusa em obedecer às leis governamentais, em um esforço para trazer mudanças nas políticas ou legislações governamentais. O conceito deriva do fato de que os seres humanos da intenção nobre são criaturas morais que tentam agir de sua boa vontade de uma maneira que seja útil e solucione de outras pessoas. No entanto, as leis civilmente instituídas e forçadas podem às vezes ou mesmo muitas vezes ser francamente em desacordo com percepções individuais de moralidade. Atos de desobediência civil servem para chamar a atenção para essas ultrajamentos do governo ostensivo e a atrair a simpatia e foment insurreição entre o público cognizant. Por insurreição não é necessariamente significava revolta armada, mas quaisquer medidas possam servir para corrigir os erros perceptíveis sendo perpetrados pelo governo na acusação de suas leis e objetivos autorizados.

O Dr. Martin Luther King não ficou feliz com o racismo e a discriminação contra os negros que vivem nos Estados Unidos da América. Embora ele fosse um pastor, ele se tornou líder de um movimento de direitos civis. Como Mahatma, o Dr. King usou meios pacíficos para desafiar os atos injustos (King 122). Luther King e Gandhi acreditavam em negociar com o governo antes de participar de atos de desobediência civil. Todos devem seguir as leis e regras que podem ser apenas desobedecidas no caso de oprimir seres humanos. No entanto, de acordo com o Luterher King, as pessoas devem agir não violentamente. Eles devem se recusar consistentemente a infligir ferimentos sobre outro; Se você é atingido Não bata de volta, se você for amaldiçoado, não amaldiçoe de volta (rei 123). Indivíduos devem evitar a violência interna do espírito, bem como física externa, porque acaba criando muitos mais problemas sociais do que resolve (rei 122). Esta citação afirma que a violência irá melhorar nada, mas, em vez disso, vai piorar uma situação. Luther King foi muito influenciado pelos ensinamentos da Bíblia. O rei derivou sua noção de desobediência civil desobediência civil não violenta, um aprecia-se a indicar os preceitos e as advertências da Bíblia e, em particular, os ensinamentos de Jesus Cristo. Ao longo da Bíblia, as pessoas de fortes caráter moral muitas vezes ficaram em silêncio e passou a privação, sofrendo ou até a morte, a fim de defender o que era justo e certo. Juesus Cristo que ficou em silêncio em seu julgamento e acabou sendo crucificado, embora adjudado culpado de nenhum crime serviu como o exemplo brilhante de desobediência civil em reis ver (rei, 124).

Foi também o caso que o rei foi fortemente influenciado por filosofias não-cristãs, como as de Mahatma Gandhi. Gandhi demonstrou ao rei que foi possível lutar pelos direitos civis sem recorrer à violência que ocasionalmente protestos estragados. Em vez disso, o amor e a verdade eram as armas que entregariam seus povos e salvariam o dia. Adotando este modelo, King organizou uma série de boicotes em todo o sul americano. Este boicote foi motivado pelo fato de que os negros foram obrigados a andar na parte de trás do ônibus para que seus superiores brancos pudessem andar na frente. Lutero levou os negros a boicotar os ônibus da cidade a menos que fossem autorizados a sentar em qualquer lugar que querem. Ele liderou as pessoas em muitas marchas, protestos e conferências que visam desobedecer as políticas governamentais injustas. Reis doutrina de não-violência eventualmente conseguiu restaurar a paridade total aos cidadãos americanos da cor. Embora ainda haja uma divisão racial, tais cidadãos são garantidos direitos constitucionais plenos em par com americanos brancos. Criticamente, o rei encorajou seus seguidores a nunca confiar em táticas violentas ou até desagradáveis, mas sempre conduzir sua luta no alto plano de dignidade e disciplina.Quando os Estados Unidos declararam guerra contra o seu vizinho sul, o México, Thoreau realizou seu primeiro ato de desobediência civil. Em vez de reconhecer o direito implícito dos Estados Unidos para assalariar a guerra contra as nações hostis, ele insistiu que a guerra constituía um gráfico pernicioso para expandir a instituição da escravidão em direção ao sudoeste. Thoreau escolheu protestar contra esse movimento, cessando o pagamento de impostos municipais desde que ele acreditava que tinha uma obrigação moral para si mesmo para fazer o que ele achava que estava certo. A única obrigação que tenho direito de assumir, é fazer a qualquer momento o que eu acho direito (Thoreau 24). Afirmando que Thoreau acredita que os manifestantes têm a obrigação de si mesmos e podem desobedecer diretamente uma regra injusta, a fim de alcançar essa obrigação. Embora esta ação tenha sido ignorada por um tempo, o coletor de impostos tomou medidas e tinha Thoreau preso depois que ele começou a condenar publicamente os Estados Unidos por processar o que ele sentia ser uma política moralmente injustificada (Thoreau, 34).

Thoreau estava muito mais positivamente inclinado para atos de destrutividade e até a violência do que o rei era. Ele concluiu abertamente que não se poderia simplesmente ser filosoficamente oposto a um determinado movimento. Em vez disso, como ele escreveu, não é cedo para homens honestos se rebelar e revolucionar (Thoreau 26). Ele realmente virou a cabeça quando ele falou a favor do abolicionista John Browns violentos 1859 Raid no Arsenal Federal em Harpers Ferry, West Virginia, em que várias pessoas foram mortas e para as quais Brown foi executado.Thoreau insistiu que, desde que o governo persegue ações que se considere injustas, os indivíduos da consciência podem adotar quaisquer medidas que estejam dentro da razão para desafiar os ditames do governo legalmente assentado. Em particular, ele ficou claro que as pessoas deveriam quebrar a lei, mesmo que acabassem na prisão, observando que, sob um governo, o que apressa-se injustamente, o verdadeiro lugar para um homem justo também é uma prisão (Thoreau). Claro, essa doutrina melífica tem vista para o fato de que é bastante difícil defender muito menos alcançar a transformação societária por trás das paredes da prisão. Muitos podem discordar que não pode haver nada mudar de prisão e se sacrificar não ajudará a resolver os problemas. No entanto, Thoreau acredita que ficar na cadeia, os indivíduos forçarão a autoridade a discutir suas leis e mudá-las ao invés de manter apenas homens na prisão. Sufragista Susan B. Anthony perseguiu um curso para a desobediência civil que estava entre reis e caminhos do Thoreeaus.

Anthony e seus pares estavam preocupados em conceder mulheres o direito de votar, um direito que eles sentiram implicitamente se não for explicitamente garantido pela constituição. Anthony arranjou piquetes e manifestações que sobrecarregados mens acesso a locais de votação legalmente estabelecidos. Eles também invadiram os locais de votação e votou en massa, essencialmente ultrapassar a infraestrutura dos locais de votação e forçando seus votos através da violação franca da lei aplicável (Anthony). Anthony e sua ILK atraíram a maior atenção quando foram presos por suas ações e prontamente encenadas a um gole de gancho. Anthony acabou por conseguir o direito de votar concedido às mulheres das Nações, dando um discurso contra leis e políticas injustas. Ela argumentou que as pessoas não eram negadas de direitos por se protegerem. Todas as pessoas têm o direito de ser tratado igualmente, portanto, se a declaração é quebrada, é o direito das pessoas alterar ou abolir (Anthony). Ela faz a clara declaração de que as pessoas têm que desobedecer a lei injusta e instituir um novo governo que lhe permitirá que vivem em segurança e felicidade.

Desobediência civil não é apenas necessária, mas vital na eliminação de regras injustas. As pessoas não devem seguir cegamente as leis estabelecidas mesmo quando essas regras são desfavoráveis. Durante o curso da desobediência civil, é necessário garantir a paz e comandar um grande seguinte. Na sociedade contemporânea, a desobediência civil provavelmente alcançará grande sucesso. Isso ocorre porque a mídia se desenvolveu muito e exporia tal problema a todo o mundo. Por exemplo, quando o povo ucraniano protestou pelo governo corrupto não violentamente tendendo a remover o presidente, as autoridades tornaram-se para suprimi-las. Depois de falhar na supressão, o presidente fugiu para a Rússia. Eventualmente a Rússia se torna um agressor contra a Ucrânia. No entanto, a maioria dos governos em todo o mundo, juntamente com as Nações Unidas provavelmente interveio em suprimir a Rússia, impondo muitas sanções na Rússia. Portanto, a Ucrânia se opôs à Rússia. Neste exemplo é claro que é difícil para qualquer governo deixar de desistir da pressão da maioria dos governos do mundo. A desobediência civil refere-se a uma situação em que indivíduo (s) se recuse a obedecer às leis estabelecidas por um governo com um objetivo de pressionar o governo para fazer uma lei mais justa. Há indivíduos conhecidos em todo o mundo por sua abordagem de desobediência civil. Estes incluem Dr. Martin Luther King, Thoreau Henry e Susan B. Anthony.