Necessidade De Vacinas

Ser pai nunca é um trabalho fácil. Não é incomum que um dos pais questione se estiverem tomando a decisão certa para o filho ou não. Hoje, muitos pais muitas vezes lutam com a decisão de vacinar seu filho. Muitos pais estão preocupados com os raros efeitos colaterais que vêm com vacinações, e é por isso que eles podem estar hesitantes de escolher vacinar seu filho.  Anti-vacinação pode ser racional para os pais que optam por colocar seu filho sobre o público público, mas não é uma escolha razoável. Vacinas são a chave para manter a população dos Estados Unidos a salvo de surtos de doenças infecciosas. De acordo com a Associação Americana de Pediatria, as vacinas são 90% a 99% eficazes na capacidade de evitar doenças distribuídas adequadamente. Não só são extremamente eficazes, eles também economizam aproximadamente 2.5 milhões de crianças de doença a cada ano.  No entanto, nem todos nos Estados Unidos recebem essas vacinas recomendadas. Como resultado de pessoas não vacinadas, a população como um todo está em risco. Para resolver esse problema, uma nova lei deve ser colocada em lugar que não permita que as pessoas escolham não vacinar seus filhos. Esta nova lei é crucial para o povo dos Estados Unidos, pois é a maneira mais fácil, segura e mais econômica de pôr fim a surtos de doença facilmente evitáveis

A necessidade urgente de esta nova adoção política nos Estados Unidos decorre de surtos que ocorrem frequentemente nas escolas, o que pode fazer com que os alunos perca vários dias de instrução educacional. Por exemplo, uma escola primária em Denver, Colorado recentemente experimentou um surto de varicela que resultou de crianças não vacinadas que participaram da escola. A escola permite que seus filhos não recebam as vacinas adequadas e recomendadas se os pais da criança escolherem isso. Na escola, houve um relatório que duas crianças não vacinadas na presença estavam experimentando sintomas de catapora (Kovaleski). Em resposta a isso, a escola e seus funcionários de saúde disseram aos pais dos outros catorze crianças não vacinadas que também participaram da escola que foi recomendado que seus filhos não frequentassem a escola. Isso foi feito para proteger as crianças não vacinadas da doença na escola, já que o risco de obter a doença era muito maior para eles. As crianças vacinadas na escola foram capazes de continuar indo para a aula devido aos seus pais dando-lhes as vacinas adequadas necessárias. No entanto, porque os pais dos filhos não vacinados optaram por ser contra as vacinas, principalmente devido ao raciocínio religioso neste caso, essas crianças não vacinadas não conseguiram comparecer aproximadamente vinte e um dia da escola a quantidade de dias em que o vírus da varicela poderia ser dormente.

A vacina varicela, varicela, é 99% e?¬?ive em impedir a infecção da catapora em crianças (Kovaleski), que é a informação que esses pais sabiam, mas desconsiderado. No entanto, se a lei de requisito de vacinação for implementada, os surtos de cataxos seriam facilmente evitados porque todas as crianças não vacinadas não participariam de uma escola onde poderiam colocar seus colegas de classe em danos e # 8217;. Devido ao fato de que as crianças não vacinadas não apenas se colocam em risco, mas outras crianças também provam quão crucial esta adoção de lei é para as escolas. Com a nova lei que exige que todas as crianças recebam vacinas, em vez de surtos ocorrendo nas escolas, haverá imunidade de rebanho. Imunidade de rebanho refere-se a quando um grande grupo de pessoas vacinadas entram em contato com uma pessoa infecciosa; No entanto, devido ao fato de que a maioria das pessoas no grupo é protegida da doença, a pessoa infectada terá um tempo de adi, passando a doença ao longo (amor). Um exemplo perfeito de imunidade de rebanho ocorreu em Richardson, Texas. Em janeiro de 2016, uma legislatura e assinada pelo governador Jerry Brown em junho de 2015, que prova que, embora seja difícil tornar essa nova política em todo o país, é possível (& # 8220; requisitos de vacina do estado da Califórnia). A conta da Califórnia não permite qualquer tipo de isenção às vacinas. Se um pai quer que seu filho ir à escola, essa criança deve ser vacinada "A religião e as crenças dos pais não fornecerão mais nenhum tipo de isenção. Se um pai ainda optar por não vacinar seus filhos, suas únicas opções são para homeschool seus filhos, ou se mudarem para outro estado. Esta restrição da primeira alteração não é apenas ética, mas necessária porque decidir não ser vacinada não é apenas um?¬?ECT disse que o indivíduo, mas a população em torno do indivíduo. A premissa da conta é torná-lo inteiramente ilegal enviar filhos não vacinados para as escolas, que é exatamente o que a nova lei fará, mas em todo o país.

Os benefícios das vacinações incluem potencialmente economizando uma criança e a vida em um cofre e?¬?enets assim, exigindo que todas as pessoas que frequentam escolas a vacinadas são claramente benéficas para todos. De acordo com o artigo imunizo para o bem de Colorado Children & # 8217; S coalizão de imunização, um site que mergulha nos benefícios e riscos de vacinas, as vacinas são benéficas porque não apenas protegem a pessoa vacinada, mas as pessoas na área circundante, como Nós vamos. As vacinas são também a maneira mais eficiente de evitar doenças infecciosas porque é significativamente menos dispendioso para evitar uma doença em comparação com quanto dinheiro custa tratar um grupo infectado de pessoas (& # 8220; Divisão de Saúde e Medicina e # 8221;). Conclui-se que não há evidências provando que a programação adequada da vacina recomendada para crianças é perigosas, e as vacinas são a maneira mais eficiente de evitar doenças, por isso, é nas melhores intenções do público e # 8217 para receber vacinas (imunizar Bom).

Apesar de todas as evidências apontando para a segurança e benefícios das vacinas, há duas razões principais que as pessoas são contra as vacinas: religião e os falsos rumores de vacinação causando autismo em crianças. Uma das principais razões pelas quais os pais escolhem não vacinar seus filhos é porque acreditam que as vacinas são contra a sua religião. Nos dias atuais, há isenção religiosa para vacinações, o que permite que as pessoas não recebam vacinas porque acreditam que é contra sua religião. No entanto, a isenção religiosa é algo que não estará mais disponível de acordo com a nova política. Há alguma controvérsia sobre se a isenção religiosa é justificável ou não por uma questão de vacinas. Por exemplo, muitas das religiões que são estereotipicamente conhecidas por serem contra as vacinas, na verdade, a moral estaduais que mostram que são e apoiam o uso de vacinas. Por exemplo, é comumente conhecido que alguns católicos não acreditam na segurança nas vacinas; No entanto, a Igreja Católica realmente afirma que não haveria nenhum motivo adequado para recusar a imunização contra doenças contagiosas perigosas (& # 8220; Religião e Vaccinação e Revisão rápida).

Esta declaração prova que a Igreja Católica não é contra as vacinas, mas na verdade afirma que não a vacinação seria imoral. Outro exemplo de uma religião tipicamente anti-vacina é o hinduísmo. Aqueles que praticam o hinduísmo vivem suas vidas de maneira a respeitar a vida, então, em última análise, acreditam em qualquer tecnologia, como vacinas, que os ajudariam a viver vidas mais saudáveis. As quatro principais divisões do hinduísmo ainda não mencionaram um problema com as vacinas (Grabenstein). O judaísmo, outra religião bastante popular, também apoia vacinas por razões semelhantes ao hinduísmo, eles acreditam que qualquer coisa que ajudará a melhorar a vida é algo para ser apoiado. Além disso, o judaísmo apoia e concentra-se na comunidade em vez de apenas uma pessoa quando se trata da prevenção da doença, o que é bastante semelhante ao propósito das vacinas para proteger a comunidade. Junto com as religiões mencionadas, há muitos 

Hulk 8 mais como o Amish, e Islã (Grabenstein), que de fato apoiam vacinas principalmente porque as religiões entendem que as vacinas ajudam as pessoas a viverem mais e mais saudáveis.A segunda razão pela qual algumas pessoas são contra as vacinas é a causa do falso boato criado por Andrew Wakefield. Wakefield alegou ter encontrado provas científicas que provaram que as vacinas levaram ao autismo em crianças. Foram concluídas que Wakefield não encontrou evidências, em vez disso, ele mentiu e criou informações falsas para fazer parecer que o autismo se originou de vacinas (vacinas don & # 8217; t causam autismo). Embora o consenso científico seja contra a pesquisa de Wakefield & # 8217; e ele tinha sua licença médica tirada, as pessoas ainda acreditam que as vacinas podem causar autismo. Essas pessoas são vítimas do termo psicológico, viés de conformação. O viés de confirmação significa que as pessoas querem tanto acreditar que as vacinas não são seguras, que qualquer menção de seus efeitos colaterais negativos, mesmo que esses efeitos colaterais sejam comprovados para serem incorretos, ainda fiquem em suas mentes. (Vacinas não causam autismo). Felizmente, muitos estudos provam que o autismo não vem de vacinas. Por exemplo, um estudo mediu o número de antígenos, que são ingredientes em vacinas que tornam o sistema imunológico do povo e # 8217, criam anticorpos de combate à doença, desde vacinas.

Então, eles analisaram os resultados após as vacinas terem sido usadas, o que provou que a quantidade total de antígeno após receber vacinas era exatamente a mesma para crianças com transtorno do espectro do autismo e as crianças sem o distúrbio (& # 8220; estudo de vinculação de estudo para O autismo é chamado de fraude). Outra afirmação é que o ingrediente em vacinas anteriores, timerosal, um conservante baseado em mercúrio, causa autismo. No entanto, nenhuma vacina atuais contém timerosal "não porque causa autismo, porque não", mas exclusivamente como precaução (& # 8220; estudo que vincula a vacina ao autismo é chamado de fraude e # 8221;). Portanto, todos os rumores e informações incorretas que reivindicando vacinas dão aos filhos autismo foram refutados, significando que não há razão para não vacinar crianças com medo do autismo.

Quanto às desvantagens do plano de políticas, realisticamente falando, será difícil induzir uma mudança tão grande nos Estados Unidos porque as pessoas sabem que têm liberdade de escolha. No entanto, eles precisam perceber que eles têm uma escolha com essa nova lei: ou obter seus filhos vacinados ou ter seus filhos ser homeschooled. As isenções religiosas e a crença nas isenções do autismo foram provadas para serem incorretas, então as pessoas dos Estados Unidos precisam entender e perceber que a única decisão verdadeiramente segura de fazer é vacinar crianças. Como conclusão, as vacinas são seguras, econômicas e a maneira mais fácil de evitar o surto de doenças. Esta nova lei que requer que todos os alunos que desejem frequentar a escola sejam vacinados não são apenas realistas, mas uma necessidade para toda a América. Os surtos de doenças infecciosas que ocorrem nas escolas todos os anos diminuirão significativamente com a implementação da nova lei. Com a aplicação de uma nova política que requer que todos os alunos tenham vacinas, a vida será salva. A fim de proteger as pessoas dos Estados Unidos, as vacinas são uma necessidade absoluta.