Nenhum Sentido Na Censura

Talk Show Host Dick Cavett afirmou que a censura alimenta a mente suja mais do que a própria palavra de quatro letras. Embora esta interpretação lidasse com obscenidades, acredito que sua mensagem ainda é verdadeira para todas as formas de censura. Censurar uma mensagem é o ato de exibir publicamente a desaprovação oner & # 8217;. Brilha um holofote em uma imagem e, em muitos casos, ao longo da história, faz mais mal do que bom, enquanto tentando restringir algo do olho publicro e # 8217;.Na maioria dos casos, a ameaça de um ataque iminente seria inquietante para a maioria das pessoas, mas no caso Seth Rogro & # 8217; é a melhor coisa que poderia ter acontecido. Em dezembro de 2014, ROGENR & # 8217; s novo filme, a entrevista, esperava-se que lançasse no dia de Natal. No filme, popular talk show Anfitrião Dave Skylark (James Franco) e produtor Aaron Rapaport (Seth Rogen) Land A entrevista de uma vida útil, uma entrevista com Kim Jong-ON. Antes de partir para a entrevista, ambos Skylark e rapaport são recrutados pela CIA e instruídos a assassinar o ditador. Depois que a inteligência coreana descobriu o conteúdo deste filme, o Real Kim Jong-ONU ameaçou uma retaliação impiedosa para a liberação deste filme devido à sua representação negativa de si mesmo e de seu país. Esta ameaça misturada com possibilidades anteriormente existentes do North Korear & # 8217; o uso de armas nucleares causou pânico generalizado em todos os estados, causando a maioria dos teatros para cancelar todas as exibições do filme.

Originalmente, esse filme deveria atrair uma audiência típica de comédia de Stoner. Recebeu muitas revisões negativas e era esperado para ser um flop de bilheteria, mas depois do norte da Korear & # 8217; s ameaça, um novo burburinho foi criado sobre o filme. Muitas pessoas que nunca teriam visto o filme agora estavam curiosos de seus conteúdos e por que a Coréia do Norte queria que eles proibiram. As estações de notícias forneceram o filme com horas de publicidade gratuita, pois todos os principais fornecedores de cabos cobriam a mais nova ameaça à segurança americana. Mesmo com essa nova curiosidade, os americanos hesitaram em ver o filme porque eles ainda temiam por suas vidas. Apenas quando parecia que a Coreia do Norte conseguira, e que o filme não seria mostrado, Sony surgiu com uma alma. Eles lançaram o filme como planejado, mas em vez de nos cinemas, o filme foi lançado em serviços VOD (vídeo sob demanda) para que o público pudesse acessar o material sem deixar a segurança de suas casas.

Mesmo com esta estratégia de liberação incomum, o filme foi comprado ou alugado mais de seis milhões de vezes ganhando o estúdio apenas mais de quarenta e cinco milhões. North Korear & # 8217; s tentativa de censura deste filme acabou transformando um possível desastre de bilheteria em Sonyr & # 8217; s mais lucrativo on-line mais rentável até o momento. Quando solicitado a comentar sobre a situação, Rogen foi capaz de fornecer algum alívio cômico afirmando que as pessoas não querem me matar por um dos meus filmes até depois de pagaram 12 dólares por isso. Ele e toda a equipe da Sony nunca parou de encontrar uma maneira de liberar o filme, mesmo no meio de toda a adversidade. Eles não eram intimidados pelas ameaças e estavam determinados a garantir que seu filme fosse visto. Embora isso possa parecer que a censura estava vindo de um país sinônimo de opressão e censura, mas minha crença ainda é verdade em outros países.

Nos últimos outubro, uma situação semelhante ocorreu no Festival de Escritores do Ubud, um festival realizado na Indonésia, onde escritores e estudiosos se reúnem de todo o mundo para discutir o significado da conexão transcultural. Juntamente com a marcação do 12º ano do Festival, 2015 foi especialmente importante de outras maneiras: Marcando o 50º aniversário da purga anticomunista indonésia responsável por matar mais de meio milhão de pessoas.

Mantendo este trágico evento em mente, os organizadores de eventos originalmente planejavam ter o Massacre atuar como um ponto focal para muitas discussões, mas, apenas dias antes do festival, algo mudou. O governo indonésio forçou o diretor do Festival, Jane Denéfe, para cancelar três sessões sobre o massacre e sua conseqüência, bem como uma exibição de Josué Oppenheimerr & # 8217; s documentário aclamado criticamente, o olhar de silêncio, um documentário em que um documentário Octalista confronta os homens que mataram seu irmão durante a purga dos anos 60. No topo de tudo, o governo insistiu que o próprio evento não deve ser mencionado. Como se pode imaginar, esta decisão não se segurou bem com os participantes do festival.

O governo estava evitando conflito. Eles estavam tentando continuar fingindo que esses eventos passados ​​nunca haviam ocorrido. Eles não queriam assumir a responsabilidade pelas ações passadas e estavam preocupados que, se o genocídio fosse levado ao centro da atenção, novos conflitos entre o país surgiriam. Em vez de silenciar sua história perturbadora usando a censura, eles aumentaram a situação que acendeu uma alvorada global, que trouxe ainda mais atenção ao aniversário e, portanto, a crueldade do governo.

Como resultado de participantes de censura de todo o mundo condenaram este silêncio forçado e assegurou ao mundo que este evento ainda seria discutido, mesmo que não pudessem usar seu nome. No topo de receber imprensa negativa sobre o genocídio, o governo agora enfrentou acusações de violações de liberdade de expressão. Um holofote agora foi mostrado no país e no próprio festival. Se o governo indonésio não tivesse tentado censurar esta questão, eu pessoalmente nunca saberia que ocorreu. Mas porque eles tentaram restringir um direito desconhecido, liberdade de expressão, eles acabaram impactando negativamente sua própria causa e viram o mundo contra eles. Existem até exemplos de criminando a censura doméstica.

O movimento dos direitos civis é indiscutivelmente o movimento mais importante deste país desde a fundação do CountryR & # 8217;. Foi liderado por figuras icônicas, como Martin Luther King JR. e Malcom x e foi o empurrão para exercer o fato de que todos os homens são criados iguais e foi o começo do fim ao período de tempo embaraçoso da supremacia branca neste país. Enquanto agir como uma voz dos afro-americanos, Mlk enfrentou sua participação justa da adversidade. Ele e seus seguidores constantemente receberam ameaças e espancamentos todos com a esperança de desânimo. O que mais não sabia que nem mesmo nosso governo estava tentando parar de mlk. Novos documentos desclassificados mostram que até mesmo o FBI tentou assustar o dr. Rei longe de sua causa. Em cartas enviadas para MLK, o FBI declarou, rei, há apenas uma coisa para você fazer (se matar). Você sabe o que é isso. [ ] Você terminou. Há apenas uma saída para você. É melhor você levá-lo antes de seu eu frágil imundo e anormal é descoberto para a nação. O FBI fez tudo em seu poder levá-lo para parar, mas Mlk pressionou para frente.

Eles lançaram seus assuntos extracarronais para a imprensa, bem como qualquer outra informação que o desacreditasse, mas a MLK não foi dissuadida. Ele percebeu que os direitos iguais estavam ao virar da esquina e usavam ações do FBIR e # 8217; s como combustível para o fogo que era sua luta pela igualdade. Em 1968, enquanto Mlk continuava a fazer progressos lentos e constantes, ele foi assassinado. Muitas pessoas acreditavam que, sem líder, sem um prêmio Nobel da Paz vencedora, o movimento perderia a tração. Eles não poderiam ter mais errado.

Esse assassinato, a censura literal do rei da terra, impactou o país exatamente o oposto do que foi pretendido. O assassinato serviu como catalisador para o movimento dos direitos civis. O assassinato resultou em um período de luto nacional, um período que foi a primeira vez que muitos americanos brancos sentiram simpatia pela causa negra. Um homem que pregou a paz sobre a violência, um homem que mantinha um conflito branco-preto para um mínimo, agora estava morto. Rei, agora um mártir, serviu como mais uma face para a causa. Agora mais do que nunca, as pessoas em todo o país se reuniram em apoio ao movimento, forçando o governo a alterar suas leis atuais.

Tempo e tempo novamente o ato de censura provou enviar uma mensagem mais poderosa do que a própria mensagem. Cria um ponto de rally e unifica as grupos de censura opostas. Causou a visualização de um tabu sujeito a aumentar, consciência de um genocídio para se espalhar e expedir o movimento dos direitos civis. A censura provou ser ineficaz devido à reação que recebe para restringir os direitos naturais de todos.

Trabalhos citados

Faughnder, ryan. & # 8220; a entrevista e # 8217; Ganha US $ 31 milhões de VOD, US $ 5 milhões na bilheteria.& # 8221; Los Angeles Times. Los Angeles Times, 2015. Rede. 8 de dezembro. 2015.GRAFF, Gerald e Cathy Birkenstein. Eles dizem / eu digo: os movimentos que importam na escrita acadêmica. Nova York: W.C. Norton, 2010. Impressão.Groves, Nancy. & # 8220; Ubud Writers & # 8217; Festival debates massacre & # 8216; que não deveriam falar sobre '& # 8221; O guardião. N.P., 2 novembro. 2015. Rede. 8 de dezembro. 2015.& # 8220; Martin Luther King Jr Assassination.& # 8221; História.com. UMA&Redes de televisão, 20120. Rede. 8 de dezembro. 2015.VIBES, John. & # 8220; Documentos desclassificados mostram ameaças do FBI para Martin Luther King JR.& # 8221; MintPress News. N.P., 14 de novembro. 2014. Rede. 7 de dezembro. 2015.