Energia Nuclear Para Amanhã

Eu escolho este tópico porque nosso planeta está experimentando aquecimento global e mudança climática a uma taxa rápida. Devido ao nosso uso consistente e abuso de recursos não renováveis, como carvão, gás natural e óleo. Embora a energia nuclear crie resíduos de alto nível radioativo, é livre de emissões e economiza cerca de 2.4 bilhões de toneladas de emissões de carbono. Nossa pegada ecológica é 8.00 em hectares globais per capita. A população dos Estados Unidos está usando o dobro dos recursos e serviços naturais renováveis ​​que podem ser regenerados dentro de suas fronteiras. Quando a quantidade de recursos renováveis ​​naturais diminui e a demanda é maior, então a produção começaremos a usar mais recursos não renováveis ​​como carvão que causa a poluição do ar, e o óleo que pode causar poluição do ar e poluição marinha. Quanto mais usamos recursos não renováveis, mais perto trazemos nosso planeta à destruição.

Vários estudos foram realizados para determinar o efeito da energia nuclear no meio ambiente, especialmente em comparação com outras fontes de energia. Muitos deles estabeleceram que a geração de energia nuclear causa efeitos mínimos no meio ambiente, uma vez que emite uma quantidade muito baixa de dióxido de carbono e outros gases da casa verde (Sovacol 376). Fontes de energia, como combustíveis fósseis, causam mais poluição mortal quando comparadas à energia nuclear.

Grande parte da oposição com geração de energia nuclear está associada aos potenciais riscos catastróficos que podem resultar de combustíveis superaquecidos (Pandit, PP. 3). Cerca de 10.000 toneladas métricas de resíduos radioactivos de alto nível são produzidas a partir de reatores em todo o mundo.

Existem controvérsias em relação a como esses resíduos devem ser depositados. O enterro profundo em locais geológicos estáveis ​​foi sugerido, mas nenhum país implementou isso até o momento. Novas tecnologias foram desenvolvidas para reprocessar os resíduos e reduzir seu volume. No entanto, este desperdício é minuto quando comparado a isso de combustíveis fósseis.

Estudos realizados para identificar fatalidades por unidade de energia produzidos pelas diversas fontes de energia líderes mostraram que a energia nuclear é a mais segura enquanto os combustíveis fósseis, especialmente o carvão, são os mais poluentes (Sovacol 376).

Isso pode ser explicado pelo número de mortes causadas pela poluição do ar de combustíveis fósseis. O diretor do Centro de Saúde e Meio Ambiente Global na Harvard Medical School explica que todo o ciclo de vida da produção de energia de combustíveis fósseis leva a uma trilha de lesões, doença e morte (Sovacol 376). Estima-se que as partículas finas que sejam emitidas de plantas geradoras de eletricidade de carvão matam até 13.000 a cada ano nos Estados Unidos. Mais mortes também são registradas na extração e transporte de carvão e outros combustíveis fósseis.

Em contraste, não houve mortes associadas à geração de energia nuclear, além de alguns acidentes notáveis. A Agência Internacional de Energia Atômica e a ONU estimam que o número de mortos devido ao câncer após o colapso de 1986 em Chernobyl ainda é para chegar a 9000 (Sovacol 376, PP.3).

Mais pesquisas indica que as catástrofes associadas às usinas nucleares não são grandes contribuintes da morte ou poluição nuclear. Mais da metade das mortes associadas às atividades de energia nuclear resultam da mineração de urânio. Mesmo quando isso é incluído, o número geral de mortes permanece significativamente baixo em comparação com todas as outras fontes de energia.A produção de energia nuclear é relativamente barata quando comparada a carvão e petróleo. O custo inicial de configuração de uma usina nuclear é geralmente muito alto. No entanto, o custo de combustível subseqüente para executar as plantas é muito baixo em comparação com outras fontes de energia.

O custo da produção de energia de outras fontes pode variar de lugar para colocar dependendo de depósitos e outros fatores ambientais. Por exemplo, o uso de carvão para produção de energia é economicamente atraente em países como os Estados Unidos, China e Austrália, porque têm fontes domésticas abundantes e acessíveis (Sovacol 376). O gás é competitivo para poder de carga de base em muitos locais ao redor do mundo. No entanto, os custos crescentes e os desafios ambientais foram embora com a maioria dessas vantagens.

O custo do combustível nuclear para geração de energia nuclear é muito menor em comparação com plantas de carvão, petróleo e gás (Sovacol 376). No entanto, o processamento, enriquecimento e fabricação da conta de urânio por cerca de 50% do custo total.

Custos adicionais são frequentemente associados à gestão, combustível usado radioativo e a eliminação final do combustível usado (Ojovan 12). No entanto, mesmo quando esses custos são fatorados, o preço total da produção de energia da energia nuclear é muito mais barato em comparação com aquele obtido de fábricas de gás e carvão.

Um estudo realizado pelo Instituto Nuclear de Energia dos EUA mostra que uma fábrica a carvão usa 78% dos seus recursos financeiros em combustível, uma usina a gás que precisa de até 89% dos seus recursos financeiros em combustível, enquanto uma usina nuclear requer apenas 14% de seus recursos financeiros em urânio.

O urânio tem a vantagem de ser concentrado e, portanto, pode ser transportado barato quando comparado ao gás e do carvão. Também é usado em quantidades muito pequenas para criar uma quantidade similar de energia. De fato, um quilograma de urânio pode ser produzido até 20.000 vezes produzindo mais energia do que a quantidade similar de carvão (Ojovan 15).

Além do baixo custo de aquisição e transporte de urânio, outra vantagem econômica reside na capacidade de uma única usina nuclear para gerar alta quantidade de energia.

A energia nuclear é muito mais eficiente em comparação com outras fontes de energia. A produção de energia hidrelétrica pode ser prejudicada pelo adverso se as condições e, assim, causar aumento sem precedentes no custo de energia com graves consequências econômicas. A produção e a distribuição de combustíveis fósseis são frequentemente afetadas por situações políticas nos países produtores de petróleo, e isso impacta regularmente nos preços do gás.

A maior vantagem ambiental da energia nuclear é que ele não libera gases de efeito estufa (dióxido de carbono, metano, ozônio e clorofluorocarboneto) durante a reação nuclear (Ojovan 37, pp. 4). A energia hidrelétrica não produz emissões, como combustíveis fósseis, mas causa um efeito significativo sobre o meio ambiente através de represamento, mudança de fluxo de água, redução dos níveis de água, construção de linhas de energia (Pandit, Pandit, pp. 6). Os efeitos ambientais causados ​​por unidade de geração de energia são enormes quando comparados à geração de energia nuclear.

A maior vantagem política de usar o poder nuclear é o fato de que leva a uma redução significativa da dependência do petróleo. O óleo é produzido em muito poucos países ao redor do mundo e, portanto, criou muito interesse e competição. Isso é realmente verdade para a crise política que parece nunca terminar no Oriente Médio.

Combustível nuclear é mais barato e pode ser proveniente de regiões mais estáveis ​​do mundo. Portanto, a energia nuclear pode realmente libertar muitos países da dependência do petróleo (Sovacol 376).

Este artigo procurou reafirmar que a energia nuclear fornece energia barata e limpa. Suas vantagens superam suas desvantagens. De fato, foi identificado que a energia nuclear é muito mais barata, causa o menor efeito sobre o meio ambiente e reduz a dependência de outros países produzindo óleo. Embora tenha alguns riscos sérios, os esforços que estão atualmente no lugar os reduziram consideravelmente.