Posicione Os Refugiados De Papel

De uma compreensão básica, o conceito de direitos humanos determina os direitos dados a todos os indivíduos. Com a centelha do século XIX, houve um aumento na consciência sobre a interpretação desses direitos à vida e à liberdade; No entanto, nem todos os estados garantem proteção absoluta. Nas relações internacionais, os direitos humanos são considerados um trabalho em andamento e o debate geral sobre os padrões universais ainda está em vigor devido a fatores culturais. O fim da Segunda Guerra Mundial foi quando os direitos humanos se tornaram preocupação com os países e organizações intergovernamentais (IGOs), formando assim a Declaração Universal dos Direitos Humanos. Nos termos da Convenção de 1951, os refugiados são capazes de buscar asilo, desde que haja um medo bem fundado de ser perseguido por razões de raça, religião, nacionalidade, adesão a um determinado grupo social ou parecer político não-refoulement também refugiados o direito de não ser devolvido ao país que fugiram. Portanto, os estados que aceitam o princípio do não-refugeamento de refugiados devem obter o direito de rejeitá-los em qualquer ocasião, porque não são obrigados a fazê-lo.

A ascensão da Segunda Guerra Mundial marcou uma mudança nos Estados Unidos e # 8217; Percepção dos refugiados. Dar responsabilidade absoluta pelos refugiados às mãos dos estados perseguidores é irracional. Mesmo depois de décadas de intervenção de estado fracassado, os direitos dos refugiados são uma questão internacional que todos os países são bombardeados com. Morico fornece um exemplo de perseguição de refugiados vistos em Deraa, Síria, onde havia protestos pacíficos em reação a dois adolescentes vandalizando uma parede escolar com símbolos revolucionários (PG.1). Em resposta, o presidente Bashar Al-Assad ordenou a um ataque e matou poucos dos manifestantes. A falta de apoio governamental agitou grupos rebeldes para intervir e tomar o assunto em suas próprias mãos. A raiva prolongada dos rebeldes lhes deu a capacidade de controlar o governo, que começou a guerra civil síria. A tensão e a perseguição de guerra fizeram com que as pessoas fugem para estados vizinhos, como a Turquia, o Egito, a Jordânia, o Iraque e o Líbano (Morico, pg.190). No entanto, os Estados vizinhos foram incapazes de fornecer as necessidades básicas da vida e se voltaram para os países ocidentais de ajuda. No artigo 2º da Declaração Universal dos Direitos Humanos, assegura que nenhuma distinção seja feita com base no estado político, jurisdicional ou internacional do país ou território para o qual uma pessoa pertence, seja independente, confiança, não autogoverning ou sob qualquer outra limitação de soberania. No artigo 31 da Convenção de Refugiados, afirma que, se um refugiado entra ilegalmente ou reside em um estado, eles não devem ser punidos; dando-lhes um passe em quebrar as leis de imigração. Portanto, um país não pode recusar refugiados com base em seu sexo, raça, religião, linguagem ou afiliação política.

Em 27 de janeiro de 2017, o presidente Donald Trump implementou uma ordem executiva para proteger a nação da entrada terrorista estrangeira nos Estados Unidos que permitia que sete países muçulmanos entrassem nos Estados Unidos por noventa dias (Morico, PG.). A ação do presidente Trump & # 8217 não era apenas discriminatória, mas inconstitucional sob as leis e tratados que ratificaram. Nem todos os requerentes de asilo são concedidos uma estadia imediata; No entanto, suas aplicações precisam de revisão. Durante o processo de candidatura, é muitas vezes que um status de refugiado e # 8217 que perguntam de ser afiliado a terroristas, um genocidaire, ou até mesmo nazistas são imediatamente recusados ​​- em vez de serem baseados em suas próprias ações (Worster, PG.57). Para explicar ainda mais, muitos refugiados estão dispostos a participar de atividades terroristas, porque se discordam, então sua vida está em jogo. A Convenção de Refugiados deveria proteger os direitos dos refugiados, não revogá-los. O Worster explica como sob o Tribunal de Justiça Europeu em Bundesrepublik Deutschland v. B. e bundesrepublik deutschland v. D., Um refugiado que é percebido como um terrorista não pode ser mantido contra eles por admissão sob o direito internacional (PG. 58). A Convenção de Refugiados foi criada para proteger os direitos dos refugiados, não revogá-los.

Acredite ou não, os Estados Unidos serve como uma influência para outros países. Quando Trump propôs a ordem executiva, muitos outros países começaram a negligenciar as obrigações internacionais e focadas em cidadãos nativos primeiro. Permitindo que os refugiados entrassem no estado inverteriam o que muitos países fizeram; sua reputação permitiria um ganho de estado mais respeito e ser visto como altruísta. Momin reivindica os refugiados podem contribuir para o crescimento econômico do Estado e # 8217 e uma quantidade abundante de trabalho (PG.8). Na maioria dos casos, os refugiados geralmente assumem empregos menos desejáveis ​​por cidadãos do estado. Momen também sugere que os estados que recebem refugiados tendem a ver um aumento no PIB através dos anos (PG.9). Os refugiados entram no país com um conjunto de habilidades diferente, usando seu conhecimento e experiência para melhorar a economia. Por outro lado, eles podem fornecer informações sobre determinado inimigo e chegar a uma solução sobre como eles podem derrotar ameaças de segurança nacionais.

O debate controverso sobre a aceitação dos refugiados tem sido em questão porque não há garantia real para a entrada. Nos termos da Convenção de Refugiados de 1951, os estados não são obrigados a admitir refugiados. A ajuda das Nações Unidas ou dos grupos não governamentais impede automaticamente que eles recebam mais ajuda. É muitas vezes que dentro do processo de inscrição, pode haver indivíduos que são rejeitados por outros estados ou considerados como uma ameaça à segurança nacional. O Morico fornece mais razões de uma entrada negada que haste de questões relacionadas à saúde, reivindicações morais ou criminais, razões de segurança nacional, falsas informações sobre aplicações de visto, roubo e uma história de deportação (PG.11). Como clichê como soa, só leva uma pessoa para arruinar a oportunidade para todos os outros. Em 2015, o chanceler alemão Angela Merkel propôs uma política de porta aberta que admitiu 1.1 milhão de refugiados sírios e isso causado por uma série de ataques terroristas ocorrem. O tiroteio mortal em Munique e um ataque AX em Berlim não apenas limitou o número de refugiados na Alemanha, mas também empurrou para políticas de imigração mais rigorosas em todo o mundo. Outra questão que a MOMAIN aponta são as vítimas sírios que sofrem de transtorno de estresse pós-traumático da Guerra Civil, o que pode causar comportamento imprevisível ou perigoso (PG.11). Há também a possibilidade de aqueles que buscam asilo, estão exclusivamente deixando seu país para oportunidades econômicas, em vez de escapar de endangere. O custo de permitir que em mais refugiados possam aumentar a infraestrutura, aproveitar os serviços públicos, mais concorrência na força de trabalho e distorcer a estabilidade política. No geral, é o medo profundo que os outros têm de refugiados recebidos que os impeçam de buscar asilo.

Proteger os refugiados devem ser dados a todos os custos. Com base na UDHR e convenções, afirma que estão em conformidade com os princípios da necessidade não-refousão de manter os direitos de refugiados intactos. Independentemente de uma dada situação, uma pessoa que deseja buscar asilo em outro país deve ter o direito de fazê-lo. Além disso, uma investigação completa do indivíduo é essencial devido à segurança nacional. Se eles fossem encontrados uma ameaça, a deportação deve acontecer. Diminuir o número de refugiados, tem que haver mais estados dispostos a contribuir ou resolver o problema. Se os estados são ou não concordam uns com os outros, devem haver exceções para permitir aos refugiados em Estados Unidos e # 8217; pátria sem qualquer intervenção política, mas também liderar pelo exemplo.