Pobreza Na Índia

Desde a idades rochosas, o homem tem sido um animal social. Ele procura a melhoria da civilização sobre si mesmo. Mas como e quando séculos passados ​​por dinheiro, riqueza, felicidade, poder tornaram-se as maldições da civilização. As pessoas lutam por si mesmos primeiro. As pessoas tentam ganhar coisas que os beneficiam em primeiro lugar. Desde a regra colonial na Índia, houve uma crescente lacuna entre as duas seitas da sociedade. Os ricos e os pobres. Esta divisão tem sido visível e evidente sobre características como religião, política, região, crenças etc. O objetivo final de qualquer economia é a melhor das condições de vida dos pobres. Porque é assim que os governos são formados. Eles fazem promessas, deixam de entregar 9/10 vezes. Mas é assim que o mundo agora, uma mãe Teresa ou um Nelson Mandela não será suficiente para restringir essa grande rachadura entre os ricos e os pobres.

Como a independência, a pobreza, a privação e a lacuna de gênero são algumas das manifestações na Índia. A liberalização econômica no início dos anos 90, as evidências sugerem aumentar a desigualdade, bem como a pobreza sempre crescente. Houve alargar a desigualdade ao longo do prazo na distribuição de despesas de consumo, que está em desacordo com a impressão de uma desigualdade mais imutável transmitida em parte da literatura disponível sobre o assunto na Índia. Uma das principais razões para esta lacuna econômica é a distribuição de recursos. Um dos fatos surpreendentes sobre a Índia é que os índios criam um bilionário a cada dois dias. Temos bilionários que têm um bom aperto de mão em 82% da riqueza gerada durante o ano de 2016. A riqueza desse grupo aumentou US $ 762 bilhões em apenas 12 meses e uma pesquisa da Oxfam calculou que aproximadamente dois terços dessa riqueza é o produto da herança, monopólio e crismismo.[1] Durante o período de 2006-2015, um trabalhador comum testemunha o aumento do aumento de 2%, enquanto os ricos tinham um crescimento de 6 vezes em sua renda. A partir de hoje, a Índia & # 8217; s Top 1% da população detém cerca de 73% da riqueza, enquanto 67 cidadãos de crore, compreendendo o país e a metade mais pobre, viu sua riqueza em apenas 1%. Em comparação com os Estados Unidos, os 1% mais ricos possuem 37.3% da riqueza total.

O atual governo liderado pelo BJP deu reivindicações de que as políticas como a demonetização fizeram os contribuintes ocultos tossirem milhões de rúpias. Isso significa que mais o número de milionários que temos, maior torna-se os impostos coletados pelo governo.[2] Também poderia haver uma possibilidade que tais etapas e procedimentos não tenham diminuído a concentração de riqueza e aumento da desigualdade. Uma das causas pode ser a inflação de alta salto. Durante a inflação, alguns dos ganhadores lucrativos ganharam enquanto a maioria dos assalariados diários perdeu. Trabalhadores no setor organizado obtêm salários mais altos, enquanto o setor não organizado, como agricultura e as indústrias de pequena escala, não vêem um aumento salarial. Assim, a renda real - a renda de compra cai.

Olhando no lado construtivo, mesmo após décadas de igualdade econômica, temos alguns passos que não poderiam terminar a lacuna, mas ponderarão a lacuna entre as duas classes. Também vimos algumas medidas sendo tomadas pelos governos em todo o mundo em resolver esta crise. Tributação progressiva, onde as corporações high-end e os ricos teriam que pagar mais ao governo, a fim de redistribuir os recursos, o que significa que a discussão rica mais e os pobres economizam mais de seu dinheiro ganho duro. Investir no poder feminino surpreendentemente poderia provar ser de algum tipo de solução. De acordo com o chefe do FMI, Christine Lagarde, se a participação das mulheres na força de trabalho corresponderam aos países dos homens, como o Japão e a Índia poderiam crescer em 9% e 27%, respectivamente.[3] Aumentar os salários mínimos mostraram que os salários mais altos para os trabalhadores pagos mais remunos têm a possibilidade de ajudar milhões de cidadãos a sair da pobreza. E não afeta a taxa de emprego e nem retarda o crescimento econômico. Os economistas sugerem que introduzam o programa de necessidades mínimas, onde a satisfação das necessidades básicas dos pobres é considerada uma parte importante na eliminação das desigualdades económicas. Na Índia, levando-se em consideração que temos esse tipo de programa desde que o Firth planeje aliviar a pobreza e alcançar uma taxa de crescimento mais elevada. O Programa de Desenvolvimento Rural Integrado (IRDP) foi iniciado em 1978-79 e depois do Programa Nacional de Emprego Rural (NREP), programa de garantia de emprego sem terra rural (RELEGP) foi implementado como uma tentativa de trazer os pobres. E as estatísticas dizem claramente que tais programas ajudaram a pobreza a diminuir, pelo menos até certo ponto.

A pobreza na Índia tem sido uma das principais questões que impedem a Índia para ser um concorrente real, um concorrente global no mapa do mundo. Não importa o quão diferentes possam entrar em poder, é da responsabilidade dos poderes executivos em todo o mundo para distribuir dinheiro igualmente. A desigualdade econômica e a pobreza têm sido questões não apenas presentes na Índia, mas também em países dos continentes africanos e americanos. A privatização e a globalização não têm em boas condições, mas também afetaram o poder de compra do homem comum. Marcas como Armani, Gucci, Nike tornaram-se commodities que apenas os super-ricos. As pessoas da classe média ou a classe média baixa estão presas com produtos que não são dignos de comprar, mas novamente esses produtos são necessários para a evidência do "status social" das pessoas. Então eu terminaria este artigo afirmando o fato de que o dinheiro é importante para o sustento dos indivíduos, mas é o direito de todo cidadão responsável para ganhar o dinheiro e recurso equivalente ao valor do trabalho duro que ele coloca em.