Política Alvejada De Alívio Da Pobreza Na China

Política alvejada de alívio da pobreza na China Background / Motivation: O gráfico a seguir mostra a lacuna de renda entre pessoas pobres e ricas de 2002 a 2007. Como podemos ver, a lacuna de renda entre esses dois grupos se alargou ao longo do tempo. O governo implementa a política de alívio da pobreza para restringir a lacuna de renda e aumentar o bem-estar social. O governo começou a realizar a política de alívio da pobreza após a reforma e a abertura. No processo, embora a maioria das pessoas tenha sido saído da pobreza, a pobreza em algumas áreas não melhorou ao longo dos anos. Portanto, o governo começou a implementar a política de alívio da pobreza direcionada de 2013 a 2020 para que todos saiam da pobreza. O alívio anterior da pobreza presta atenção a todos os condados pobres e dá subsídios - no entanto, a política alvo de alívio da pobreza se concentra em diferentes domicílios pobres diferentes. O líder ou gerente do governo local quer saber mais sobre as necessidades da família de baixa renda para ajudá-los diretamente; Portanto, eles vão a diferentes aldeias para aprender mais sobre cada família de baixa renda.

O conhecimento essencial do alívio alvo da pobreza é entender os requisitos de cada pobre casa. Isto é, a política alvo de alívio da pobreza tenta melhor substituir subsídios por ações concretas. Por exemplo, o governo local ajudará as famílias pobres a reparar casas e obter empregos se essas pessoas têm habilidades para trabalhar. O governo tenta encontrar as razões que levam à pobreza e, em seguida, ajudam as famílias necessitadas de maneiras diferentes. Teoria aplicada: a política anterior de alívio da pobreza tenta subsidiar cada município de subsídios; Relaciona-se com a teoria da transferência de dinheiro. A informação assimétrica no alívio da pobreza leva ao risco moral. Além disso, o governo gasta muito dinheiro dando subsídios, mas os recursos não alocados adequadamente; é distorção potencial de custo. Para a política alvo de alívio da pobreza, refere-se à teoria dos food selos, uma vez que tenta fornecer alimentos diretamente para famílias pobres e distribui alimentos regularmente. Refere-se à teoria de transferência de dinheiro, já que o governo também dá subsídios a famílias de baixa renda, mas não apenas dependem de concessões. Também se refere à teoria de perigo moral, teoria dos requisitos de trabalho e potencial distorção de custos. Ele se concentrará na teoria de perigo moral e nos requisitos de trabalho durante o alívio da pobreza. Ambas as políticas têm um grau diferente de problema de risco moral.

A razão que leva ao risco moral é informações assimétricas durante a transferência de dinheiro. Para a política anterior de alívio da pobreza, o perigo moral é um problema sério. Por um lado, uma vez que os subsídios do governo baseiam-se na renda anual de cada domicílio, mas o governo não checa com precisão em cada família, só leva o que os relatórios de cada família. Sem verificar os casos reais de cada família, pode causar algumas famílias que obtêm mais benefícios do que as necessidades exatas, onde fingir ser casas pobres e obter subsídios a cada ano; Assim, um grupo de pessoas que atualmente exigiam ajuda real permanecerá na pobreza. Este fenômeno leva ao desperdício de recursos sociais e aumenta o custo do alívio da pobreza. Por outro lado, as famílias pobres que já saíram da pobreza continuarem a receber subsídios, uma vez que as informações não são atualizadas no tempo. Assim, os subsídios fazem algumas pessoas com habilidades de trabalho se tornam preguiçosas e não funcionam. Para o alívio alvo da pobreza, o governo exige que as pessoas com habilidades de trabalho para trabalhar e peça aos gerentes de governos locais para investigar e entender cada domicílio pobre. Se o governo local conduzir uma investigação estrita de cada família de baixa renda e as famílias pobres cooperadas ativamente com a investigação do governo, reduzirá significativamente a probabilidade de um risco moral.

Além disso, a renda também pode refletir sobre seus salários, desde que a renda de alguns domicílios pobres calculados na forma de não monetização, como grãos, o que torna o processo de investigação difícil para os gerentes do governo local descobrirem a renda específica do lucro específico do Famílias de renda. Se os gerentes do governo local não tiverem uma ideia aproximada de quantas famílias pobres ganham com base em quanta terra eles cultivam e quanto elas produzem, algumas famílias pobres mentirem novamente. Essas estratégias reduzem a possibilidade de perigo moral. Desde o alívio anterior da pobreza, o governo está dando dinheiro em vez de analisar as razões reais para a pobreza não pode resolver fundamentalmente a pobreza. O alívio alvo da pobreza refere-se à teoria dos requisitos de trabalho, pois requer pessoas pobres com habilidades de trabalho para trabalhar. Algumas famílias pobres são encorajadas pelo governo a trabalhar fora de suas aldeias. Alguns governos locais também ajudam as comunidades ruins a atrair investimento a oferecer empregos para garantir uma renda fixa todos os meses e promover o desenvolvimento do condado.

Além disso, os gerentes do governo local se preocupam que esses trabalhadores não possam se adaptar rapidamente; Os gerentes fornecem treinamento antes de começarem a trabalhar. Esta estratégia tenta orientar as famílias pobres para se ajustar ao ambiente de trabalho o mais rápido possível e permitir que as pessoas não apenas dependam dos subsídios do governo. Renda sustentada irá melhorar os padrões de vida de famílias pobres. O governo ajuda aqueles pobres agregados familiares a voltar ao trabalho e esperanças que possam continuar a trabalhar e ganhar mais experiência de trabalho para se adaptar a diferentes trabalhos. Evidência empírica: problema de risco moral sempre foi um problema no alívio da pobreza. Steffen Mau em seu livro "A economia moral dos estados de bem-estar" indica "um estado de bem-estar excessivamente generoso faz com que um risco moral e grandes grupos de beneficiários não sejam necessários para fazer esforços pessoais para agir com responsabilidade" (Steffen, P78). Se o bem-estar de um país é muito abrangente ou fortemente subsidiado, as pessoas se tornarão preguiçosas para fazer qualquer coisa. O alívio anterior da pobreza é um exemplo que o governo tenta financiar dinheiro e faz algumas pessoas que possam trabalhar também optar por não trabalhar e viver em subsídios. As pessoas gostam desse tipo de renda desarmada.

Algumas famílias já saíram da pobreza, mas ainda assim, desfrutam da renda desarmada. A dificuldade da investigação alvo de alívio da pobreza é que algumas famílias ainda querem manter a renda desarmada e não querem cooperar com a investigação do governo. Por outro lado, as famílias pobres sempre vivem em aldeias pobres, o transporte ruim faz famílias de baixa renda vivem em um ambiente mais fechado, de modo que os torna falta de informações sobre como melhorar as condições de vida e não querem sair da pobreza por eles mesmos. Famílias pobres não têm muitas oportunidades de emprego é outra razão para eles escolherem confiar em subsídios. Assim, a teoria dos requisitos de trabalho é uma excelente maneira de forçá-los a trabalhar e reduzir o risco moral. Como James e Thomas mencionaram (1985), os requisitos de trabalho reduziriam os efeitos adversos do risco moral e a desvalorização de habilidades em domicílios pobres (James e Thomas, P15). As famílias de baixa renda começam a trabalhar o que for em aldeias ou aldeias externas, seus salários fornecem uma evidência de renda para os gerentes do governo local. Se as pessoas ainda estão deitadas em seus rendimentos e se aplicam a subsídios, os gerentes do governo local podem verificar seus salários rapidamente e rejeitar seus aplicativos. Além disso, os rendimentos estáveis ​​tornam aquelas pessoas pobres menos dispostas a mentir e mudar seus padrões de vida por si mesmos. Como Timóteo e Stephen mostraram (1992), os requisitos de trabalho proporcionam "apreciar incentivos" a famílias pobres (Timóteo e Stephen, P2).

Requisitos de trabalho incentivam famílias pobres a sair da pobreza por si mesmos. Yonatan, Robert, e João (2011) descreveram que os requisitos de trabalho fornecem "incentivos de trabalho" e ajudou as famílias pobres a acumular experiência de trabalho e com maior probabilidade de sair deste programa no futuro (Yonatan, Robert e John, P28). Os requisitos de trabalho fazem domicílios pobres não só dependem de subsídios, mas também fazem famílias de baixa renda podem economizar dinheiro. Assim, eles podem usar sua renda para comprar algo que eles querem. Que pode estimular o consumo. Economizando dinheiro faz famílias de baixa renda têm dinheiro para pagar as taxas de mensalidade de seus filhos. Seus filhos podem ter oportunidades mais altas para ir à cidade grande para acessar o ensino superior. Que aumentam a chance de que as crianças não serão mais pobres. Incerto / Risco: Para os requisitos de trabalho, haverá algumas famílias pobres com habilidades de trabalho tentar trabalhar em cidades. A maioria deles é baixa-educada; Eles também fazem empregos de baixo nível. Eles provavelmente têm muita pressão devido ao alto custo e não podem se adaptar à vida rápida em grandes cidades.

Alguns deles podem não poder pagar essas pressões e voltar às suas aldeias, que aumentam pressões locais de emprego. No entanto, algumas pessoas pobres trabalham fora de suas comunidades; Eles não podem cuidar de suas culturas como de costume. Os requisitos de trabalho podem ser levados a uma diminuição no desenvolvimento da agricultura. Que poderia tornar a política menos eficaz. O governo precisa mobilizar plenamente o entusiasmo das pessoas a cooperar com a investigação para minimizar a probabilidade de um risco moral. O governo pode implementar um mecanismo de punição para punir famílias pobres que tentam mentir para obter subsídios para melhorar a eficácia das políticas. Conclusão: O alívio alvo da pobreza melhorou muito com base no alívio anterior da pobreza. As estratégias que o governo usado se tornou mais útil do que antes. Famílias pobres são motivadas a trabalhar do que ficar em casa. Problema de risco moral reduziu devido à investigação estrita.

Referência:

Ben-shalom, y., MOFFITT, R., & # 038; Scholz, J. K. (2011). Uma avaliação da eficácia dos programas anti-pobreza nos Estados Unidos. Doi: 10.3386 / W17042

James Gwartney; Thomas S. McCaleb, tem programas de antipoverpia aumentou a pobreza, 5 CATO J. 1 (1985) fornecido por: a Universidade da Colúmbia Britânica Mau, S. (2014). A economia moral dos estados de bem-estar: Grã-Bretanha e Alemanha compararam. Londres: Routledge.

Workfare versus bem-estar: argumentos de incentivo para requisitos de trabalho em programas de alívio da pobreza Autor (es): Timothy Besley e Stephen Coate Fonte: A Revisão Econômica Americana, Vol. 82, No. 1 (Mar., 1992), pp. 249-261 Publicado por: Associação Econômica Americana