Amarelo Papel De Parede Por Charlotte Perkins Gilman

O amarelo papel de parede por Charlotte Perkins Gilman é uma peça literária popular. Concentra-se em várias diferenças na conexão entre John e sua outra importância. A história mostra a mentalidade física e declinada de mulheres devido ao tratamento medicamente prescrito de ser permitido não fazer nada. Gilman criou esta narrativa fictícia baseada em sua experiência pessoal com depressão. Esta história foi escrita para condenar a política sexual que torna o tratamento médico prescrito possível.

A história é criticamente elogiada porque concentra a relação desigual dos machos e das fêmeas na sociedade. O gênero masculino é percebido como uma sociedade dominante enquanto o gênero feminino não é dado o espaço para tomar decisões independentemente dos homens. Ao longo da narrativa, isso é visto quando John coloca ou menospreza sua esposa. John não tem respeito por sua esposa e ele a trata como um de seus filhos, chamando-lhe uma garotinha.

Isso faz com que a esposa não gosta de sua casa e sua cônjuge. Para ela, o ambiente parece muito isolado, tornando-a infeliz. A história retrata as mulheres na sociedade ocidental como privadas de seus direitos. Em vez disso, eles são tratados como objetos ou posses mens. Eles não têm em nenhum lugar para exercer suas liberdades pessoais, e se sentem depreciadas pela sociedade masculina dominante. Por exemplo, João continua descartando seus pensamentos e opiniões de Wifes. John acredita que sua esposa deve depender apenas dele por quase tudo. É por isso que esta história tem essa popularidade, principalmente por mulheres que sentem que merecem um lugar melhor na sociedade, que precisam de espaço para exercer sua criatividade e produtividade. As mulheres sentem que têm forte potencial e a capacidade de fazer qualquer coisa, assim como os homens, e eles não devem depender dos homens para tudo. Em vez disso, eles devem depender dos homens tanto quanto os homens dependem de mulheres.

As mulheres devem ter suas decisões respeitadas, e ninguém deve descartar suas idéias. Em vez disso, as ideias devem ser compartilhadas e debatidas, independentemente do gênero. Os homens devem apoiar as mulheres igualmente, em vez de menosprezá-los. João age como o espelho através dos quais as mulheres são vistas negativamente na sociedade, uma sociedade em que as mulheres não são percebidas para serem cidadãos completos. Eles não devem estar em qualquer lugar perto da arena política ou nos olhos do público. Em vez disso, eles devem permanecer em casa. Esta visão levou a mulheres lutando por seus direitos através da criação de movimentos de mulheres para lutar pelo seu lugar na sociedade.

No final, o narrador ganha sobre John enquanto ela literalmente rasteja sobre ele, mas escapa dele apenas em loucura. Como conferencista e escritor feminista líder, Gilman encontrou outras opções do que a loucura para acabar com seu confinamento em definições tradicionais de feminilidade. Eventualmente, Gilman divorciou seu marido, que se casou com sua melhor amiga, e o marido e seu melhor amigo criou seu filho.

O público, amigos e familiares tão assenados em Gilman por suas ações que ela sabia que muitas mulheres ficariam em situações insalubres, em vez de arriscar essa desaprovação. Ao ter a história terminar com os narradores descendentes em insanidade, Gilman soluça a realidade de que poucas opções viáveis ​​existem para mulheres criativas e intelectuais para escapar das definições sociais prejudiciais da feminilidade representada por John. Em sua representação horrível de uma dona de casa ficou louca, Gilman tenta avisar seus leitores que negando mulheres a humanidade total é perigosa para mulheres, familiares e sociedade como um todo.