Dilemas éticos no Livro my Sisters Keeper

Conteúdo

1 DILEMAS ÉTICOS NO KEEPER MINHAS IRMÃS2 Foi ético o médico sugerir a engenharia genética de um bebê com o propósito de doar?3 Foi ético para os pais forçar Anna a doar para sua irmã moribunda?4 Foi ético para Sarah manter Kate viva contra sua vontade?5 Foi ético para Sarah e Brian desligar a máquina de suporte de vida para Anna?6 CONCLUSÃO7 REFERÊNCIAS

DILEMAS ÉTICOS NO KEEPER MINHAS IRMÃS

Minha irmã guardiã é um romance escrito por Jodi Picoult, publicado pela primeira vez em 2004. É uma história sobre uma família quase dilacerada pela doença de uma filha e a pretendida emancipação médica de outra filha que está cansada de ser uma doadora de sua irmã doente. Este livro, portanto, apresenta vários dilemas éticos. Apresenta ao leitor a distinção entre o que é certo ou errado ou o que é legal ou não. É sobre o amor infinito que uma mãe tem por seu filho e até onde ela iria para salvar sua filha moribunda.

Foi ético o médico sugerir a engenharia genética de um bebê com o propósito de doar?

Os críticos da engenharia genética não apóiam porque acham que isso é brincar de Deus. Eles acreditam que é moralmente inadmissível interferir na natureza humana. Muitas pessoas acreditam que não é ético criar embriões e depois destruí-los para colher as células-tronco. Quanto ao caso de Sarah, eles tiveram que destruir embriões que não eram geneticamente compatíveis com Kate e apenas implantar o que era uma combinação perfeita.

Ativistas de direitos humanos acreditam que embriões são seres humanos e, como tais, têm todos os direitos morais de um indivíduo e, portanto, sentem vontade de destruir embriões incompatíveis como assassinato. Olhando para a estrutura moral, os especialistas em ética acreditam que é moralmente justificado projetar geneticamente uma criança se a intenção for boa. Como visto no caso de Anna, a intenção era salvar sua irmã Kate que está morrendo de leucemia e, portanto, a intenção era boa.

Recuando para a teoria do utilitarismo, Anna foi geneticamente modificada para salvar sua irmã para que ela pudesse, no final, proporcionar felicidade à grande maioria que são seus pais, seu irmão e sua irmã moribunda.

Foi ético para Sarah e Brian conceber um filho (Anna) com o propósito de salvar a vida de outra criança (Kate)?A maioria das pessoas tem um filho sem pensar no motivo. Pessoas que apóiam ter um filho com o único propósito de doação de órgãos argumentarão que se uma mulher pode ter um filho sem nenhum motivo específico, mas como resultado provavelmente uma noite divertida associada à intoxicação por álcool, então por que não ter um filho com um propósito de salvar outro na noção de altruísmo.

Pessoas que são contra a noção de ter um filho para o único propósito argumentarão que isso é contra a noção de que as pessoas devem ser tratadas como um fim e nunca apenas como um meio para um fim. Quando Sarah e Brian decidiram ter Anna com o único propósito de doar órgãos, parece que os Fitzgeralds estavam usando Anna como um meio para um fim que levanta uma questão ética.

Foi ético para os pais forçar Anna a doar para sua irmã moribunda?

Anna sendo uma doadora viva de Kate viola a regra tradicional da medicina que é primum non nocere (acima de tudo, não causar dano) porque envolve a remoção de um órgão saudável de uma pessoa para implantação em outra pessoa. A dor que Anna teve que passar enquanto eles coletavam linfócitos, medula óssea e outros tipos de células mostraram claramente que Anna estava sendo submetida a danos e por isso algumas pessoas argumentarão que é moralmente correto e ético colher tecidos e órgãos de um doador que é já morto para evitar causar danos a eles.

Anna sendo uma criança com menos de 13 anos de idade, seus pais tiveram que consentir que ela fosse doadora de órgãos / tecidos, mas o dilema ético aqui é, podemos realmente saber se as decisões tomadas por Sarah e Brian para deixar Anna doar foram as melhores interesse de Anna ou não ou eles fizeram isso para seu próprio benefício ou para o benefício de Kates.

Anna tinha menos de dois anos quando começou a doar tecidos e células para sua irmã. Seus pais estavam consentindo por ela, mas ainda assim isso vai contra sua autonomia, o direito de autodeterminação. Mesmo sendo jovem, aos 13 anos ela pode recusar ou aceitar qualquer procedimento médico a ser realizado nela e, portanto, é visto como se fosse seus pais estavam indo contra sua autonomia para escolher o que ela gostaria que fosse feito com seu corpo, tentando forçá-la a doar um rim para sua irmã Kate.

Mesmo que Anna fosse voluntariamente doar para sua irmã Kate, não podemos determinar se sua disposição não foi por coerção e por estar sendo a sensação de estar presa porque se ela não fizesse o que sua mãe desejava, isso colocaria em risco seu relacionamento com ela mãe.

Muitos hospitais e médicos acreditam que há um conflito quando um pai consente com a doação de órgãos entre dois irmãos, porque é difícil para os pais serem imparciais e tomar a melhor decisão para o filho doador (Mathew, 2008). Os críticos argumentam que os pais estão tão preocupados com a criança doente que estão dispostos a sacrificar uma criança saudável para melhorar a criança doente.

Os oponentes das doações de irmãos menores acreditam que os efeitos a longo prazo de uma criança doar um órgão a outra nunca são considerados de grande importância. Eles acreditam que há uma chance de que o irmão doador precise do tecido ou órgão doado para seu próprio uso e não estará disponível para eles mais tarde na vida por causa de uma decisão de doar feita por seus pais quando eram mais jovens (Mathews, 2008). No caso de Annas, se ela doou um rim para Kate, ela pode nunca ser capaz de jogar futebol e fazer todas as outras coisas que ela sempre quis fazer na vida.Mesmo que alguns críticos acreditem que os pais não estão na melhor posição para consentir com os irmãos doadores, os tribunais têm permitido que os pais tomem decisões em relação aos irmãos doadores..

Por último, mas não menos importante, Kate estava com uma doença terminal e mesmo que Anna lhe desse um rim, suas chances de sobreviver ainda eram mínimas e então perguntamos, foi realmente benéfico deixar Anna perder um rim para uma pessoa que está morrendo que nunca vai recuperar mesmo assim? Qual é o custo versus o benefício? Em segundo lugar, quais seriam as consequências se Anna doasse para sua irmã ou não. Quais seriam as consequências para Anna, Kate, seus pais e família em geral?

Apoiadores de crianças doadores de órgãos acreditam que se um irmão doou um órgão a outro e salvou suas vidas, isso trará satisfação psicológica e mais felicidade para o doador e sua família também.Baseando-se no conceito de beneficência, Anna doando tecidos e órgãos para sua irmã foi um puro ato de beneficência que é o ato de mostrar misericórdia, bondade e caridade pelo amor à humanidade.

Foi ético para Sarah manter Kate viva contra sua vontade?

Kate queria morrer, ela estava cansada de ficar doente e ter todos esses procedimentos médicos feitos nela e então ela pediu a sua doadora, Anna, para parar de doar para ela. O desafio era que sua mãe, Sarah, não aceitaria essa decisão de Kate e, portanto, Kate e Anna criaram um plano para processar seus pais por emancipação médica.John Stuart Mill propôs o princípio de que “o único propósito pelo qual o poder pode ser corretamente exercido sobre qualquer membro de uma comunidade civilizada, contra sua vontade, é prevenir danos aos outros. Uma pessoa em estado terminal não está prejudicando ninguém na sociedade e por que não deixá-la exercer sua vontade de interromper o tratamento ou recusar o tratamento e morrer como no cenário de Kates.

Negar a pacientes em estado terminal o direito de negar tratamento e, assim, acelerar a morte é condená-los a uma existência miserável, contrária aos seus desejos. Questões tão pessoais quanto a própria vida e morte são decisões muito pessoais que um indivíduo deve tomar e negar a alguém essa decisão vai contra a autonomia e a democracia de uma pessoa e, portanto, Sarah deveria ter respeitado a decisão de Kates de morrer.

Para Sarah, era difícil permitir que sua filha Kate morresse sem sua intervenção. Ela sentiu que era seu dever como mãe manter a filha viva usando todos os meios possíveis (deontologia). Nada iria acontecer em seu caminho para impedi-la de manter Kate viva.

Foi ético para Sarah e Brian desligar a máquina de suporte de vida para Anna?

Pessoas contra o suporte de vida apontam para situações em que é claro que não há chances de recuperação e o suporte de vida apenas prolonga o processo de morrer. que é moralmente errado manter alguém vivo sem seu consentimento, possivelmente prolongando seu sofrimento. Este grupo comparou o custo versus o benefício de manter alguém em suporte de vida e o custo superou o benefício. Este grupo irá argumentar que é moralmente justificável e ético para os pais de Anás desligar a máquina de suporte de vida, uma vez que ela já foi declarada com morte cerebral. O outro grupo de pessoas que apoia o suporte de vida dizem que é moralmente errado deixar alguém morrer , que ninguém tem o direito de tirar uma vida e, portanto, desligar a máquina de suporte de vida é uma violação do direito à vida.

CONCLUSÃO

O Guardião da Minha Irmã examina o que significa ser um bom pai, uma boa irmã, uma boa pessoa.Sarah sentia que tudo o que fazia para salvar a vida de Kates era moralmente certo, mesmo que isso significasse colocar a vida de Annas em risco e causar danos a Anna. Anna sabia que seu propósito na vida era salvar sua irmã Kate, mas quando Kate pediu que ela parasse de doar, ela respeitou o desejo de sua irmã e, portanto, lutou pela emancipação médica de seus pais, para ela ela sentiu que era a coisa certa a fazer. Kate estava morrendo de insuficiência renal, mas ela não queria o rim de sua irmã, ela estava cansada de viver e se submeter a muitos tratamentos e procedimentos e então quando ela pediu a sua irmã para deixá-la, seria errado ou certo conceder seus desejos?

Este livro apresenta muitos dilemas éticos para os quais você só encontrará as respostas certas aplicando teorias e princípios éticos. Dependendo das diferentes situações apresentadas no livro e da aplicação das diferentes teorias da ética, concordo ou discordo da posição do autor..

REFERÊNCIAS

https://www.smatthewliao.com/wp-content/uploads/2008/07/liaoselectchildren.pdfhttps://www.nytimes.com/1991/06/04/health/more-babies-beinghttps://www.academia.edu/4736885/The_Ethics_on_Genetically_Engineering_Bg-bornhttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4646954/