Dilema ético no Livro De Guerra Mundial

World War Z Book escreveu por Max Brooks. Este livro rapidamente esclarece a guerra zumbi. O escritor deste livro escreveu sobre o conflito global contra os ataques virais de zumbis. Em que, os sobreviventes compartilharam suas experiências vivendo com mortos e humanos. Os personagens em todos os capítulos transmitem poucos exemplos do pior e maior do comportamento humano. Capítulo 2 A culpa explicando sobre o dilema individual do VS Community em que algumas pessoas fazem a diferença e dão maior prioridade a toda a comunidade em vez de uma pessoa no que no capítulo 3 grande pânico descrevendo a doença viral e a guerra comunitária que infectou as pessoas e as forçam Para obter a vacina.

Depois de ver, a situação de ambos os capítulos baseia-se a estratégia desempenha um papel importante para promover as ideias e deixar o leitor tomar decisões entre o Dilema de Comunidade do VS Individual. No capítulo 2 o papel de Bob Archer para indicar que a CIA não poderia parar a guerra zumbi que eles são apenas as esperanças para as pessoas na China. Além disso, todo mundo culpou a CIA para conflitos não esperando. Alegando que as grandes varreduras de saúde e segurança que eles estavam criando eram a parte da repressão dissidente e não a boa circunstância de bem-estar. Além disso, Bob Archer explicou que a privacidade da China & # 8217 engana a CIA por causa da perda de recursos de inteligência. General Travis D Ambrosia derrotou a inteligência e aceita a possibilidade de mudar o exército, ele controla, e bem ele deixa outras pessoas saberem como se tornar um oficial militar. Breckinridge Scott é visto como uma pessoa gananciosa e má que está preparada a vacina contra falsificação para dar às pessoas danos e quer obter dinheiro suficiente deles. Como Grover Carlson, a Casa Branca confirmou que esse problema pode ser calmo e ele estava tentando manter a comunidade segura. Mary & # 8217; S Miller, ao contrário, foi acusado de semelhante a si mesma e todos os americanos tão arriscados para ataques informais e tenros.

Este ID de ensaio prefere discutir a comunidade individual do VS que está tendo em direção a um grupo de pessoas em vez de um indivíduo. Durante a crise, nesses tipos de cenários, as pessoas geralmente se sacrificam como um custo maior para salvar uma comunidade ou um grupo. Por exemplo, no Capítulo 2 CIA escolheu cobrir o reino raciocínio de muitas pessoas morreram que foram mortos por zumbis para manter a comunidade sob um pânico. Nessa situação, a CIA optou por salvar a comunidade, não salvando o perigo real, mas pode ser muito perigoso para um indivíduo que pode estar processando uma vida regular pode enfrentar um perigo. De certo modo é uma coisa boa porque eles acabaram salvando muitas pessoas vivem escolhendo não criar perigo na comunidade. Mas, por outro lado, custou muitos indivíduos que não estavam preparados para o perigo em que estavam em.

Em outro exemplo, a decisão da CIA de manter o verdadeiro perigo escondido pode salvar muitas vidas, lhes deu tempo para criar uma vacina para salvar muitas pessoas dessa doença. Na minha opinião, escolher uma comunidade sobre a individualidade poderia ser vista como uma coisa boa, mas ao mesmo tempo, poderia injustiça em relação ao indivíduo que pode enfrentar as circunstâncias da situação. Você pode imaginar o dano que teria feito para essa administração capital político (Brooks 60). que era uma das decisões difíceis precisou ser feita porque o pânico sobre outras doenças que era novo para o povo e eles não tinham idéia de quão perigosa a doença poderia ser. Que pode resultar em um grande cessar na comunidade? Mas, por outro lado, era uma injustiça para aquele indivíduo que já estava infectado por esta doença, porque eles não tinham pista sobre como se salvar dessa doença prejudicial.

Além disso, no capítulo 3 Grande pânico, mostra que às vezes você tem que sacrificar para salvar uma comunidade em um indivíduo. Neste capítulo, quando a notícia foi espalhada sobre a doença, causou a guerra entre as comunidades e as pessoas com o acesso à vacina escolhida para mostrar seu poder e pessoas com o poder da vacina tomavam uma decisão baseada em seu gênero e idade que será mais benéfico para eles. Para o meu ponto de vista, às vezes, temos que fazer algum sacrifício por uma causa maior. Em algumas situações, escolhendo a comunidade sobre a individualidade porque pode estar economizando um dano maior na comunidade que estamos vivendo em. Em ambos os capítulos, o escritor escolhe a comunidade sobre a individualidade. Dentro do primeiro capítulo, escolhendo esconder o perigo real do mundo pode ajudá-los a salvar o mundo de cessar. E no segundo capítulo escolhendo a individualidade, espalhando a realidade da doença trouxe o cessar e a guerra ao mundo. E as pessoas foram forçadas a escolher matar seu filho para que pudessem salvá-los de se tornar uma presa. A relação entre o meu capítulo escolhido e a estratégia baseada em cuidados. Ambos os capítulos do livro Primeira Guerra Mundial promove claramente a ideia de estratégia de resolução baseada em cuidados, vendo o dilema ético da Comunidade VS individual.

Em ambos os capítulos, o público é pessoal carente e precisa de ajuda da CIA. Como, como o CLA no capítulo faz a vacina e tentar evitar toda a comunidade do perigo real. Eles escolhem toda a comunidade e fornecem a vacina que pode ajudar a salvar seus filhos e não os deixam para a morte. Eles escolheram toda a comunidade em um indivíduo. Porque a doença era realmente eficaz e perigo para a comunidade e o grupo de pessoas, incluindo crianças, pessoas envelhecidas e muitos outros jovens. Mas o indivíduo foi apenas uma pessoa e se uma pessoa pega o vírus, as chances devem ser mais de espalhar da doença. Em contraste, Grover Carlson constrói o exemplo da estratégia baseada em cuidados. No capítulo 2 ele era realmente queria ajudar as pessoas e em uma de sua citação, ele disse que os deveres dos políticos ajudam a humanidade e salvá-los da pobreza e fornecer-lhes um emprego. E continue tentando manter a comunidade longe de qualquer guerra e dano que eu me coloque como um ser humano para fornecer alguns pensamentos da situação moral em nossas vidas cotidianas. Fazemos escolhas em um dia a dia premissa e tentamos continuamente a agir sobre eles.

Se eu começar brevemente minha conversa sobre o caso de um homem ruim e toda a comunidade. E o protagonista incorpora condenações sólidas contra a maior parte dos indivíduos e tentar agir sobre ela, e ele está infectado pela doença como se tornar um racismo e impedir as pessoas na comunidade para amar uns aos outros. E continuamente machucando-os de outras maneiras. Se tivermos esse tipo de pessoa em nossa comunidade. Nós sempre damos um passo para terminar a doença fazendo aviões, obter apoio e juntos parar a doença tentar salvar os outros para serem infectados. O mesmo que, no capítulo, eles estavam tentando fazer a vacina para salvar a vida da comunidade em um indivíduo. Eles querem salvar toda a comunidade, mas se uma pessoa na comunidade infectada pela doença. E a doença vai viral por causa dessa pessoa para que a comunidade tenha que dar um passo para impedir a infecção e salvar o grupo de pessoas em vez de um.

Em conclusão, o livro World War Z é um conjunto melhor para explicar os impulsos da natureza, incluindo nosso próprio instinto humano. A guerra mundial é um livro de atividade super decente, no qual o objetivo do escritor descreve os ataques virais zumbis. E brevemente explica os papéis dos personagens e suas experiências durante a guerra. Ambos os capítulos e seus personagens seguem as regras de um dilema ético. como, individual vs comunidade. Por exemplo, eles fizeram a vacina para evitar toda a comunidade e dar todas as suas prioridades à comunidade sobre um indivíduo. Durante esta estratégia de resolução baseada em cuidados, dá à empresa ao meu dilema ético escolhido, dando a tais exemplos de bondade e humanidade.