Fitness E as Principais Causas Da Obesidade

Nos Estados Unidos, um dos tópicos mais controversos entre os cidadãos comuns é o condicionamento físico e as principais causas da obesidade. As estatísticas mostram que quase 70% dos adultos nos EUA são classificados como com sobrepeso ou obesos (Akil e Ahmad 61). O artigo “Obesidade e Desigualdade Social” afirma ainda que “A prevalência de sobrepeso / obesidade nos Estados Unidos é alta, conforme evidenciado pelo IMC médio da nação de 27,6%” (Broady and Meeks 202). No British Medical Journal, o termo “Fat Tax” é definido como “Um imposto sobre a gordura, gordura saturada ou as causas dietéticas da obesidade” (Mytton 1). Embora muitos americanos amem seu Big-Mac, batatas fritas superdimensionadas e uma coca substancial, o procedimento para Fat Tax é ajudar os americanos a estabelecer uma escolha correta em suas decisões mais saudáveis ​​e colocar recursos em um modo de vida mais vantajoso. Para os especialistas em bem-estar, alcançar completamente é fazer com que todos compreendam que os maus hábitos alimentares não nos influenciam apenas como indivíduos, mas influenciam a sociedade em geral. Apesar de contribuir apenas com um pequeno índice no arranjo, os impactos consolidados do Fat Tax ajudarão a diminuir os altos índices de obesidade que existem hoje. Conseqüentemente, ao aumentar as taxas de junk food, a escolha de opções de alimentos mais saudáveis ​​seria ainda mais envolvente. Por meio dessa técnica, o Fat Tax pode estimular nosso público em geral a aprimorar seus padrões, ao se identificar com um estilo de vida mais vantajoso. As mudanças importantes no regime alimentar podem dar às pessoas mais vitalidade para terminar suas tarefas do dia-a-dia, podendo até incentivá-las a praticar exercícios todos os dias. Muitos estudantes universitários lutam quando se trata de dinheiro e de decidir o que comer. Nós, estudantes universitários, ficamos tão envolvidos com nosso trabalho ou outras atividades que nem sempre temos tempo para comer nada além de fast food. Na The State Press afirma: “Além da falta de tempo, muitos alunos não têm acesso a uma cozinha ou carro” (Deadrick 2017). Essa citação é verdadeira porque poucos estudantes universitários têm cozinha ou carro nos primeiros anos, sendo esse um dilema, muitos desses estudantes têm que ir ao sindicato estudantil ou ao refeitório para comer. O refeitório geralmente tem uma opção de comida melhor, mas quando as pessoas estão com pressa, elas não têm tempo para se sentar e comer, então comem as opções de alimentos menos saudáveis ​​da União dos Estudantes. Independentemente disso, da mesma forma que há constantemente dois lados para cada história, essa afirmação é a mesma e tem um ponto de vista restritivo. O grupo contraditório comunicou que o Fat Tax não deveria existir em nosso público em geral, uma vez que é considerado separação para os indivíduos que são pesados ​​e eles não devem ser rejeitados por serem corpulentos. Eles também compartilharam a hipótese de que ter taxas mais altas sobre alimentos gordurosos pode fazer com que o Imposto sobre Gordura inevitavelmente acrescente taxas a alternativas de alimentos mais benéficas. Em oposição aos lados contraditórios, o Fat Tax tem como objetivo apenas influenciar os americanos a parar e pensar antes de comprar substâncias gordurosas. O princípio fundamental do Imposto sobre Gordura não é apenas para as pessoas que são gordas, mas também para ensinar a todos sobre as substâncias gordurosas que gastam e afetam as decisões nutricionais mais benéficas. Indivíduos que devoram alimentos infelizes aumentam a probabilidade de peso, problemas cardíacos, hipertensão, falta de ar e outras doenças. Alguns acreditam que o principal agressor que causa a robustez é a substância que se ingere; no entanto, bebidas açucaradas / carbonatadas também têm uma grande influência na condição. No artigo “Sugar Wars” afirma, “O alto consumo de bebidas açucaradas está relacionado a doenças cardíacas, diabetes e ganho de peso a longo prazo” (Majerol 6). Expandir as despesas com refrigerantes doces / carbonatados também pode aumentar as taxas de peso. No British Medical Journal, afirma: “Essas técnicas preveem que um imposto de 20% sobre as bebidas açucaradas nos Estados Unidos reduziria a prevalência de obesidade em 3,5%” (Mytton 2). No entanto, para ser mais eficaz, acredita-se que o Fat Tax deve primeiro atualizar suas estratégias para refrigerantes. No artigo, “Tributando os alimentos ricos, isto é”, eles afirmam: “No final do ano passado, o governador de Nova York David A. Patterson propôs um imposto de vendas de 18% sobre refrigerantes não dietéticos e bebidas açucaradas para o ano fiscal iniciado em abril ”(Arnst 62). Nesse sentido, quando o governador de Nova York incluiu um imposto sobre essas bebidas açucaradas, ele arrecadaria fundos para programas de saúde pública. Apesar do fato de que o Fat Tax pode ajudar a diminuir as taxas de obesidade, as partes contraditórias ajudaram a revelar uma visão sobre seus resultados tendenciosos e concebíveis e, além disso, sua capacidade de criar desequilíbrio nesta parte da sociedade. Da mesma forma, alguns argumentaram que o Imposto sobre Gordura será difícil para aqueles indivíduos que não estão financeiramente estáveis. Em qualquer caso, na chance remota de que possa realmente poupar vidas, nesse ponto a incerteza de sua realidade não deve ser escolhida em vista de se os indivíduos podem gerenciar o custo de coisas mais benéficas. No artigo “Tributando os alimentos ricos, isto é” afirma: “Em um comunicado, a American Beverage Assn. rotulou a proposta de imposto de refrigerante de Patterson de 'um roubo de dinheiro que aumentará os impostos das famílias de classe média' ”(Arnst 62). Normalmente, as opções de alimentos mais saudáveis ​​custam mais do que alimentos de baixa qualidade, razão pela qual as partes em contradição acham que tributar os alimentos não seria razoável. Com a ajuda do Imposto sobre Gordura, a escalada de junk food e refrigerantes deve ajudar a financiar as opções de alimentos mais saudáveis, o que significa que os retornos obtidos com o Imposto sobre Gordura seriam utilizados para pagar uma parte do custo de opções de alimentos mais saudáveis. No artigo, “'Impostos sobre refrigerantes' e 'Impostos sobre gorduras' podem ajudar a enfrentar os problemas gêmeos da obesidade global e da subnutrição" afirma que taxar certos alimentos financiaria o programa de vale-refeição: Adicionar um imposto de 20% sobre refrigerantes e lanches e alimentos processados ​​gerariam receita de cerca de US $ 75,3 bilhões. Se isso fosse inteiramente destinado à segurança alimentar, cobriria efetivamente o custo das despesas anuais do governo com o vale-refeição. Mais uma vez, mesmo pegar uma parte disso seria uma forma de financiar o programa de cupons de alimentos. (Simon 22) Tributar alimentos dará às pessoas que obtêm ajuda do governo a escolha de escolher alimentos mais saudáveis ​​em vez de junk food. Seja como for, aqueles do lado das restrições dizem que a inclusão de alimentos não saudáveis ​​aumentará inadvertidamente os custos de escolhas alimentares mais vantajosas. Incluir alimentos não saudáveis ​​não aumentará os gastos com alimentos sólidos. No artigo, “O aumento dos preços dos alimentos lixo pode estimular as pessoas a consumir menos” afirma: “Especificamente, eles descobriram que se você reduzisse o custo de alimentos saudáveis ​​como frutas e vegetais em 10 por cento, o consumo de produtos aumentaria entre 2 e 8 por cento ”(“ Aumento ”). Não há nenhuma maneira de o aumento do imposto sobre junk food aumentar o imposto sobre alimentos mais saudáveis. Além disso, a tributação de junk food pode aumentar a produtividade de um indivíduo. Aqueles com problemas médicos tendem a ter um sistema imunológico fraco, o que os faz adoecer muitas vezes e perder uma grande oportunidade para suas ocupações e seu dia a dia. Indivíduos que se sentem confortáveis ​​com o excesso de peso podem prejudicar a economia por causa de seus distúrbios ou doenças. O artigo “Comportamentos dietéticos e de atividade física relacionados à qualidade de vida específica da obesidade e resultados da linha de base da produtividade no trabalho de um ensaio no local de trabalho” afirmam: “A obesidade também está associada à produtividade reduzida, com uma estimativa de $ 73,1 bilhões em perdas de produtividade devido à obesidade entre funcionários em tempo integral ”(Cash et al. 1135). Diminuir as taxas de corpulência e apresentar decisões alimentares mais benéficas permitirá que os indivíduos sejam mais lucrativos e lhes dará mais vitalidade, o que estimulará um sistema imunológico mais fundamentado. O lado contraditório afirmaria que não há garantia de que comer exemplos farão um movimento. Os padrões dietéticos mudariam continuamente, uma vez que os indivíduos precisariam mudar suas vidas e decidir por escolhas alimentares mais saudáveis. Diminuir as taxas de obesidade e oferecer opções de alimentos mais saudáveis ​​permitirá que os indivíduos sejam mais lucrativos e lhes dará mais vitalidade, o que lhes dará um sistema imunológico melhor. O lado contraditório afirmaria que não há certificação de alimentos que farão um movimento. Os padrões dietéticos mudariam continuamente, uma vez que os indivíduos precisariam mudar suas vidas e se estabelecer em escolhas mais benéficas.