Desabrigados E Criminalização

Os sem-teto enfrentam o mesmo dilema da criminalização em todo o mundo. Em particular, o U.S., O Brasil e a Hungria trata seus pobres de maneira desumana que viole múltiplos direitos humanos.

Conteúdo

1 Introdução2 Hungria3 Estados Unidos da América4 Significado da pesquisa5 Conclusão6 Trabalhos citados

Introdução

Todos os dias, incontáveis ​​indivíduos desabrigados buscam residência nas ruas com quaisquer recursos que possam reunir enquanto estão perseguidos por todos os aspectos da sociedade. Forçado fora das ruas, as leis as despejam de bancos de parque e calçadas. Na U.S., Apenas dentro de 24 horas de não retornar a um abrigo, seu lugar pode ser tirado deles, deixando-os para afastar condições perigosas do lado de fora, sem saber de onde eles receberão sua próxima refeição ou a próxima vez que eles poderão usar limpo confecções. Contabilização adequadamente para os sem-teto provou ser uma tarefa assustadora porque as pessoas se entram constantemente e saem de um estado de falta de moradia e ter um local de residência temporário ou permanente. Embora seja insustentável tentar fixar o problema apenas entregando recursos para os desabrigados, muitos países em que o ônus da falta de moradia pode ser aliviado ", como nas nações industrializados que têm recursos disponíveis podem ajustar seus sistemas para permitir que mais recursos sejam alocado para os sem-teto como alimentos, água limpa, abrigo, dinheiro. As pessoas em países não socialistas provavelmente temeriam que tal alocação de recursos fosse semelhante à do comunismo, então provavelmente não apoiariam essa solução por causa de seus ideais do país.

Hungria

De acordo com uma nova alteração húngara, a alteração ao artigo XXII da Constituição Húngara, é agora ilegal para as pessoas serem desabrigadas. Os Estados de Emenda, a fim de proteger a ordem pública, a segurança pública, a saúde pública e os artefatos culturais, um ato ou um decreto do governo local podem, com relação a uma parte específica do espaço público, fornecer que o uso de um espaço público como habitual habitual será ilegal. Em vez de proteger a ordem da sociedade, quebrando em todas as pessoas sem-teto Hungria eliminou todas as proteções legais para os sem-teto. Sem alguém para cuidar regular deles, eles podem não ter outro lugar para ir. A União Europeia respondeu ameaçando a remoção da Voz Hungria & # 8217 da UE, no entanto, aguardam uma resposta da Hungria (Tomlinson n.P.).

Estados Unidos da América

Os Estados Unidos da América permanecem entre os piores infratores de perseguir indivíduos sem casas em cada escala. As leis politicamente, a América e as empresas tentam incriminá-las; economicamente, eles são desfavorecidos; socialmente, eles são sem voz. De acordo com o Departamento de Alojamento e Desenvolvimento Urbano dos Estados Unidos e relatório anual de avaliação anual, há aproximadamente 554.000 sem-teto nos Estados Unidos, quase 50.000 daquelas pessoas são jovens desacompanhados com menos de 25 anos. O U.S. O sistema de justiça não protege seus sem-teto, impondo as leis vagas e cruéis. Sob estas leis apoiadas pela Constituição, as cidades podem manter os indivíduos das ruas, deixando-as presas em um ciclo de ser multado, não sendo capaz de pagar a multa, indo a julgamento por sua recusa em pagar a multa, por favor, infringindo a lei, depois perdendo o lugar em um abrigo para a (s) abrigo (s) que eles perderam enquanto servia o tempo de prisão e não ser capaz de receber um emprego por causa de seu registro, continuando assim o ciclo. Uma dessas lei encontradas nas cidades da América proíbe as pessoas de alimentar os sem-teto. Por causa desta lei, cerca de 12 a 15 pessoas foram presas em El Cajon para distribuir alimentos e suprimentos (Winkley n.P.).

Significado da pesquisa

As leis impostas por esses países violam descaradamente os direitos humanos básicos da baixa renda e do destituído incapaz de estabelecer uma residência permanente. Ao fazê-lo, eles demonstram uma dinâmica de poder em que seus governos suprimem as vozes dos pobres para impedi-los de falar contra funcionários que podem parecer ruins. Isso é inconstitucional e uma violação dos direitos humanos porque leva longe de sua liberdade de expressão, como quando são presos sob leis arbitrárias e presos, eles não podem mais expressar suas opiniões. Em situações em que são presos, eles perdem seus lugares em abrigos, eles perdem a oportunidade para obter um emprego, eles poderiam perder qualquer trabalho que tiverem se tiverem um, e sua futura carreira possível pode sofrer. Isso ocorre porque as corporações e empresas menores podem e mais provável do que não negarão posições de emprego com base em seu registro ou status de vida, deixando-os com o ônus de encontrar um emprego em outro lugar. Este fardo é também uma forma fraca de poder, porque sua capacidade de escolher os empregos que eles querem já são tão limitados. Mesmo que eles forem conseguir um emprego, seu trabalho provavelmente será insuficiente como salário vivo, que para os americanos varia de uma média de US $ 45.000 a US $ 68.000 (Kolmar N.P.). Da mesma forma, se eles queriam obter educação superior, seria muito mais difícil se eles tivessem um registro criminal, independentemente de quais leis violaram ou quais leis os violavam. Esta é uma violação do seu direito humano básico à educação. Abrigos reserva para os sem-teto o poder de evitar ser multado para viver nas ruas e permitir que eles sejam mais facilmente obter um emprego, tornar-se mais educado, obter uma residência mais permanente, e (Kolmar N.P.).

Outra consideração importante é que a discriminação pública que eles enfrentam podem causar estragos em sua dignidade e auto-estima. A sociedade os vê através dos olhos críticos e os trata como os criminosos. A lei os força a se esconder como se fosse responsável por sua falta de moradia, depois joga seus direitos no tribunal. Empresas tratam-nos como animais. O público insulta-os enquanto zomba da sua disposição, envergonhando-os na submissão. Suas famílias se as têm e não são também sem-teto vê-los como falhas ou encargos que eles não podem mais pagar. Por causa do estresse, muitos perdem a esperança por si mesmos. Como resultado do tormento emocional e do sofrimento físico, aqueles em situações destituídas em todo o mundo recorreram ao suicídio, auto-dano, drogas, álcool, prostituição.Por fim, todos os 3 países estão violando os artigos 1º, 3, 5, 9, 10, 12, 17, 23, 24 & 25 da lei dos direitos humanos estabelecidas pelo.você.

Conclusão

Todas as sociedades decepcionaram os sem-teto em não fornecer-lhes o que precisam para ter sucesso na vida. Alguns fizeram tentativas nobres como a Finlândia, que está vendo suas taxas de falta de moradia diminuindo. (Busch-Geertsema,) a solução que propôs e está empregando é dar casas aos desabrigados. Outros gostam do u.S. e a Hungria só torna mais difícil para os desabrigados sair de suas situações, impondo leis que efetivamente mantêm aqueles em extrema pobreza de avançar na sociedade. Seria em todos os países e, pelo menos, considerar os benefícios a longo prazo da redução, eliminando a falta de moradia.

Trabalhos citados

Robertson, Marjorie J e Milton Greenblatt. A falta de moradia: uma perspectiva nacional. Nova York: Plenum Press, 1992.Schutt, Russell K., et al. Respondendo aos sem-teto: política e prática. Plenum Press, 1992.Violações dos direitos humanos das pessoas que experimentam & # 8230; Centro de Direito Nacional no moradia e pobreza, www.nlchp.Org / Documentos / SR-EP-2017.Parlamento húngaro. Constituição húngara. 2018, https: // www.Parlament.hu / irom41 / 00332 / 00332-0011.pdfTomlinson, Akira. A constituição da Hungria proíbe desabrigado de viver em espaços públicos. Jurista, 16 de outubro. 2018, www.jurista.Org / Notícias / 2018/10 / Hungria-Constituição-Bans-Bans-de-Living-In-Public-Spaces /.Winkley, Lyndsay. Cerca de uma dúzia de pessoas presas por alimentar os sem-teto no El Cajon Park.Sandiegouniontribune.COM, 16 JAN. 2018, www.Sandiegouniontribune.Com / Notícias / Segurança Pública / SD-ME-20180114-Story.html.Henry, M., Watt, R., Rosenthal, L. e Shivji, um. (2018). O Relatório de Avaliação Anual de 2017 (AHAR) para o Congresso. [Online] Hudexchange.informação. Disponível em: https: // www.hudexchange.Informações / Recursos / Documentos / 2017-Ahar-Part-1.pdf.Kolmar, Chris. Isso é o quanto é um salário vivo em cada estado. Zippia, pesquisa.Zippia.com / salário de vida.html.Bonner, A., & Luscombe, C. (2009). Suicídio e desabrigado. Jornal de Saúde Mental Pública, 8 (3), 7-19. DOI: https: // dx.doi.org.jproxy.lib.ECU.EDU / 10.1108/17465729200900016Busch-Geertsema, Volker. (2010) o programa nacional finlandês para reduzir a falta de moradia de longo prazo.