Limites Da Liberdade De Expressão

A literatura sempre foi complicada. Às vezes, as pessoas consideram certos livros ofensivos ou inadequados. As pessoas vão até mesmo para desafiar ou proibir livros apenas por causa de opiniões divergentes. Limitar a liberdade de expressão tem sido um argumento constante e contínuo ao longo da história. Um lado argumenta que certas peças escritas devem ser proibidas ou censuradas devido a palavras, conteúdo e temas que são considerados inadequados, controversos ou contêm linguagem que não é mais aceitável. Violência, palavrões, termos raciais e conteúdo sexual são alguns exemplos. O outro lado acredita firmemente que a Primeira Emenda deve ser mantida independentemente de qual seja o conteúdo e como seja apresentado. A liberdade de expressão não deve ser limitada.

A Primeira Emenda é definida como a liberdade de religião, expressão, imprensa, reunião e protesto. Diz-se que a liberdade de imprensa é mais importante do que a liberdade de expressão porque pode atingir um público maior, tornando-a mais perigosa. (A Primeira Emenda, 2:10 - 2:40). Quando algo é escrito e exposto para todos verem, pode ter mais poder e ser mais abrangente do que a palavra falada. No entanto, a liberdade de expressão não é absoluta. Algumas limitações da liberdade de expressão são: você não tem permissão para prejudicar os outros para conseguir o que deseja, não pode enganar alguém ou ameaçá-lo, não pode deturpar a verdade e não pode abusar de alguém. (The Limits of Free Speech, 0:50 - 1:16) Esses limites são projetados para proteger as pessoas e estabelecer limites morais para o bem-estar geral da humanidade. Tópicos como ciência, religião, moralidade e questões sociais, bem como arte e até mesmo fofocas pessoais (Sra. Griffin) podem ser discutidos livremente. É importante notar que, normalmente, os pais desafiam os materiais com mais frequência do que qualquer outro grupo. (Sra. Griffin) As pessoas tendem a desafiar os livros que as deixam desconfortáveis. Os pais podem ser reativos a tópicos delicados, como sexualidade, xingamentos e violência. Às vezes, uma palavra ou parte de um livro pode deixar todo um grupo desconfortável e é aí que as coisas ficam complicadas.

Alguns podem alegar que assuntos severos e cruéis não devem ser tratados em livros. Esses assuntos podem variar de insultos raciais a conteúdo sexual. Os livros para adolescentes tornaram-se sombrios, gráficos e horríveis em um grau sem precedentes. (Literatura para jovens adultos) Embora essa afirmação possa soar verdadeira, não deve ser uma desculpa para se livrar dos livros todos juntos. Se um adolescente sentir que pode lidar com o conteúdo apresentado em um livro, ele deve ser capaz de lê-lo. Conforme declarado no parágrafo anterior, são os pais que geralmente acham que livros específicos devem ser proibidos. Eles podem estar tentando proteger seus filhos, mas ao mesmo tempo estão discutindo para remover clássicos como Huckleberry Finn e The Outsiders. Esses livros fornecem modelos de comportamento horríveis para os jovens e encorajam o mau comportamento. (Literatura para Jovens Adultos) Pode-se argumentar que existem pessoas horríveis descritas em livros, mas, goste ou não, os adolescentes tomam decisões em seus próprios termos. Um livro não vai influenciar sua decisão de praguejar ou fazer sexo. Além disso, livros direcionados a adolescentes que incluem tópicos como sexo, drogas e álcool descrevem situações típicas da vida adolescente. Livrar-se de livros que incluam esses assuntos, de certa forma, negaria que os adolescentes passem por sérios desafios. A vida de um adolescente não é de forma perfeita ou perfeita. Portanto, os livros não devem tentar encobrir as imperfeições.

Uma compreensão adicional sobre esse argumento é que os livros não devem se limitar a descrever situações em que tudo é sempre alegre. Muitas das melhores obras da literatura contêm aspectos muito sérios. No entanto, certas pessoas acham que os clássicos devem ser alterados de forma a torná-los menos ofensivos e cruéis. Esse ato equivocado seria prejudicial ao texto original. Os críticos da edição de livros clássicos insistem que mudar as palavras originais do autor muda a intenção. (Editando os Clássicos) Sem dúvida, alterar uma palavra ou frase pode mudar todo o contexto do diálogo.

Outro ponto importante é que um livro não deve ser retirado da estante apenas por causa da opinião de alguém. Os oponentes afirmam que as grandes obras de arte não devem ser alteradas simplesmente porque alguém as considera desconfortáveis ​​para olhá-las. (Editando os Clássicos) Consequentemente, a opinião de uma pessoa não deve afetar a opinião da maioria. Se um livro realmente deixa alguém desconfortável, essa pessoa pode optar por não lê-lo. Por exemplo, se um pai acha que um livro é muito difícil para seu filho ler, ele pode decidir não comprar o livro em vez de tentar bani-lo de todos.

Os críticos da limitação da liberdade de expressão acham que os humanos têm inteligência para descobrir a real intenção de uma obra escrita. Os críticos argumentam que os leitores devem ser inteligentes o suficiente para discernir o verdadeiro significado de um texto por si próprios, sem um editor filtrando por eles. Nós, como pessoas, devemos ser capazes de ver significados mais profundos e ler nas entrelinhas. Por exemplo, é típico que personagens malvados e rudes amaldiçoem. A maldição pode ajudar a dar voz a uma parte significativa de sua personalidade. Palavrões também são comumente usados ​​para retratar emoções fortes.

Para este projeto eu li o livro Angus Thongs and Full Frontal Snogging. Gostei do livro e nunca teria pensado que seria um livro desafiado. Eu penso no livro como uma história adolescente cafona. Surpreendentemente, o livro foi considerado escandaloso por um pai e as consequências se seguiram. Retido com acesso limitado na Maplewood Middle School Library em Menasha, Wisconsin (2008). O romance sobre a maioridade, que tem conteúdo sexual, foi considerado ofensivo por um dos pais. Além de reter o livro, os membros do conselho votaram por unanimidade para adotar procedimentos destinados a garantir e registrar o consentimento dos pais antes que os livros com acesso limitado sejam liberados para os alunos. (Boletim sobre Liberdade Intelectual) No entanto, o conteúdo sexual do livro é bastante moderado. Georgia, a personagem principal, fica com meninos como muitos adolescentes fazem. Ela discute com seus pais e xinga às vezes. Georgia e suas amigas discutem lesbianismo e ela até considera isso para resolver seus problemas de menino. Todas essas coisas podem ocorrer durante a vida de um adolescente. Não há vergonha em nada disso. As ações de Georgias são semelhantes às de muitos de meus colegas.

Cada argumento tem dois lados. O tema da liberdade de expressão inspira divergências e debates. Aqueles que apóiam a censura citam livros que incluem temas como violência, conteúdo sexual, xingamentos, calúnias raciais, idade inadequada e ideias polêmicas. Descuidadamente, certas pessoas acreditam que, pelo fato de uma pessoa / grupo ficar desconfortável com um livro, ele deve ser chutado das prateleiras. Em contraste, outros acreditam que a liberdade de expressão é um direito de todos, independentemente do conteúdo. Os pais geralmente são responsáveis ​​pela proibição de um livro. Enquanto eles acreditam que estão protegendo seus filhos, eles estão essencialmente os censurando do mundo real. Um livro pode evocar empatia e conexões, até mesmo permitindo que um adolescente sinta que está compartilhando a mesma experiência que um personagem de um livro.

Como resultado, eles sentem que têm alguém com quem se relacionar. Numa época em que muitos jovens podem se sentir incompreendidos, os livros podem ajudar a sentir que não estão sozinhos. Os editores não deveriam ter que alterar livros apenas para agradar a uma opinião. Isso mudaria completamente a intenção dos clássicos. Se alguém está sinceramente incomodado com um livro, deve se afastar e escolher não lê-lo, e então seguir seu caminho. A opinião deles não deve afetar as outras pessoas. Em suma, a liberdade de expressão não deve ser limitada. Não adianta censurar livros que revelam a sociedade de maneira tão importante.