Proibições: Armas E Subsídios

Para governar um país bem / não há nada melhor que moderação (64). Essa ideia de uma abordagem hands-off para a governança impulsiona a filosofia central do Lao-Tzu & # 8217;. Ele acredita que o governo que governa o mínimo, governa o melhor. Essa perspectiva Libertária, Laissez-Faire sobre o governo foi extraordinariamente única em um mundo administrado por regimes autoritários. Em vez de colocar fé na intervenção do governo para manter a civilização em ordem, ele hipotetizou que quando os indivíduos foram deixados para seus próprios dispositivos, a sociedade melhoraria como um todo. Embora Lao-Tzu tenha vivido há mais de dois mil anos, suas idéias inovadoras sobre tópicos, como proibições, subsídios e armas, são relevantes e importantes nos modernos.

Em seu documento filosófico revolucionário, o Tao-te Ching, Lao-Tzu afirma que quanto mais proibições você tiver, as pessoas menos virtuosas serão (63). As pessoas costumam pensar que proibir comportamentos pacíficos que consideram imoral levará a uma sociedade mais ética. No entanto, mais frequentemente do que não, essa crença geralmente prova falsa. Este tipo de governança autoritária, restringindo os direitos das pessoas a participar voluntariamente em ações que afetam ninguém além de si mesmos, levam a sociedades ridicularizadas com crime e mercados negros. Um excelente exemplo disso pode ser encontrado no início do século XX América. Na época, muitos moralistas religiosos viram o consumo de álcool em todo o país como imoral, e acreditava que era a causa de muitas questões sociais em toda a América. Em resposta a isso, o movimento de temperança nasceu na tentativa de regular o consumo de álcool. Este movimento viu sucesso, e em janeiro, 16, 1920, a 18ª Emenda foi aprovada, proibindo a fabricação, venda e transporte de álcool em toda a América. Os membros do movimento de temperança acreditavam que isso diminuiria o crime e melhora muito a moral em todo o país, mas a realidade da proibição seria prejudicial à sociedade. Enquanto a proibição parou de beber, o consumo de álcool permaneceu em torno de 70% de sua quantidade original (Miron & ZWIEBEL 5). Como a fabricação e a venda de álcool haviam sido proibidas, esses bebedores se voltaram para fontes ilegais para obter seu licor. O crime organizado se aproximou de cumprir essa demanda, ganhando um monopólio completo sobre o mercado de álcool. O álcool de bootleg fornecido ilegalmente tornou-se muito mais perigoso, e foi em média 150% mais potente do que anteriormente substâncias legais (Thornton 3). Além disso, esta dependência de organizações criminais para fornecer álcool ilegal porque a taxa de criminalidade nacional disparou, com a taxa de homicídios subindo 78% e a população federal da prisão aumentando 366% (6). Como Lao-Tzu previu, uma proibição por razões morais não levou a uma sociedade mais virtuosa.

Sobre o tema dos subsídios, o Lao-Tzu acredita que quanto mais subsídios você tiver, / quanto menos pessoas autoconfiantes serão (63). Em um mercado completamente livre, as empresas são capazes de sobreviver com base apenas no valor que fornecem aos consumidores. Mecanismos de lucros e perdas ajudam essas empresas a avaliar se estão ou não uma quantidade adequada de valor aos seus clientes. No entanto, às vezes os governos decidem se interpor a economia, distribui subsídios às empresas que eles sentem merecedoras. Quando isso ocorre, os mecanismos de lucros e perdas são distorcidos, já que essas empresas não precisam mais agradar aos clientes, a fim de continuar a gerar lucro. Essas indústrias se tornam dependentes de subsídios, tornando extremamente difícil revogar esses subsídios devido ao dano que faria com o negócio. Assim, em vez de uma mão amiga, esses subsídios se tornam uma muleta. Um exemplo brilhante desse tipo de dependência de subsídio pode ser encontrado dentro da American Railroad Company, Amtrak. Esta é uma corporação que perde centenas de milhões de dólares por ano devido a níveis inaceitáveis ​​de ineficiência. Em um mercado livre, qualquer empresa que sofra perdas desse calibre seria incapaz de sobreviver. No entanto, porque Amtrak recebe muito mais de um bilhão de dólares em subsídios federais por ano, não sofre com a incrível ineficiência e falta de valor que produz (O & # 8217; Toole 2016). Em vez disso, é capaz de continuar operando exclusivamente devido à montanha de dólares do contribuinte que recebe todos os anos. Isso não se aplica apenas às empresas, no entanto, como indivíduos também são subsidiados com dólares do contribuinte. Bilhões de dólares são dados a cada ano em benefícios de desemprego aos trabalhadores que são incapazes de encontrar um emprego. Quando esses trabalhadores têm baixas habilidades e são incapazes de encontrar empregos bem pagantes, eles são frequentemente incentivados a permanecer em benefícios de desemprego. Isso leva a um ciclo de dependência em que os desempregados não melhoram suas habilidades e são incapazes de se libertar dos subsídios do governo.

A posição de Lao-Tzu & # 8217 é também muito intrigante. É sua crença que quanto mais armas você tiver / quanto menos seguro você será (63). No nível da superfície, este argumento faz sentido. Adicionando armas a uma sociedade sem armas, definitivamente, aumenta o risco dessas armas que estão sendo abusadas para manter o poder sobre os fracos. No entanto, é exatamente isso porque as armas são necessárias na sociedade. Este mundo não é perfeito, e as pessoas malévolas sempre serão capazes de obter as mãos em armamento. A única maneira para as pessoas fornecerem segurança para si e suas famílias é através do armamento em preparação para o pior. Mesmo que seja importante se armar, isso não significa que é sempre apropriado fazer uso de sua arma. Como diz Lao-Tzu, as armas são as ferramentas do medo; / um homem decente evitá-los / exceto na necessidade do outro lado / e, se for compelido, os usará / apenas com a restrição máxima (60). É importante que você use armas exclusivamente em defesa de si mesmo e para aqueles que você se importa com. Quando alguém usa suas armas para agradar contra pessoas pacíficas, elas imediatamente perdem qualquer posição moral que já tiveram.

Enquanto Lao-Tzu viveu mais de dois mil anos, suas idéias de paz, individualismo e autoconfiança ainda mantêm grandes importância na sociedade moderna. No entanto, mais frequentemente do que não, seu conselho profético é ignorado no ambiente político de hoje. Governos modernos ainda acreditam que proibir o comportamento imoral na busca do bem comum resultará em um resultado positivo, conforme apresentado por hoje e # 8217;. No entanto, este está tendo efeitos semelhantes aos da 18ª Emenda, com consumo narcótico ainda ocorrendo e sendo monopolizado no mercado negro. Drogas são mais perigosas do que estariam em um mercado livre, sendo distribuídas exclusivamente por gangues violentas. A taxa de crime também é muito maior do que seria sem a guerra contra drogas, com 20% da população prisional sendo composta por infratores de drogas (Wagner e Rabuy 2017). Esta proibição certamente não faz uma sociedade mais virtuosa. Os subsídios governamentais estão em níveis sem precedentes, com centenas de bilhões de dólares sendo gastos a cada ano sendo gastos em folhetos (centro de orçamento e prioridades de política 2017). Além disso, os governos em todo o mundo se envolvem em guerra agressiva e não provocada. Em conclusão, é hora de as sociedades começarem a colocar idéias revolucionárias de Lao-Tzu & # 8217;. Se aplicado, sua visão tornaria o mundo um lugar mais pacífico e mais próspero.

Trabalhos citados

Centro de orçamento e prioridades de política. Noções básicas de política: Onde nossos dólares fiscais federais vão?

Centro de orçamento e prioridades de política, 4 de outubro. 2017, https: // www.CBPP.Org / Pesquisa / Federal-Orçamento / Política-Basics-Onde-Do-Nosso-Federal-Tax-Dollars-Go. Acessado 10 de setembro de 2018. Lao-tzu. Tao-te ching. Um mundo de idéias, editado por Lee A A. Jacobus, Bedford / St. Martin & # 8217; S, 2017, pp.60-64.

Miron, Jeffrey e Jeffrey Zwiebel. Consumo de álcool durante a proibição. Bureau Nacional de Pesquisa Econômica, 1991, PP. 5.

O & # 8217; Toole, Randal. Amtrak & # 8217; s perdas de classe mundial. Instituto Cato, 21 Nov. 2016 https: // www.DownsizingGovernment.Org / Amtraks-Losses de classe mundial. Acessado 9 de setembro de 2018

Rabuy, Bernadette e Peter Wagner. Encarceração de Missa: Toda a torta 2017. Política de Prisão

Iniciativa, 14 Mar. 2017, https: // www.pratos.Org / Relatórios / PIE2017.html. Acessado 11 de setembro de 2018.

Thornton, Mark. Análise de Política do Instituto Cato Não. 157: a proibição do álcool foi uma falha. Cato Institute, 1991, pp.3-6.