Deve Ser Deslocado Ambientalmente Ser Categorizado Como Refugiados

A mudança climática não é mais uma situação hipotética, mas a realidade da política mundial no século XXI. Embora extremamente controverso, a pesquisa sugere que essa situação afetará profundamente a vida de milhões que serão deslocados forçosamente de suas casas e necessárias para buscar refúgio em outro lugar. Desde 2008, o ACNUR afirmou que houve uma média anual de 21.5 milhões de pessoas deslocadas por desastres relacionados ao clima - mais do que aquelas que fogem da guerra ou perseguição. As atuais práticas legais que protegem os refugiados que fogem de guerra ou perseguição não conseguiram incorporar pessoas ambientalmente deslocadas, deixando-os desamparados com pouco a nenhuma proteção. Neste ensaio, argumentarei se as pessoas excessidas ambientalmente deslocadas (AEPDs) devem ser categorizadas como refugiados fornecendo um argumento e contra a questão. É hora de reconhecer a mudança da população em massa que continuará a subir como resultado desses desastres ambientais e oferecem nossa ajuda. Portanto, concluirei que os deslocados ambientalmente devem ser categorizados como refugiados.

A AEPD deve ser categorizada como refugiados porque os deslocados forçosamente por um evento climático extremo não são cobertos pela convenção de refugiados de 1951 e, portanto, se encontram em um vazio legal. De acordo com a Convenção de Refugiados de 1951, um refugiado é reconhecido como alguém que está "devido a um medo bem fundado de ser perseguido por razões de raça, religião, nacionalidade, adesão a um determinado grupo social, ou opinião política, está fora do país de sua nacionalidade, e é incapaz de ou, devido a tal medo, não está disposto a aproveitar a proteção desse país."(Westra, 2009). Esta convenção originalmente emergiu para ajudar os deslocados durante a Segunda Guerra Mundial, concentrando-se em indivíduos específicos em vez de grandes grupos - a realidade do que estamos lidando hoje. A mudança ambiental é possivelmente um dos geradores mais significativos do deslocamento da população e, portanto, é claro que a definição está desatualizada e incompleta, tornando-a mal equipada para lidar com a crise dos refugiados de hoje. 'Refugiados ambientais', conforme descrito por Essam El-Hinnawi, são "aquelas pessoas que foram forçadas a deixar seus habitats tradicionais, temporária ou permanentemente, por causa de uma perturbação ambiental acentuada (natural ou desencadeada por pessoas) que comprometem suas existências ..." (El -Hinnawi, 1985, pg. 4). De acordo com a Convenção, para ser qualificado como refugiado, você é obrigado a atravessar uma fronteira internacional, no entanto, mais deslocada pela mudança climática se move dentro de seus próprios países ou se mover por curtos períodos com as intenções de voltar para casa o mais rápido possível. Portanto, os deslocados ambientalmente não são aceitos como refugiados, mas povos deslocados internamente e, consequentemente, não qualificados para aceitar o status de refugiado. Isso produz uma grande diferença de proteção entre os refugiados convencionais e essa nova classe de refugiados. Os deslocados ambientalmente se encontram desfavorecidos por razões que não podem ajudar e não têm proteção além dos direitos humanos básicos. Essa falta de proteção cria uma sensação de desesperança e resulta na questão do que podemos fazer por essas pessoas e quais são suas opções? A Fundação de Justiça Ambiental insta os governos a "reconhecer os refugiados climáticos e apoiar um novo acordo legal para garantir seus direitos e sua reivindicação justa ao nosso mundo compartilhado" (EJFoundation, 2017). A guerra está se tornando menos comum e, portanto, precisamos começar a reconhecer essa nova questão global e concordar em categorizar os deslocados ambientalmente como refugiados.

Além disso, os deslocados ambientalmente devem ser categorizados como refugiados como os eventos climáticos extremos que estão experimentando são em grande parte devido ao aumento da mudança climática global. Nenhum país é seguro dos impactos da mudança climática; No entanto, são as comunidades mais pobres e mais vulneráveis ​​que sentem mais aguda, independentemente de apenas 1% das emissões globais. Estes países subdesenvolvidos viram 99% das mortes de desastres climáticos e relacionados ao clima (EJFoundation, 2017). É claro que eles estão à mercê de países poluentes. Os estados baixos, como Tuvalu e outros situados no Pacífico e no Oceano Índico estão sofrendo imensamente do aumento dos níveis do mar, que é causado pelo aumento do uso de gases de efeito estufa. Essas ilhas pediram aos governos da Austrália e dos Estados Unidos para colocar políticas que reconhecerão os deslocados por eventos relacionados ao clima como refugiados legítimos. Atualmente, eles são dois dos maiores contribuintes da emissão de estufa ainda mostraram uma falta de liderança em consertar seus erros. Já "um quinto da população de Tuvalu foi forçado a se mudar" (Duckworth, 2017). Esta é apenas uma das muitas nações que está perdendo terra todos os anos. Embora muitas EDPs sejam capazes de se mover em seu território e retornar após um desastre, está se tornando problemático para nações de baixo jeito cujas terras estão desaparecendo. Isso faz a realocação para outras partes do país impossível. Sugere-se que nos próximos 20 a 50 anos seja forçado de sua terra natal e pode até causar uma luta pela sobrevivência por alguns que não conseguem encontrar refúgio. Assim, é essencial categorizar os deslocados ambientalmente como refugiados para evitar tal devastação. Além disso, se atrasarmos apoiar a AEPD, ela se tornará economicamente insustentável no futuro. A realocação de refugiados já representa imensos problemas, no entanto, o que acontecerá quando milhões mais exigirem asilo? Esses países menos desenvolvidos (LDCs) não têm recursos para resolver adequadamente essa crise e dependem de países vizinhos mais ricos que têm a riqueza para protegê-los adequadamente. Os efeitos da mudança climática estão aumentando, simultaneamente, são os deslocados ambientalmente. É, portanto, crucial para categorizá-los como refugiados.

Em contraste, no entanto, os deslocados ambientalmente não devem ser categorizados como refugiados porque isso poderia ser mais prejudicial do que benéfico. Permitir que o deslocado ambientalmente seja categorizado como refugiados exigiria expandir a definição existente que define o que é um refugiado e isso pode causar conseqüências desfavoráveis. Em primeiro lugar, alterando a Convenção de Refugiados de 1951, ampliando sua interpretação exigiria que a comunidade internacional aceitasse uma definição revisada. A criação de "refugiados climáticos" pode arriscar prejudicar os refugiados existentes que atualmente têm direito a proteção ao abrigo do direito internacional. Isso pode levar a oportunidades reduzidas para todos os refugiados obterem reconhecimento e proteção que seria prejudicial como há 25.4 milhões de refugiados reconhecidos hoje, excluindo aqueles deslocados internamente (ACNUR, 2018). Esta nova classe de refugiados pode ser julgada como ilegítima pelos políticos e pelo público que pode vê-los como aproveitando as leis de proteção de refugiados, aumentando assim o estigma negativo existente em torno deles. Em segundo lugar, alguns países já consideram a convenção como sendo muito generosa. Propondo expandir a definição de um refugiado pode resultar em países que querem uma definição cada vez mais restrita. Isso ocorre porque expandindo a Convenção de Refugiados para incluir a AEPD aumentaria o número daqueles elegíveis para proteção sob o direito internacional pelos milhões. Um aumento do número de refugiados implica que os países de apoio precisariam contribuir mais dinheiro para a causa. Já "as nações industrializadas gastam quantias astronômicas de dinheiro no processamento e apoiando os requerentes de asilo. No total, isso é estimado em mais de dez vezes os fundos que o ACNUR tem que proteger aqueles ... sob seus auspícios."(Birrell e Millbank, 2011). Se o ACNUR decidiu expandir a definição do que se qualifica como refugiado, não é claro se o apetite político existir para fornecer o financiamento necessário. O compartilhamento de carga já é um problema entre os países mais ricos, pois acreditam que a questão não é que houver. Embora seja verdade que um estado tem uma responsabilidade moral de não devolver os refugiados, à sua casa de origem, depois de entrar em seu país, não afirma que eles têm a responsabilidade de permitir que eles sejam resolvidos. Finalmente, o risco de categorizar a AEPD como refugiados poderia potencialmente resultar em mais países abandonando completamente a convenção, em vez de aceitar tal 'fardo'. Já, apenas 145 países assinaram a Convenção, uma vez que não impõe obrigações a ajudar. Se os refugiados apoiantes deixarem de refligir mais um interesse nacional, têm o direito de desativar possíveis pelo artigo 44.º, n.º 2, da Convenção de Refugiados, que afirma que "qualquer Estado Contratante pode denunciar ou retirar, com um ano" (ACNUR, 2015 ). Isso teria efeitos negativos à medida que o número de refugiados deixados sem proteção seria muito maior. Como resultado, os deslocados ambientalmente não devem ser categorizados como refugiados, pois reduzirão a praticidade e a utilidade do termo e potencialmente criar um problema maior.

Em conclusão, o número de pessoas deslocadas por mudança ambiental já é alarmante e poderia potencialmente causar a maior crise dos refugiados na história humana. Os deslocados ambientalmente devem ser categorizados como refugiados para eliminar a lacuna de proteção. É também os países mais pobres que sofrem os pés dos responsáveis ​​por causar problemas relacionados ao clima, mas eles não oferecem qualquer proteção. Com a mudança climática esperada para intensificar, é necessário trazer mudança de outra forma, enfrentamos repercussões extraordinárias no futuro próximo. A Convenção de Refugiados é impraticável à medida que o número de refugiados climáticos é muito maior que os refugiados convencionais. Para garantir a proteção da AEPD, uma classificação legal inteiramente nova que é adaptada especificamente para as necessidades dos deslocados ambientalmente é essencial. Isso separa os deslocados ambientalmente dos refugiados convencionais e permite que eles sejam reconhecidos como refugiados sob nova lei internacional.