A Esposa do Banho Vendo a Complexidade Sobre a Norma

Como humanos, muitas vezes gostamos de dicotomizar coisas. É muito mais ordenado dessa maneira. É parte da nossa natureza humana para ver as coisas simplesmente certo ou errado, preto ou branco, ou quente ou frio. Muitas vezes esquecemos que há mais, mais complexidade. Nós ignoramos o fato de que as coisas podem ser neutras, cinza ou mesmo aquecer. (Elodie). Da mesma forma, durante séculos, muitos estudiosos têm muitos estudiosos, por séculos, têm visto a natureza simplista da esposa de Bath & # 8217; S conto. Eles têm reivindicado que a esposa de Bath & # 8217; s conto, por Geoffrey Chaucer, é um trabalho de literatura feminista, e que ela, ela mesma, é um personagem feminista. Eu também acreditava nisso; No entanto, após uma análise profunda no texto, isso certamente não é o caso. A esposa de Bath, Alisoun, por mais tempo, foi considerado um dos personagens mais memoráveis ​​para sua abertura e sua postura moderna na mulher & # 8217;. Para isso, junto com sua crença na soberania feminina sobre suas contrapartes masculinas, ela foi considerada um personagem feminista. No entanto, é quase impossível ignorar as inconsistências encontradas ao longo do texto onde a esposa de Bath & # 8217; s palavras não combinam com a maneira como ela se comporta. Chaucer retrata a esposa do banho de uma forma que ela aborça verbalmente as crenças e papéis comuns da época, mas, em vez disso, através de suas ações, retrata uma figura misógina e, portanto, não é um personagem feminista.

Quando dirigido ao próprio conto real, vemos, no começo, que havia um grupo de fadas bonitas e jovens. Eles foram considerados os independentes, os separados pelo homem. No entanto, esta sensação de ser auto-dependente é rapidamente demolida Whenthe Elf-Rainha e seus cortesãos se juntaram e quebraram / sua dança de elfin em muitos um hidromassagem verde, / ou assim foi a opinião uma vez, eu li, / centenas de anos atrás, em Dias de Yore./ Mas ninguém agora vê mais fadas./ Por enquanto, a caridade e oração santamente / de oração / dos frades sagrados parecem ter purgado o ar (Chaucer 31-36). Em outras palavras, essas fadas, que foram consideradas individualistas, de repente desapareceram, apresentando a noção de que isso representa as mulheres da sociedade medieval. À medida que a crítica literária Warren Edminster havia declarado uma vez, a perda de paralelos mágicos de fadas e é simbólico da perda de expressão feminina e independência. O Chaucer pode ter tentado mostrar que esses tipos autoconfiantes de mulheres não existem na época, então a esposa de Bath & # 8217; o conto não era mulheres capacitando, mas de fato o oposto.

Além disso, este conceito é mais tarde elaborado quando somos apresentados ao cenário da jovem donzela que foi estuprada pelo cavaleiro e depois imediatamente removido da história. Uma verdadeira feminista, ou trabalho de literatura feminista, gostaria que o personagem feminino reaparecesse como um sinal de força e tenacidade; Pelo contrário, ela desaparece, e o cavaleiro é visto como o herói. Mesmo assim, sua punição é muito discutível, como mais tarde escapa, e é recompensado com uma mulher jovem e bonita. A ideia de que o cavaleiro recebe o final feliz e a donzela não é mencionado mais uma vez mostra a personificação do anti-feminismo. A esposa de Bath & # 8217; s Essencialmente condones e aceita o comportamento da violência em relação às mulheres, embora ela reivindica o contrário. Toda esta situação pode estar relacionada à vida privada do autor Geoffrey Chaucer. Em 1380, este famoso poeta foi acusado de estupro por Cecily Champagne, apesar de ter sido limpo das acusações, uma sombra sobre sua vida e relacionamento com as mulheres estava sendo grandemente apresentada (Sauer). Para elaborar ainda mais, acredito que o Chaucer criou a linha de conto e enredo desta maneira como uma maneira de simbolizar a si mesmo através do caráter do cavaleiro. Suas experiências de vida estão diretamente ligadas da mesma maneira, pelo que ele não ficou severamente punido, e nem o cavaleiro, quando ambos realizaram a mesma e miserável. Seu propósito de fazer isso pode ter sido para abrir a sociedade e os olhos e fazê-los perceber que não há nada errado nem não convencional com isso, como ele passou por ele que mais uma vez mostra o comportamento anti feminista.

Como mencionado anteriormente, é a crença comum de muitos críticos e estudiosos que a esposa do banho é um personagem feminista e que a escrita Chaucer & # 8217 é um trabalho de literatura feminista. Eles podem dizer isso com base nela ser uma mulher forte e corajosa. Aquele que é sem vergonha em relação à sua história, e é rebelde na sociedade dominada por homens. Eles podem até argumentar que durante toda a história, ela faz a afirmação de que, no casamento, deve haver igualdade: onde as mulheres devem ter auto-soberania em comparação com seus maridos. Dentro de seus casamentos, a esposa do banho descreve como ela também foi capaz de ter algum controle, embora os homens deveriam ser dominantes, usando ela e # 8230; sagacidade. No entanto, isso é ironicamente com defeito enquanto ganha controle e poder sobre os homens através de seus atributos sexuais.

Por exemplo, seus primeiros três maridos eram velhos e ricos, e ela até admitiu que os provocaria na cama até que eles pagassem. Com o quinto marido, ela genuinamente se apaixonou, mas foi tratado com perversamente em troca. A esposa do banho disse que ela amava seu quinto marido, Jankyn, o melhor, como ele era o pior para ela. Um exemplo direto disso é aparente quando ela afirma, eu adorei Hym melhor, pois isso ele / era de seu amor daungeroso para mim (Rossignol). É aqui que reconhei que a esposa pede capacitação feminina em teoria, mas ela não acredita ou dita isso na prática. Mais tarde, é revelado que o quinto marido a provocou lendo o livro de Wikked Wyves que contém histórias e coleções sobre tratos anti-femininos e traços de mulheres malignas. Alisoun desconsiderou essas reivindicações e estereótipos com a justificação que não foram criados por mulheres; Em vez disso, homens misoginísticos (Adolphus). Absurdamente, Alisoun se encaixa perfeitamente a este rótulo. Em todo o conto, vemos que seu poder principal é sua sexualidade sobre os homens, e até que está desaparecendo. Alisoun é desavergonhado sobre suas façanhas sexuais e retrata uma demonstração negativa, quase monstruosa de mulheres. Uma feminista verdadeiramente subversiva se provaria de uma maneira independente dos homens. Em vez disso, Alisoun usa os homens para seus benefícios monetários e outros, fazendo parecer que ela não pudesse confiar em sua própria inteligência, esforço e auto-suficiência para se fornecer para si mesma.

Todas essas ilustrações demonstram claramente a esposa do banho, tanto consciente quanto inconscientemente, encorajou e exemplificavam o papel misógino das mulheres que ela está tentando lutar contra. A esposa do banho simplesmente defende e mostra que ela precisa do macho para sobreviver e que ela apóia a natureza e práticas corruptas que ocorrem em sociedades medievais. É aqui que muitas pessoas e estudiosos não vêem a complexidade. Ao longo da esposa de Bath & # 8217; s prólogo e a esposa de Bath & # 8217; S conto, Alisoun promulga a sociedade dominada masculina estereotipada quando seu objetivo é censurar. A intenção de Chaucer & # 8217 pode ter sido criar um personagem feminista; No entanto, sua escrita reflete de outra forma. Em vez disso, ele criou uma mulher monstruosa. Um caráter auto-indulgente, lascivo e ganancioso que era muito tolo perceber que ela exemplificou tudo o que ela expressou verbalmente ela era contra. Isto é exatamente onde eu acredito que muitas pessoas muitas vezes ignoram que há mais para a norma, mais do que eles podem pensar originalmente. Apenas quantas coisas em nossa vida não são apenas certas ou erradas, negras ou brancas, ou quentes ou frios, a esposa do banho não é apenas um personagem feminista, mas em vez disso, um personagem auto-contradiante e anti-feminista.

Trabalhos citados

Chaucer, Geoffrey. A esposa do banho & # 8217; s conto. Coleções 12. Traduzido por Nevill Coghill, HMH Publishing, 2015. 77-88.Edminster, Warren. Fadas e feminismo: padrões recorrentes no Chaucer & # 8217; s & # 8220; a esposa de banho e # 8217; sConto e # 8221; e bronte & # 8217; s Jane Eyre. Jane Eyre & # 8211; Charlotte Bronte, Edição atualizada, Chelsea House, 2006. Bloom & # 8217; s Literatura, on-line.infobase.com / auth / index?AID = 101204&ItemID = We54&Integrado = 46605. Acessado 16 de novembro. 2018.Elodie. É a esposa do banho feminista? Spark nota. 1 de dezembro. 2016, https: // comunidade.Sparknotes.COM / 2016/12/01 / é-the-wife-of-bath-feminista. Acessado em 19 de dezembro. 2018.Rossignol, Rosalyn. Esposa do banheiro & # 8217; S PROLOGUE e # 8221; Companheiro crítico ao Chaucer, fatos no arquivo, 2006. Bloom & # 8217; s Literatura,conectados.infobase.com / auth / index?AID = 101204&ItemID = We54&Integral = 16342. Acessado em 18 de novembro. 2018.Sauer, Michelle M. Como escrever sobre Geoffrey Chaucer. Bloom & # 8217; s Como escrever sobre Geoffrey Chaucer, Chelsea House, 2017. Bloom & # 8217; s Literatura, on-line.infobase.com / auth / index?AID = 101204&ItemID = We54&Integral = 45631. Acessado em 15 de novembro. 2018.Ward, Adolphus William. Características do Chaucer e sua poesia. Geoffrey Chaucer, Chelsea House, 2007. Bloom & # 8217; s Literatura,conectados.infobase.com / auth / index?AID = 101204&ItemID = We54&Integral = 20753.Acessado em 18 de novembro. 2018.