Discriminação Jurídica Contra a Comunidade LGBT

Antes de chegar muito, quero falar sobre o acrônimo LGBT. O LGBT é o termo mais comumente usado, mas o termo oficial é, na verdade, LGBTIQCAPGNGFNBA este significa lésbica, gay, bissexual, transgênero, intersexual, queer, curioso, assexual, pansexual, não-conformidade, fluido de gênero, não-binário, e Andrógino.

Acredito que a igualdade é ser capaz de ser quem você é sem o medo de julgamento ou perseguição (contanto que você não esteja causando qualquer outra pessoa). As pessoas não devem ter que se preocupar em ser pular por causa de sua raça, gênero e / ou sexualidade. Eu acredito que todos têm o direito à representação no governo, educação gratuita de boa qualidade. Eu acredito que todo mundo tem o direito de uma voz para falar pelo que eles acreditam. Eu acredito que toda pessoa de cada país tem direito a direitos humanos básicos e proteções. Mas, infelizmente, a comunidade LGBT + tem sido alvo de ódio e violência por centenas de anos. Eles foram mortos e torturados por apenas ser quem eles são. Para este projeto, decidi se concentrar no lado legal da Discriminação LGBT +, começando com a América colonial todo o caminho para o dia moderno.

Em 1624 Richard Cornish, um capitão de navio inglês foi pendurado por um suposto ato homossexual com um servo indentado, William Couse. O ato em questão era na verdade um estupro, agora a maior parte do tempo eles lidariam de um estupro "reto" de maneira muito diferente, na maioria das vezes, haveria multas e limpezas públicas para ambas as partes, às vezes o atacante seria forçado a deixar a colônia, e A coisa mais chocante é que, se a vítima não fosse casada, muitas vezes seria encorajada a se casar com seu atacante. Embora esta seja sodomia e as punições por onde muitas vezes mais dramáticas do que alguns outros crimes, e em 1636 em Massachusetts, reverendo John Algodão, o ministro e teólogo proeminente da colônia de Massachusetts Bay. Propôs incluir "relações sexuais entre as mulheres" na definição de sodomia pela primeira vez, e se você não sabe o que é sodomia, a sodomia é sexual, envolvendo anal ou oral. Somente é 1777 Thomas Jefferson revisou a lei da Virgínia para tornar a punição de mutilação sodomy (cortando ou ferindo uma parte do corpo de uma pessoa para que a parte do corpo seja permanentemente danificada, destacada ou desfigurada) em vez de execução.

De cerca de 1880-1920 America experimentou um influxo de imigrantes tentando vir para a América, em 1920, 4 milhões de imigrantes entraram nos Estados Unidos. Prazir desta vez o governo colocado em leis para ajudar a controlar o número de pessoas nos EUA, como em 1917 Legendas colocados em vigor uma proibição que impedia e # 8220; pessoas com instintos sexuais anormais e # 8221; De entrar para os Estados Unidos.

Em 1947, sob o programa de fidelidade de segurança nacional do Presidente Truman & # 8217; o Departamento de Estado começou a disparar homossexuais suspeitos. Em 1955, "caçadores de bruxa" anti-gay causou mais de 1200 pessoas perderem seus empregos com o governo federal, indo junto com este presidente Eisenhower emitido Ordem Executiva # 10450, este pedido autorizou grandes categorias de cidadãos americanos identificados como "ameaças" para "ameaças" para segurança - incluindo aqueles com registros criminais, alcoólatras e "pervertidos sexuais" -Para ser excluídos ou rescindidos do emprego federal. Estados muitos estados e governo local adotou políticas semelhantes. Apenas em 1995, o presidente Bill Clinton assinou uma ordem executiva proibindo a negação das folgas de segurança com base na orientação sexual. No entanto, sendo closet e vulnerável à chantagem ainda era um motivo possível para uma negação de liberação.

Com a primeira marcha em Washington para os direitos lésbicos e gays, em 1979, mais de 100.000 pessoas se juntaram ao protesto. O março nacionaliza o movimento gay, que tinha sido mais focado em lutas locais no passado. Com a seção de fechamento do programa de boas-vindas da marcha, autorizada por Allen Young, você pode realmente sentir o vide de toda a marcha. & # 8220; hoje na capital da América, estamos todos aqui, os mais liberados e os ligeiramente reprimidos; a butch, a femme e tudo dentro; o andrógino; o monogâmico e o promíscuo; os masturbadores e os fellators e os tribadistas; homens em vestidos e mulheres em gravarias; aqueles que mordem e aqueles que abraçam; celebridades [sic] e pederantes; Diesel-Dykes e Nelly Queens; Amazonas e rainhas de tamanho, amarelo, preto, marrom, branco e vermelho; o pêlo e o longo, a gordura e a fina; o nu e o purato; as belezas e as feras; os prisioneiros e os duds; as comunas, os casais e os singles; pubescentes e os octogenários. Sim, estamos todos aqui! Nós estamos em todo lugar! Bem-vindo à marcha em Washington para direitos lésbicos e gays!& # 8221; Em 26 de junho de 2015, em 5-4 decisão o U.S. A Suprema Corte decidiu que todos os estatais proíbram no casamento entre pessoas do mesmo sexo e no reconhecimento dos casamentos do mesmo sexo realizados em outras jurisdições são inconstitucionais sob as cláusulas de proteção iguals da décima quarta alteração ao U.S. Constituição. O casamento igual é algo que LGBT + cidadãos tem lutado desde os anos 70.

Há muitos grupos que procuram ajudar a lutar por ganhar LGBT + direitos na América, como um grupo chamado defensores e defensores gays e lésbicos (feliz). O principal foco do contente é abolir leis e estereótipos desatualizados que negaram proteções básicas de LGBT + pessoas e oportunidades básicas da vida diária, um dos casos que eles participaram é bom V. Departamento de Serviços Humanos de Iowa. O programa Medicaid de Iowa fornece cobertura para cuidados médicos essenciais para uma extensa variedade de condições médicas. No entanto, o Iowa nega a crescente cobertura de Medicaid para uma operação cirúrgica de afirmação de gênero para tratar a disfórdia de gênero, uma situação médica apenas experimentada por seres humanos que são transgêneros, embora seja fornecida a cobertura do Medicaid para os mesmos procedimentos cirúrgicos para outras condições médicas. Esta proibição discriminatória da cobertura não tem base na ciência médica e foi uniformemente condenada através de principais organizações clínicas. O caso desafiou a proibição como violação da Lei de Direitos Civis de Iowa ("ICRA") e a igualdade de Iowa Constitution Garantia. Infelizmente o caso foi demitido.