Isenções Religiosas E Discriminação

Nos últimos dez anos, as pessoas queer nos Estados Unidos fizeram progressos políticos e jurídicos significativos, como a liberdade de se casar com as partes do seu gosto. Pessoas queer neste caso representam pequenos grupos de interesse, como as lésbicas, gays, bissexuais e pessoas transgêneros (LGBT) nos Estados Unidos. No entanto, cada aspecto desse progresso não é coberto ou protegido por leis federais. Um desses aspectos é a proibição de discriminação dirigida a pessoas queer em relação à sua identidade de gênero e orientação sexual em setores como habitação, emprego e acesso a serviços necessários. Sem proteção contra a discriminação, essas pessoas estão evidentemente com falta de um recurso legal a processar por danos nos casos em que são despejados, demitidos e recusados ​​devido à sua identidade de gênero ou orientação sexual. Uma área sensível de discussão é o recente surgimento de recusa de serviços por empresas devido ao que é percebido como os proprietários e # 8217; crenças religiosas. A questão de saber se a recusa de serviços sobre fundamentos religiosos é certa ou errada foi colocada em várias plataformas oficiais e não oficiais em todo o país.

Os proponentes desta recusa de serviço definitivamente consideram o ato direito em sua totalidade. Argumenta-se que as leis federais são estruturadas de forma a criar um equilíbrio entre os direitos desses grupos queer de pessoas e liberdade religiosa. Portanto, os donos de negócios estão dentro de seus próprios direitos como crentes religiosos para discriminar essas pessoas com pouco a nenhuma consideração, uma vez que a lei cria um cobertor de exceções a esse respeito. Neste caso, a recusa de serviço é considerada inconseqüente, já que as pessoas estranhas poderiam facilmente investir tempo e dinheiro para obter esses serviços em lugares que são atenciosos à sua situação. Tanto quanto há proprietários de empresas que se sentem desconfortáveis ​​servindo essas pessoas, existem outros negócios que são acomodativos. Portanto, é raciocinar que essas pessoas devem simplesmente tomar seus negócios em outro lugar.

No entanto, esses argumentos falham em algumas frentes. Eles não conseguem convencer completamente que a ação tomada por esses empresários é certa. Em primeiro lugar, esses argumentos trivializam a discriminação sendo perpetrada nessas pessoas. Qualquer tipo de discriminação é errado, uma vez que realiza impactos de longo alcance. Neste caso, a negação do serviço significa impacto nesses indivíduos e suas famílias negativamente. Em segundo lugar, esses argumentos fazem uma implicação ultrajante que uma vez negada serviço essas pessoas ainda poderiam simplesmente localizar serviços acomodativos alternativos nas proximidades. Um desses casos notáveis ​​de negação de serviço estava no caso da obra-prima Cakeshop. Os proponentes da negação do serviço continuaram a utilizar o argumento de que o serviço é fácil de encontrar em numerosos resumos de amicus em apoio aos donos de empresas neste caso. Estas resumências realizam vistas anti-estranhadas que são altamente extremas na natureza.

No entanto, essas visões agem como um soco um-dois em face de pessoas queer na realidade. A negação do serviço é uma forma de discriminação que resulta a um procurado de dano que impacta negativamente a saúde física e psicológica do povo e # 8217, juntamente com o seu bem-estar. Compor estes efeitos, a experiência mostrou que, em muitos casos, uma vez negados serviços, essas pessoas acabaram perdendo esses serviços em locais alternativos. Isto implica que negar essas pessoas os serviços dificultam ou bastante impossível para garantir serviços. Como resultado, o ato nega a participação total na praça pública. Com todos esses argumentos, negando serviços para que as pessoas queer em terrenos religiosos não são apenas certas, mas também desumanas de todas as perspectivas possíveis e nenhuma quantia de justificação pode mudar.