Problemas De Baby Boomers

Conteúdo

1 ABSTRATO       2 INTRODUÇÃO       3 Perspectiva sociológica4 REVISÃO DA LITERATURA       5 ECONOMIA       6 Receitas e Despesas       ABSTRATO       

Nas últimas décadas, a transição para a idade adulta tornou-se um feito mais desafiador para realizar. Jovens adultos do século 21 são considerados a geração da Boomerang e são vistos negativamente por gerações que vieram antes deles. No entanto, jovens adultos hoje estão superando uma economia fracassada, maior custo de habitação e educação, diminuição dos salários e despesas necessárias que as gerações anteriores não tiveram. Esses fatores resultaram em um aumento do tempo que os jovens adultos, com 25 anos ou mais, estão vivendo em casa com seus pais, em comparação com a quantidade de tempo que estavam vivendo em casa em 1980.

INTRODUÇÃO       

No momento em que uma pessoa estava em seus vinte e poucos anos em 1980, era comum ter tido uma carreira em tempo integral, casa, se casar, e até mesmo começaram uma família. Os dados do US Census Bureau & # 8217 mostra que no ano de 1975, perto de metade (45 por cento) de todos os 25 a 34 anos de idade vivido longe dos pais, eram casados, viviam com uma criança, e estavam em a força de trabalho (Vespa, 2017, p. 8). A estabilidade que os jovens adultos tinham naquela época é difícil de encontrar no século 21. Hoje, esses marcos de adultos de 25 a 34 anos dificilmente são alcançados no mesmo período de tempo. A partir de 2016, apenas 24% dos jovens adultos 25-34 anos de idade estão alcançando esses marcos, comparados com 45% em 1975 (Vespa, 2017, p. 8). Como os jovens adultos não estão conseguindo esses grandes marcos como jovens adultos usados, leva a que as experiências dos jovens hoje são mais diversas, as transições para a idade adulta mais variada do que uma vez foi (Vespa, 2017, p. 8).A imagem do que um jovem adulto tem realizado por seus vinte e poucos anos parece muito diferente hoje. A maioria dos jovens adultos encontram-se roaming campi universitários, trabalhos mínimos de trabalho, e lutando para proporcionar as necessidades de um celular, internet, seguro de saúde e um meio de transporte necessário para a sobrevivência em hoje e # 8217; s World altamente competitivo , todo o tempo ainda vivendo sob seus pais & # 8217;. A partir de 2016, 22.9 milhões de jovens adultos estão vivendo em casa com seus pais, em comparação com os 14.7 milhões de jovens adultos em 1975 (Vespa, 2017, Figura 3, mais jovens adultos viviam com pais do que um cônjuge em 2016, p. 6).       

A geração do lança do bebê, aqueles que teriam sido no início dos vinte e tardios até 1980, provavelmente atribuiriam a esses fenômenos a millennials, aqueles nascidos entre 1981-1999 e estão em seus vinte anos em 2018, sendo preguiçosos, desmotivados e auto-absorvidos. Tem que haver razões sobre por que esse fenômeno está ocorrendo além do que os estereótipos podem ser. O que é diferente sobre os desafios econômicos, assim como outros fatores, enfrentados por jovens adultos hoje em comparação com as gerações que vieram antes deles, isso está fazendo com que eles permaneçam em casa mais?

Perspectiva sociológica

Como sociólogo é importante analisar qualquer problema social e como isso afeta a sociedade. Como afirmado anteriormente, os desafios que enfrentavam jovens adultos nos anos 80 & # 8217, em comparação com os jovens adultos, são drasticamente diferentes. Olhando por que os millennials estão se movendo de volta com seus pais baby boomer de uma perspectiva de conflito, assim como uma perspectiva interacionária simbólica, chamará a atenção para os problemas que estão cercando milenares. A teoria do conflito afirma que as tensões e os conflitos surgem quando os recursos, o status e o poder são distribuídos de forma desigual entre os grupos na sociedade e que esses conflitos se tornam o motor para a mudança social (Crossman, 2018, para. 1).

Comparando os dois grupos, millennials e baby boomers, um poderia pular para a conclusão de que a resposta óbvia a quem está perdendo em uma luta de poder seriam os millennials. Eles tiveram que lidar com o rescaldo de uma das recessões mais devastadoras da história dos Estados Unidos. Eles estão enfrentando o aumento dos custos na habitação, educação, necessidades cotidianas como alimentos, e agora estão enfrentando uma nova despesa de tecnologia, e ao mesmo tempo estão sendo pagas a menos do que os baby boomers foram pagos quando estavam em seus vinte anos. O aumento do custo da faculdade está forçando-os a tirar grandes quantidades de empréstimos estudantis, colocando-os em dívida. Esta dívida, juntamente com capacidade reduzida de pagamento por causa do diferencial salarial, afetará seu valor de crédito em geral e influenciará sua capacidade de ser aprovado para um empréstimo hipotecário quando eles estão financeiramente prontos para sair por conta própria. Porque os millennials estão sendo pagos menor que as antigas gerações, sendo capazes de pagar qualquer um dos custos crescentes para viver é impensável, a menos que se mova com um parceiro ou um grupo de pessoas. O número de jovens que vivem com um namorado ou namorada aumentou mais de 12 vezes, tornando-se o arranjo de vida mais rápido entre jovens adultos (Vespa, 2017, p.6).

Ao lado da ascensão de viver junto sem ser casado, há mais jovens adultos hoje que estão escolhendo viver sozinhos, seguir em frente com colegas de quarto, ficar em seus pais e # 8217; casa, ou viver com outros membros da família, como irmãos (Vespa, 2017, p.7). Todos esses fatores estão suprimindo milenar de mobilidade econômica para cima e criando incerteza em seus futuros. Ao mesmo tempo, baby boomers também são impactados negativamente por este fenômeno. Suas crianças adultas jovens estão vivendo em casa mais. O principal impacto que eles estão sentindo é financeiro. Se seus filhos se formaram, e estão trabalhando em tempo integral, eles podem não estar fazendo dinheiro suficiente para sair, e se o filho ainda estiver na faculdade, eles estão a ganhar menos. Baby Boomers pode encontrar-se pegando a guia com mais frequência do que eles querem. Não só eles estão fornecendo abrigo, mas dependendo de quão financeiramente estável seu jovem milênio é, eles também podem estar pagando por comida, ajudando a pagar seu seguro de carro, ou ajudando-os a pagar pelo seguro de saúde. A única despesa que eles podem não estar dispostos a contribuir para a tecnologia. Em suas mentes, desde que cresceram sem ele, tendo um telefone ou laptop ou luxos, não necessidades.

Eles também podem se encontrar ajudando seus filhos a pagar empréstimos de alunos, ou ter o fardo de toda a quantidade. Por causa do fato de que eles também são impactados negativamente por seus filhos em casa, trouxe um estigma negativo para o Millennials por gerações mais antigas. Eles vêem millennials como a causa. Baby Boomers acham que millennials são preguiçosos, intitulados e don & # 8217;. Baby Boomers foram ensinados se você trabalhar duro, então você será bem sucedido que é baseado na ética do trabalho protestante, que na teoria sociológica, o valor anexo ao trabalho duro, economia e eficiência em um & # 8230; foram considerados sinais de uma eleição individual e # 8217; ou salvação eterna (ética protestante, 2018). O simbolismo da incapacidade de milenar para possuir sua própria casa, ou ter algum ativo, dá combustível ao fogo. Esta é uma interação simbólica. O interacionismo simbólico é um pensamento na sociologia que explica o comportamento social em termos de como as pessoas interagem entre si por meio de símbolos; Nessa visão, as estruturas sociais são melhor compreendidas em termos de tais interações individuais (interacionismo simbólico, Chegg, 2018).

Estes vieses ligados a millennials por baby boomers cria fricção entre as duas gerações. Como seus filhos estão apenas se tornando bem-sucedidos mais tarde em suas vidas, isso traz o estigma que os millennials são trabalhando duro o suficiente, ou são preguiçosos por causa da tecnologia que está disponível para eles, quando simplesmente não é verdade. Este estereótipo de millennials é tão difundido que a revista Time publicou uma história de capa após a recessão de 2008 chamada Me Me GenerationMillennials são preguiçosos, intitulados narcisistas que ainda vivem com seus pais (Kendzior, 2016, parágrafo.1). Revista de tempo, em seguida, passou a dizer que os millennials & # 8217; Busca desesperada por trabalho estável como um personagem privilegiado Flowlook nas crianças também Flaky para lidar com a escolha de uma enorme variedade de opções de carreira (Kendzior, 2016, para. 2). A pesquisa agora mostra que essas acusações contra millennials simplesmente não são verdadeiras, e que elas foram o grupo de pessoas afetadas a mais pela recessão de 2008. Baby Boomers não conseguem realizar o rosto dos milenários de barreiras reais. O bebê Boomer & # 8217; a incapacidade de ver verdadeiramente as causas da face de milenários de barreiras cria uma separação entre as gerações, e a realidade está criando uma geração de pessoas que não conseguem ser independentes.

REVISÃO DA LITERATURA       

Desde 1980 tem havido a infinidade de pesquisa em estudar as causas de por que jovens adultos estão decidindo viver em casa com seus pais por um longo período de tempo. Pesquisa descobriu que a recente grande recessão de 2008 atingiu a geração mais jovem mais difícil do que qualquer outro grupo de pessoas. A turbulência econômica após ainda é suprimir milenar de mobilidade econômica para cima. Eles também estão enfrentando maiores custos de habitação, educação, saúde e uma nova despesa adicional, tecnologia. Embora essas despesas pareçam estar custando mais essa geração, elas estão enfrentando o dilema de diminuição dos salários.

ECONOMIA       

Ter uma carreira estabelecida, e tentar ganhar a vida no meio de uma economia fracassada é difícil e por si só, no entanto, apenas começando pode ser ainda mais desafiador. Em 1980, houve uma recessão desencadeada pela política monetária apertada em um esforço para combater a inflação de montagem (Sablik, 2013, para.2). Ele cravou a taxa de desemprego dos Estados Unidos de 7.4% a 10% dentro de apenas um ano (Sablik, 2013, para.6). A fim de ver o que afeta a pobre economia de 1980 teve sobre estudantes universitários, Lisa B. Kahn realizou um estudo de longo prazo que examinam [d] trabalhadores que se formam antes, durante e após a recessão do início dos anos 80 (2009, p.303). Ela usou dados que foi da pesquisa nacional longitudinal da juventude de 1979, que se seguiu 12.686 jovens, com idade entre 14 e 22 anos, que foram entrevistados e seguidos até 1994, depois a cada dois anos depois disso (Kahn, 2009, p. 304). Os dados mais recentes para ela ter utilizado foi de 2006 (Kahn, 2009, p. 304). No entanto, em seu estudo, ela realizou uma amostra branca-masculina transversal, porque suas decisões de fornecimento de mão-parto são menos sensíveis a fatores externos, como fatal ou discriminação, que finalmente a deixou com 516 indivíduos que se formaram na faculdade entre 1979 e 1989, e isso tem um mínimo de 17 anos dentro da força de trabalho (Kahn, 2009, p. 304).

Um estudo transversal é um estudo observacional onde o pesquisador compara [s] muitas variáveis ​​diferentes ao mesmo tempo, olhando para diferentes grupos populacionais (quais pesquisadores significam por). As variáveis ​​Kahn optou por olhar eram salários, que foram ajustados para a inflação do tempo atual, para US $ 2000 dólares (Kahn, 2009, p.305). Ela não observa as pessoas que estavam matriculadas na escola, fazem menos de US $ 1 por hora, ou mais de US $ 1000 por hora (Kahn, 2009, p. 305). Ela também olha para o emprego, ocupação, que inclui requisitos médios de renda e educação para essa ocupação, e economia (Kahn, 2009, p. 305). A fim de ver o quão bem a economia foi, ela usou a taxa nacional de desemprego, bem como a taxa de desemprego do Estado dos anos 1979-1989 (Kahn, 2009, p. 305).         Comparando as variáveis ​​de emprego, ocupação, renda, requisitos de educação e economia, Kahn descobriu que se alguém fosse se formar em uma economia ruim, comparado a alguém que não foi afetado negativamente. Ela descobriu que os machos brancos que se formou em 1980-1985, no auge da economia fracassada de 1981-82, ganhou menos do que aqueles que se formaram em 1979, 1986, e 1989, 15 anos depois de se formar (Kahn, 2009, p. 307).

Ela também descobriu que esses mesmos graduados levaram mais tempo para encontrar empregos e tinham menor realização ocupacional (Kahn, 2009, p. 307). No geral, suas descobertas apoiam [ed] [dela] Hipótese de que se formar na faculdade em uma economia ruim tem um impacto negativo de longo prazo no salário, um efeito negativo sobre a realização ocupacional e os ligeiros aumentos tanto na realização educacional quanto na posse para aqueles que se formam em pioras economias nacionais (Kahn, 2009, p.312).               

Tem sido quase quarenta anos desde a recessão de 1982, e parece que, com cada recessão, a turbulência que é causada continua se tornando mais influente. Especificamente, o acidente econômico de 2008 ainda está deixando sua marca nos jovens adultos do século XXI dez anos depois. Desde então, vários estudos [têm] documentaram como a crise econômica atingiu a juventude o mais difícil, pois experimentaram o maior aumento nas taxas de desemprego, que persistiram muito depois da crise (Sironi, 2018, p. 103). Quando Maria Sironi viu uma falta de pesquisa sobre quão grande a grande recessão de 2008 impactou a saúde econômica de jovens adultos ao longo do tempo, e até internacionalmente, ela realizou seu próprio estudo para preencher o vazio (Sironi, 2018, p. 103). O estudo que ela realizou era não apenas responder a essa pergunta, mas também para ver quais são as conseqüências da incerteza econômica e instabilidade de renda relacionados a jovens adultos (Sironi, 2018,. 103).

Ela realizou um estudo comparativo transversal que utilizou os dados do estudo de renda do Luxemburgo, realizado nos anos de 1999, 2000, 2004, 2007 e 2010 que estuda a renda de jovens adultos em cinco países; EUA, Reino Unido, Noruega, Alemanha, e Espanha (Sironi, 2018, P. 106). Contém renda, status de emprego e horas pagas de trabalho de jovens adultos, idades 22-30 (Sironi, 2018, p.106). Ela levou em conta que desde que ela está comparando diferentes países que há tendências que podem afetar quais são os resultados. Ela mencionou que os diferentes governos e # 8217; Os regimes de bem-estar podem ter um impacto negativo ou positivo em uma taxa de desemprego nação e # 8217 (Sironi, 2018, p.105). Ela menciona que um governo social-democrata oferece seus fundos mais generosos de cidadãos, enquanto um governo liberal e # 8217; regime de bem-estar, como os Estados Unidos, oferece aos seus cidadãos menos ajuda (Sironi, 2018, p. 105). A complexidade e dificuldade envolvidos na obtenção desses programas de assistência do governo afeta quantas famílias de ajuda a receber quando em um tempo de crise (Sironi, 2018, p. 106).

Ao analisar as condições econômicas desses jovens adultos, Sironi, analisou quantos deles trabalhavam em tempo integral, significando 35-40 horas por semana; Quantos foram baixos pagos, significando ganhando menos de dois terços a renda mediana; Que porcentagem foram inscritas no ensino superior; Que porcentagem feminina; e a taxa de desemprego (Sironi, 2018, p. 106-108). Ela queria olhar para quantos jovens adultos estavam matriculados no ensino superior, porque desde que a crise atingiu mais jovens com níveis mais altos de educação, a possibilidade de a crise e a falta de empregos empurraram jovens adultos para ficar na escola por mais tempo (Sironi, 2018 , P. 108).      

 Sironi & # 8217; s resultados em relação aos Estados Unidos, ela descobriu que houve um aumento de jovens adultos matriculando no ensino superior a partir de 2000-2010 (Sironi, 2018, p. 108). Ao mesmo tempo, o emprego em tempo integral diminuiu, mostrando uma diminuição maior nos anos 2007-2010 do que em 2000-2007 (Sironi, 2018, p.108). Para homens de trabalho em tempo integral, havia um -10.5% de diminuição, e para as mulheres havia uma queda de 5-6% entre 2007-2010 (108). A respectiva taxa de desemprego para os Estados Unidos entre 2000-2010 aumentou de 4% para 9.6% (Sironi, 2018, p.108). Como essas percentagens são uma média geral da taxa de desemprego para os Estados Unidos, estas podem ser maiores em certas partes do país, dependendo da localização e perspectivas de emprego. Como houve uma diminuição nos trabalhadores em tempo integral, a proporção de indivíduos com baixo pago aumentou de 2007-2010 (Sironi, 2018, p.108).

Ela continuou a descobrir que os jovens adultos que eram mais propensos a serem baixos foram aqueles que eram altamente educados (Sironi, 2018, p.109). A correlação entre os dois levou-a a especular que a probabilidade de ser baixa ao longo do tempo é impulsionada por jovens homens e mulheres permanecendo na escola por mais tempo, adiando o início da estabilidade financeira (Sironi, 2018, p.111). De sua descoberta, concluiu que o grupo que sofreu o maior aumento na probabilidade de ser baixa ao longo do tempo foi o grupo com alto escolardo e que poderia ser explicado pelo fato de que jovens adultos estão reagindo aos mercados de trabalho mais competitivos e para a crise financeira, ficando na escola por mais tempo e tentando se proteger da incerteza econômica (Sironi, 2018, p.113). Ela observou que algumas coisas não podiam ser explicadas. Por exemplo, devido a diferentes normas culturais, jovens adultos enfrentados por uma economia mais apertada podem simplesmente decidir viver com seus pais por mais tempo, o que significa que eles não precisam começar a trabalhar para se fornecer para si mesmos, e isso pode explicar parcialmente a tendência de renda negativa observado ao longo do tempo (Sironi, 2018, p.114).        

Embora suas descobertas sejam substanciais, seu estudo teve limitações. O estudo de renda do Luxemburgo tinha lacunas nele e # 8217; s. Como referido antes, não leva em consideração os regimes de bem-estar implementados nos diferentes países (Sironi, 2018, p.114). Sironi também menciona que, ao olhar para as condições econômicas da juventude, seria ideal ter uma medida mais abrangente da independência financeira: isso poderia ser baseado na renda do trabalho, mas também em muitos outros fatores, como o custo de vida (habitação , alimentos), transferências públicas ou privadas, acesso a credores e fluxos futuros de renda e obrigações financeiras. Também deve levar em conta a estrutura familiar (Sironi, 2018, p.114).  

Pesquisas sobre a economia das duas gerações diferentes nos mostram até agora que os millennials tiveram um tempo mais difícil saltar de volta de uma recessão do que a geração do baby boomer fez. A grande recessão teve um impacto negativo que causou a taxa de desemprego subindo e resultou em indivíduos altamente educados para se tornarem mal pagos. A recessão de 1982, afectou-se nos graduados negativamente. No entanto, jovens adultos de 1982 ainda estavam alcançando marcos e saindo de seus pais em casa. Embora as recessões econômicas inibissem crescimento pessoal e econômico em cada época, existem outros fatores que estão contribuindo para o motivo pelo qual os millennials estão voltando para casa.

Receitas e Despesas       

Inúmeras coisas mudaram em quase quarenta anos que afetaram como jovens adultos atingem atentamente os objetivos da vida. Quanto um jovem adulto feito em 1980 é drasticamente diferente em comparação com o que um jovem adulto faz em 2018. O custo de habitação, alimentos, educação e despesas necessárias, como cuidados de saúde, e a tecnologia para os americanos hoje disparou. Jovens adultos do século XXI estão enfrentando uma questão de diminuir os salários, enquanto o custo de vida está aumentando. Os ganhos médios por 20 a 24 anos de idade caíram de US $ 22.300 em 1980 a US $ 17.500 em 2012 (em constante 2011-12 dólares) (Snyder, 2014, p.2). Esses montantes são controlados por sua inflação em seus períodos de tempo, e refletem o valor em dólar se fosse em 201-12 dólares. Essas estatísticas estão deixando jovens adultos sem escolha, mas para voltar para casa vivendo com seus pais.       

Em um artigo de pesquisa publicado pelo Bureau of Labor and Statistics, examina [d] padrões de despesas e renda para jovens adultos únicos, nunca casados ​​(pessoas com 21 a 29 anos) que foram entrevistadas em 2004-05 e comparar [d] Os padrões com aqueles exibidos por jovens adultos individuais 20 anos antes, nos anos 1984-85 (Paulin, 2008, p.19). A fonte de dados utilizados na pesquisa foi da pesquisa de entrevista, um componente da pesquisa de despesas do consumidor (CE), que é a fonte mais detalhada das informações de despesas coletadas diretamente das famílias pelo governo federal (Paulin, 2008, p.19). Os participantes utilizados na pesquisa viviam em áreas urbanas ou rurais e em estruturas como casas, condomínios, apartamentos e trimestres de grupo (por exemplo, dormitórios universitários) e foram entrevistados a cada três meses por cinco trimestres consecutivos para relatar despesas (Paulin, 2008, P.20). Junto com o rastreamento de uma pessoa e os gastos, eles incluíram o que foi chamado de desembolso. Os gastos incluem pagamentos periódicos de crédito ou parcelamento para os principais itens já adquiridos, como automóveis, e essencialmente qualquer coisa que seja totalmente paga é uma despesa (Paulin, 2008, p.20).

Os gastos fornecem uma melhor visão de fluxos monetários para jovens consumidores, que presumivelmente têm menos em poupança ou investimentos em que confiar em compras e que, portanto, podem depender de empréstimos para financiar mais do que os consumidores mais antigos (Paulin, 2008, p.20). Ao comparar as despesas de 1984-85 e 2004-05, Paulin descobriu que havia mais jovens adultos promovendo sua educação, apesar do aumento substancial do centro da faculdade. Ajustando para o índice de preços ao consumidor, que mede mudanças nos preços de bens e serviços que Urban U.S. Compra dos Consumidores, mostra que o custo da matrícula e taxas da faculdade mais do que quadrupleDrising 365.3 por cento de janeiro de 1984 a dezembro de 2005 (Paulin, 2008, p. 23).

De acordo com o Centro Nacional de Estatística da Educação, em 1984-85, o custo médio para todas as faculdades, privado e público, incluindo mensalidades, sala e conselho, foi de US $ 4.563, comparado a US $ 13.792 em 2004-05 (2007). Para despesas gerais, Paulin descobriu que o CPI para todos os bens e serviços subiu quase 82% em relação à sua base em 1984-85 (105.8) ao seu valor em 2004-05 (192.1), o que significa que US $ 13.145 passados ​​em 1984-85 compraria sobre a mesma quantidade de bens e serviços que US $ 23.867 em 2004-05 (Paulin, 2008, p. 23). Até agora, esses achados sugerem que jovens adultos de hoje têm mais dificuldade em proporcionar coisas em comparação com jovens adultos de 1984-85, já que o dólar americano volta então poderia ir muito mais longe do que agora. O dólar americano realmente depreciou ao longo do tempo. Ajustando para a inflação, o salário mínimo em 1984 foi de US $ 3.35 a uma hora, que tinha um valor de US $ 5.06 Se fosse ter sido 1996 (tarifas mínimas anuais). Em 2015, o salário mínimo foi de US $ 7.25 E se fosse ter sido 1996, teria um valor de US $ 4.08 (Taxas salariais mínimas anuais). Esses valores mostram que, embora os americanos estejam sendo pagos mais do que em 1984, essa quantia de dinheiro proporciona menos hoje do que em 1984. Até agora, a pesquisa mostrou que jovens adultos, idades que variam de 22 a 30 anos, ainda estão na escola, não possuíam sua carreira em tempo integral e estão ganhando menos dinheiro do que a antiga geração. Enquanto os americanos estão prestes a menos, tudo parece estar em ascensão. Estabelecido anteriormente dentro deste artigo, a maioria dos jovens adultos de 1980 já teria suas casas no momento em que chegaram 25. Esse cenário diminuiu ao longo dos anos.

De acordo com o United States Census Bureau, em 1980, a casa americana média custa US $ 76.000. Se alguém era alugar, que a maioria dos jovens adultos tende a fazer, em 1980, o custo médio de descanso foi de US $ 481 (censo histórico de mesas de habitação). Em 2017, o custo doméstico americano médio foi de US $ 384.900 (United States Census Bureau). Em 2000, que foi o ano mais recente que o Censo considerado, aluguel subiu para US $ 602 (censo histórico de mesas de habitação). Se o censo continuasse até 2018, não haveria dúvidas de que o custo das casas e aluguel continuaria a subir. Outro fator relativo ao factor que os millennials é o seguro de saúde. Junto com todo o resto, o custo do seguro de saúde para jovens adultos aumentou, especialmente para aqueles que não se encaixam sob seus pais e # 8217; Seguro pelo ato de assistência a preços acessíveis. Um relatório do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos mostrou uma diferença substancial no valor gasto por indivíduo, bem como apenas em prêmios de seguro de saúde. Em 1980, o valor das despesas de saúde por pessoa foi de apenas US $ 942, e os gastos para os prêmios do seguro de saúde em bilhões foram de US $ 132.1 (Saúde, Estados Unidos, 2016, 2017, Tabela 95. Despesas de assistência médica pessoal, por fonte de fundos e tipo de despesa: Estados Unidos, anos selecionados 1960-2015, p.318). Em 2015, o preço dos gastos com a saúde foi de até US $ 8.468, e para os prêmios de seguro de saúde foi de US $ 2.151.2 bilhões de dólares (saúde, Estados Unidos, 2016, 2017, Tabela 95. Despesas de assistência médica pessoal, por fonte de fundos e tipo de despesa: Estados Unidos, anos selecionados 1960-2015, p.318). Com tal aumento nos prêmios de cuidados de saúde, mesmo com o Actable Care Act, combinado com uma diminuição na renda, os millennials estão enfrentando outra barreira que inibe a independência financeira.

Uma coisa que não estava presente quando os baby boomers estavam em seus vinte anos foi a tecnologia. Sim, houve rádios, televisores e telefones fixos. Embora esses tipos de tecnologia estivessem por aí em 1980, esse tipo de tecnologia não foi integrado na vida cotidiana, onde foi utilizada por progressão econômica. A maioria dos membros do baby boomer, geração X, e outras gerações pré-milenárias cresceu trabalhando em um momento em que a presença física no local de trabalho era nonegotiável (Tooley, 2014, p.5). No entanto, milenares são a primeira geração em que a tecnologia de Wi-Fi, a Internet, smartphones ou qualquer coisa que possa trazê-las inúmeras informações com apenas um toque do dedo, se integrou dentro de seu tempo de lazer, educação e até mesmo trabalho. Para millennials, não ter essa tecnologia é impensável. No mundo de hoje e # 8217; s Pessoa não é capaz de não ter acesso à Internet ou Wi-Fi. Textos, e-mails, Walkie-Talkie Apps, FaceTime, indo ao vivo em uma rede social, não exigem apenas o serviço da Internet, Wi-Fi ou celular, mas estas são as novas formas de como as pessoas se comunicam uns com os outros. Infelizmente, ter a mais recente tecnologia vem com um preço; isto é outra despesa adicional que os millennials enfrentam que as gerações anteriores não. Em 2008, o notebook médio do Windows [foi] por US $ 700, enquanto o laptop da Apple média [tinha] custou acima de US $ 1.500 (Frucci, 2008, para.1).

É agora 2018, e os preços só subiram. Este tópico da tecnologia não foi cuidadosamente pesquisado como fator que contribui para as despesas milenar, uma vez que esteve apenas nos últimos dez anos que foi integrado em tarefas cotidianas dos americanos. A proposta de pesquisa será sempre importante para estudar diferentes gerações, e os fatores que contribuem para sua estabilidade econômica ou instabilidade. As decisões tomadas por um impacto geracional de coorte as gerações vêm, como a pesquisa mostrou com as recessões de 1982 e 2008. O que faz com que a geração milenar fique além das gerações que viessem antes deles é a introdução da tecnologia e seu impacto na sociedade. Eles lidaram com aumentos drásticos no custo de habitação, educação e saúde, tudo enquanto possui uma relação inversa com o valor do dólar americano. Essas variáveis ​​serviram para forçar jovens adultos milenários a voltar para casa com seus pais. Isso é sem precedentes na história americana.  Embora pesquisadores anteriores fizessem um estudo semelhante para determinar a saúde econômica de millennials, o tempo suficiente não passou para ver o impacto que essas variáveis ​​tiveram sobre esta geração em correlação a milenar que vivem com seus pais. Até agora, a pesquisa foi feita em millennials para ver como o colapso econômico os afetou por taxa de desemprego, renda, requisitos de educação para sua ocupação, o porcentagem de jovens adultos no ensino superior, e aqueles que estão trabalhando em tempo integral em um curso de muitos anos. No entanto, mais estudos precisam ser feitos.       

A pesquisa proposta será semelhante à da pesquisa de despesas do consumidor realizada pelo governo federal, que é a fonte mais detalhada de informações de despesas coletadas diretamente de famílias pelo governo federal (Paulin, 2008, p.19). O governo federal foi para famílias cidadã e # 8217 a cada três meses durante o período de 5 trimestres, para coletar dados de despesas (Paulin, 2008, p. 20). A partir do ano de 2016, as despesas relatadas incluíram as variáveis ​​que este estudo futuro considerará; Renda, idade, despesas para a saúde e educação (gastos do consumidor em 2016, 2018).

No entanto, as variáveis ​​adicionadas a este estudo futuro são o nível de educação, nível de educação exigido por ocupação, cuidados de saúde, especificamente prêmios de seguro de saúde, dívida de empréstimos estudantis, se ainda vivem com seus pais ou não, se ou não casa, se alguém é casado, e despesas para Internet / Wi-Fi, serviço celular e custo de seus dispositivos tecnológicos. Embora os millennials sejam feitos uma série de perguntas, a atual taxa de desemprego para cada ano será documentada para esta pesquisa mostrar a saúde econômica para um determinado ano. Este estudo será feito ao longo de 20 anos somente em indivíduos nascidos entre os anos de 1981-1999, uma vez que os mais jovens dos milenar são apenas 19 a partir de 2018; suas vidas adultas mal começaram. Em vez de ir fisicamente para um domicílio individual e # 8217, uma pesquisa estará disponível ao lado da pesquisa da comunidade americana (ACS) feitas pelo United States Census Bureau on-line em https: // www.Censo.GOV / Programs-Surveys / ACS / (Nossas pesquisas & Programas, 2018).

Será uma pesquisa completamente separada relacionada ao ACS, e apenas disponível para aqueles nascidos entre 1981-99. Como o ACS, alguém nascido entre esses anos específicos será enviado materiais para participar. Depois de receber as informações, o Millennials terá um quadro de 1 ano para ativar sua participação dentro deste estudo. Se alguém não ativou sua participação, eles não serão incluídos no estudo. Mesmo para fins de pesquisa, é eficaz incluir todos os millenários dentro dos Estados Unidos, a fim de poder rastrear o mesmo grupo de milenar durante um longo período de tempo, é importante que isso permaneça constante. Os materiais serão enviados para o mesmo grupo de millennials a cada ano durante um período de 20 anos.

 Uma vez que eles vão para o site do United States Census & # 8217; s inserirão um número que abrirá a pesquisa. As perguntas da pesquisa que os millennial serão solicitados estão disponíveis no Apêndice. A fim de trazer para esta pesquisa, uma vez que o questionário será recém-desenvolvido e desconhecido para a população milenar, os anúncios serão executados em várias lojas de mídia social como o Facebook ou o Instagram, bem como as estações de rádio, canais de notícias e sites, e Qualquer plataforma tecnológica, pois esta é a principal maneira de receber informações. Lembretes para completar a pesquisa a cada ano chegarão a milenar pelos mesmos métodos.As informações reunidas neste questionário são quantitativas, bem como qualitativas. Tornando essas questões específicas para apenas a geração milenar, não toda a população, mostrará quão próspera, ou não, a geração milenar tornou-se em sua idade mais velha. No entanto este estudo w

Você gostou de thi