Refugiados Nos Estados Unidos

Conteúdo

1 Introdução e Resumo2 Declaração do problema3 Opções possíveis4 Avaliação de opções5 Recomendações6 Trabalhos citados

Introdução e Resumo

Com um aumento em países que experimentam guerras e agitação política, o número de indivíduos forçados a deixar suas casas tem aumentado. Como resultado, há uma preocupação mundial de como responder ao crescente número de refugiados e requerentes de asilo. Recentemente, o número de refugiados admitidos nos Estados Unidos diminuiu drasticamente, bem como seus sistemas de apoio. A fim de ajudar os refugiados atualmente nos Estados Unidos e aqueles que aguardam aprovação, sugere-se que os Estados Unidos aumentem o número de refugiados por ano, bem como melhorar os sistemas de apoio que estão atualmente em vigor.

Declaração do problema

De 2007 a 2017, o número de indivíduos que foram deslocados forçadamente aumentados dramaticamente, de 42.7 milhões a 68.5 milhões, e parece estar aumentando continuamente (uma visão geral de você.S. Lei de refugiados e política, 2018). Desses 68.5 milhões de pessoas deslocadas, uma estimativa de 19.6 milhões deles são refugiados (uma visão geral de você.S. Lei de refugiados e política, 2018). Isso criou bastante uma agitação para os países ao redor do mundo enquanto tentam determinar o que fazer com esses indivíduos que estão buscando refúgio dentro de suas fronteiras e também protegem seus cidadãos. Nos protocolos de 1967 das Nações Unidas e 1967, 148 nações se reuniram e formalizaram um compromisso internacional para ajudar os refugiados em resposta à Segunda Guerra Mundial (Essa, Hamilton, & Gaucher, 2017). Infelizmente as atitudes em relação aos refugiados hoje podem ser, alguns dizem, vistos como semelhantes às atitudes em relação àqueles que procuram refúgio durante a Segunda Guerra Mundial (Morrison, 2018).

Em 2017, o boné presidencial em refugiados que foi estabelecido pelo presidente Obama foi diminuído de 110.000 a 50.000 pelo Presidente Trump (uma visão geral de você.S. Lei de refugiados e política, 2018). Em 2018, a tampa diminuiu ainda mais para 45.000 (Kerwin, 2018). Havia também uma suspensão de 120 dias do programa de refugiados, e uma vez que retomou o presidente Trump ordenou a proibição de admitir refugiados de certos países que foram considerados uma ameaça à segurança nacional (Kerwin, 2018) (uma visão geral de você.S. Lei de refugiados e política, 2018). Essas ações pareciam decorrer de alguns dos medos que os atuais residentes dos Estados Unidos têm sobre as potenciais ameaças de terrorismo, medos da religião muçulmana e potencial perda de emprego (Taylor, 2018) (Essa, Hamilton, & Gaucher, 2017).

Enquanto alguns desses medos são válidos e não completamente injustificados, as ações da atual administração parecem estar se preparando para encerrar o programa de refugiados nos Estados Unidos, em vez de procurar maneiras de fortalecer a nação e fornecer alívio para essas famílias. Com apoio adequado, os refugiados demonstraram ter taxas mais altas de emprego do que a população total e contribuir positivamente para suas comunidades de várias maneiras (Kerwin, 2018). A luta é que, se eles não forneceram apoio adequado quando inicialmente entram no país, a possibilidade de refugiados prosperar drasticamente diminui e, assim, reforça o estigma negativo que eles são preguiçosos e don & # 8217; Baran, valcea, porteiro, & Gallagher, 2018). A fim de auxiliar na atual crise do refugiado mundial, faz sentido encontrar maneiras de melhorar a visão geral de que os Estados Unidos têm de refugiados, aumentando o apoio para eles uma vez que eles entram no país para ajudar as comunidades a se beneficiarem da sua presença. Também seria importante aumentar o número de refugiados admitidos no país para fornecer oportunidades para que essas agências de apoio pudessem ter um fluxo consistente de clientela para permanecer nos negócios.

Opções possíveis

1.Aumentar o número de refugiados admitidos no U.S.

Lentamente, aumente a tampa definida pelo Presidente Trump para ser comparável ao estabelecido pelo presidente Obama. Isso permitiria às agências que anteriormente apoiaram um maior número de refugiados de tempo adequado para se preparar para o influxo e garantir que eles tenham suporte adequado quando chegam ao país.Aumentar rapidamente a tampa acima mencionada, e, possivelmente, excedendo esses números para obter um impacto maior na luta mundial para acomodar o número crescente de refugiados.

2.Continue a diminuir o número de refugiados admitidos no U.S.

Como um número de refugiados reais continuam a diminuir, continue a reduzir a tampa a cada ano até que os Estados Unidos não admitem mais refugiados, a fim de proteger seus próprios cidadãos e pensionistas.

3.Aumentar a qualidade do apoio prestado aos refugiados

À medida que os refugiados entram no país, fornecem uma variedade de sistemas de apoio para ajudar na sua assimilação ao seu novo país. Esses sistemas de apoio consistiriam em saúde mental, educacional, profissional, comunidade e organizações de saúde cujos objetivos seriam para colocá-los para a auto-suficiência e sucesso. Indivíduos que trabalham para essas organizações levariam em conta as necessidades individuais e praticariam de maneira culturalmente sensível. Embora seja importante que os refugiados mantenham seu senso de cultura, será importante ajudá-los a identificar as áreas que precisarão se adaptar, a fim de prosperar nos Estados Unidos (Puma, Lichtenstein, & Stein, 2018) (Esses, Hamilton, & Gaucher, 2017).

4.Aumentar as medidas de segurança em vigor para admitir refugiados

Para resistir às preocupações daquelas que são contra os refugiados admitidos nos Estados Unidos, continuem a aumentar os requisitos de segurança para aqueles que entram no país. Além de aumentar esses requisitos, ser mais transparente para o público sobre o que esses requisitos são e alteram alguns dos vocabulário que atualmente é usado para pintar uma imagem mais precisa daqueles que estão entrando no país.

5.Afrouxe os requisitos para refugiados para entrar no U.S.

Como as pessoas más sempre encontrarão uma maneira de contornar o sistema, afrouxam os requisitos para que os Estados Unidos possam ajudar mais daqueles que realmente precisam de ajuda, em vez de puni-los pelos crimes dos poucos. Permita que aqueles com famílias já nos Estados Unidos sejam capazes de se reunir com eles mais cedo, a fim de minimizar o possível trauma que as crianças pudessem serem separadas de suas figuras de apego.

6.Fazer nada

Mantenha as políticas atuais em refugiados como elas são e DON & # 8217; T Faça quaisquer alterações ou adaptações.

Avaliação de opções

1.Aumentando o número de refugiados admitidos

uma.Aumentar lentamente o número de refugiados que entram nos Estados Unidos dariam às agências uma quantidade adequada de tempo para preparar sua força de trabalho para o influxo de trabalho que resultaria. Também daria tempo comunidades para se preparar para a sua chegada, espero que lhes dê tempo para aprender mais fatos sobre as populações que estariam recebendo. Esta opção parece ter apoio por aqueles que têm uma ideologia mais liberal e aqueles que valorizam o trabalho humanitário. Embora isso possa ser benéfico para a população, também poderia dar-lhes tempo para acumular mais ressentimento e sentimentos negativos em relação aos refugiados e fornecer um ambiente hostil para que eles cheguem. Em 2016, uma pesquisa realizada sobre a atitude de você.S. Cidadãos para os refugiados descobriram que 54% sentiram a necessidade de um pouco ou fechar completamente os pensionistas para refugiados (Essa, Hamilton, & Gaucher, 2017). Como há uma grande quantidade de refugiados que são atualmente de países predominantemente muçulmanos, parece haver uma quantidade crescente de hostilidade para aqueles que são muçulmanos como são vistos por alguns como potenciais terroristas. A crescente quantidade de atos de violência em relação às pessoas de cor também aumenta a possibilidade de cidadãos reagindo de uma luz negativa a trazer mais refugiados no país.

B.Aumentar rapidamente o número de refugiados seria atendido com agências que não estão preparadas para a carga de trabalho que seria exigida deles. Tanto isso e a opção acima mencionada exigiria também um aumento no financiamento para as organizações de apoio exigidas, o que poderia resultar em folga daqueles que sentem que nosso orçamento seria melhor gasto em resolver questões que nossos próprios cidadãos estão atualmente enfrentando. Devido ao atual clima político dos Estados Unidos, essa opção pareceria dividir ainda mais o país e potencialmente incitar mais atos de violência e racismo.

2.Continue a diminuir o número de refugiados admitidos no U.S.

Esta resposta receberia algum apoio para aqueles que são mais conservadores e se sentem fortemente sobre proteger o país de possíveis ameaças externas. Aqueles que acreditam que os refugiados são um fardo para a economia também apoiariam essa opção, uma vez que menos dinheiro com o orçamento irá ao seu apoio. Isso pode ser visto como fortalecimento dos pensionistas e priorizando a segurança de seus cidadãos. No entanto, também seria visto como uma resposta severa para aqueles que realmente precisam de ajuda. Os refugiados que estão atualmente no país podem se sentir cada vez mais isolados de seu país anfitrião como oportunidades para se reunir com os membros da diminuição da família. Também tem o potencial de reforçar ainda mais um discurso dominante que os americanos são racistas e que todos os muçulmanos são ruins.

3.Aumentar a qualidade do apoio prestado aos refugiados

Fornecer apoio melhor para ajudar na assimilação dos refugiados é uma ótima ideia em teoria e seria extremamente benéfica se implementada, mas seria difícil realizar. Muitas das organizações que estão trabalhando com refugiados já são cada vez mais trabalhadas e trabalhadas, e o financiamento é limitado. Devido à atual natureza da economia e do clima político, seria difícil ganhar apoio para financiamento adicional, uma vez que existem atualmente outras áreas que são consideradas uma maior preocupação. Aqueles que são mais conservadores seriam contra o aumento do financiamento do governo para os não-cidadãos e podiam ser vistos como conseguir algo que haven & # 8217;. No entanto, se o apoio crescente foi visto como uma maneira de ajudar os refugiados a se tornarem auto-suficientes e não ter que confiar no governo, pode ser mais apoiado.

4.Aumentar as medidas de segurança em vigor para admitir refugiados

Continuando a aumentar as medidas de segurança em admitir que os refugiados seriam principalmente apoiados por aqueles à direita e à esquerda. A preocupação de torná-lo mais difícil para as pessoas boas que estão tentando passar seria uma possível desvantagem. Muitos refugiados já esperam por um longo período de tempo a serem aprovados, e isso poderia estender que ainda mais.

5.Afrouxe os requisitos para refugiados para entrar no U.S.

Enquanto isso tornaria mais fácil para as famílias se reunirem, não receberia muito apoio por aqueles que estão preocupados com a segurança nacional e patrulhando os pensionistas. Também seria visto como permitindo que mais daqueles que pudessem ferir o país para poder entrar.

6.Fazer nada

Se nada é feito e as coisas são deixadas do jeito que são, os refugiados que estão atualmente no país continuariam a se sentir mais isolados de suas famílias que estão tentando obter uma entrada e possivelmente perder a esperança. Isso afetará seu desempenho no trabalho e desejo de assimilar em suas novas comunidades (Baran, Valcea, Porter, & Gallagher, 2018). Haveria a possibilidade de que o número de refugiados admitisse continuasse a diminuir à medida que as agências estão sobrecarregadas e os funcionários podem experimentar o burnout e buscar emprego alternativo. Como afirmado em algumas das opções acima, isso também receberia apoio por aqueles que sentem que questões atuais que estão enfrentando o país internamente devem ter prioridade sobre o fornecimento de entidades externas. Para aqueles que sentem que, como uma nação, é o nosso dever ter um impacto positivo no mundo ao nosso redor e apoiar aqueles que estão sofrendo, isso não seria uma solução adequada.

Recomendações

Devido ao clima político atual, qualquer ação tomada em relação aos refugiados causará uma agitação. No entanto, devido à necessidade atual de alívio para tantas famílias, recomenda-se que uma combinação de 1A, 3 e 4 sejam atuadas. Como afirmado acima, aumentando lentamente a ingestão de refugiados permitirá que as agências se preparem adequadamente para o trabalho à frente deles. Também dará tempo sem fins lucrativos para solicitar subsídios e financiamento privado para fornecer melhor apoio. Se as medidas de segurança forem aumentadas, isso facilitaria as mentes daqueles que estão preocupados com a segurança nacional, também respondendo ao desejo de ajudar. Se a qualidade do apoio também é aumentada, os refugiados venceram e precisam ser apoiados por tanto tempo e seja capaz de assimilar melhor em suas comunidades. À medida que melhor assimilam, as comunidades que fazem parte serão capazes de saber por si mesmas que essas famílias são e podem potencialmente diminuir os estigmas negativos que atualmente os cercam.

Trabalhos citados

Uma visão geral de você.S. Lei e política de refugiados. (2018, 17 de setembro). Recuperado de https: // www.americanimmigrationcouncil.Org / Pesquisa / Visão Geral-EUA-Refugiados-Lei-e-Política

Baran, B. E., Valcea, S., Porter, T. H., & Gallagher, V. C. (2018). Sobrevivência, expectativas e emprego: um inquérito de refugiados e imigrantes para os Estados Unidos. Jornal de Comportamento Profissional, 105, 102-115. Doi: 10.1016 / J.jvb.2017.10.011

Esses, V. M., Hamilton, L. K., & Gaucher, D. (2017). A crise de refugiados globais: evidência empírica e implicações políticas para melhorar as atitudes públicas e facilitar o reassentamento de refugiados. Questões Sociais e Revisão de Política, 11 (1), 78-123. Doi: 10.1111 / SIPR.12028

Hansen, R. (2018). A estrutura abrangente de resposta de refugiados: um comentário. Jornal de Estudos de Refugiados, 31 (2), 131-151. Doi: 10.1093 / JRS / FEY020

Kerwin, D. (2018, 19 de junho). Como a política de refugiados da América é prejudicial para o mundo e para si mesmo. Recuperado de https: // www.economista.COM / OPEN-FUTURO / 2018 / 06/19 / COMO QUE-AMERICAS-POLÍTICA-REFUGEE-IS-DANIGAMENTAR-TO-THE-MUNDIAL-E-TO-EMPRE

Lind, D. (2017, dezembro 04). O governo Trump não acredita na crise de refugiados globais. Recuperado de https: // www.Vox.COM / POLÍTICA-E-POLÍTICAS / 2017/10/3 / 16379016 / Trump-refugiados

Morrison, A. (2018). A maior questão moral: os Estados Unidos & Refugiados judaicos durante o holocausto. Visões estratégicas, 17 (2). DOI: https: // dx.doi.org / 10.15367 / SV.v17i2.94

Puma, J. E., Lichtenstein, G., & Stein, P. (2018). A pesquisa: desenvolvimento e implementação de uma medida quantitativa válida e confiável da integração de refugiados nos Estados Unidos. Jornal de Estudos de Refugiados. DOI: 10.1093 / JRS / FEX047

Taylor, E. (2018). Os efeitos da retórica política sobre política e comunidades de refugiados nos Estados Unidos e na Alemanha. El R?O: Um diário de pesquisa estudantil, 1 (1). Recuperado de https: // ojs.csupueblo.EDU / ARTIGO / VISTA / 18179/11915