As Leis Por Trás Da Guerra Contra Drogas

Introdução

Os Estados Unidos encaminham mais pessoas do que qualquer outra nação no mundo (Mann). O sistema prisional custa os Estados Unidos mais de 80 bilhões de dólares em custos de operação, e a maioria dos prisioneiros é encarcerada por crimes de drogas não violentos, muitos dos quais são infratores não violentos que são encarcerados por décadas (ibid). Desde 1971, os Estados Unidos se envolveram em uma guerra dispendiosa e improdutiva contra as drogas, lutadas com leis e programas que inerentemente têm um efeito desproporcional nas famílias de baixa renda. Além disso, de acordo com Juan Williams, um jornalista premiado e analista político, muitas leis e políticas, como as leis de Rockefeller em Nova York e a Administração Reagan & # 8217; s apenas dizem que nenhum programa está no lugar há décadas, ainda Houve pouco progresso ou avanço na criação de uma nação livre de drogas (a guerra contra drogas, 3).

Além disso, nossa aplicação da lei doméstica pode muitas vezes ter um impacto díspar residências e minorias de menor impacto, o que aumenta a probabilidade de que as gerações crescentes se enquadram no vórtice de uso, distribuição, pobreza e atividade criminosa (Harris e Kearney, 2). Assim, a fim de melhorar o resultado da Nação e a guerra contínua contra as drogas, as leis e políticas dos Estados Unidos devem ser alteradas para aumentar sua eficácia, reduzindo tanto o custo financeiro da guerra contra as drogas quanto o impacto díspar comunidades subivilizadas. Embora não haja políticas de drogas perfeitamente bem sucedidas, abordagens de mais bem sucedidas ou internacionalmente, mais bem sucedidas em outros países, talvez listas se você tiver o Word SpaceMay fornecer modelos para a melhoria das nossas políticas nacionais de drogas. As leis rockefeller e a política de Reagan & # 8217; s As políticas de drogas nos Estados Unidos contribuem pouco para reduzir o abuso de drogas e o tráfico de drogas domesticamente, em vez disso, infratores de supercriminalização e falta de oportunidades de reabilitação.

Depois de 1971, quando o Presidente Richard Nixon proclamou drogas como inimiga pública número um, as leis rockefeller desempenharam um papel fundamental no avanço da guerra contra as drogas, pois as leis transformaram a maneira como Nova York puniu os usuários de drogas e possuídos. A maneira como o governo federal revisou suas leis e políticas relacionadas a drogas (a guerra contra drogas, 3). Nelson Rockefeller, o governador de Nova York de 1974-1977, baseou suas políticas sobre a ideia de que, aumentando o rigor das punições, a proeminência dos usuários de drogas diminuiria (Mann). Em vez de diminuir a proeminência das drogas, as leis meramente forçaram a Nova York a abrir mais prisões para os infratores (ibid). De acordo com Eric Sterling, o presidente da Fundação Política da Justiça Criminal, não há linha de base para registrar quantas políticas de impacto têm sobre o número de usuários de drogas existem na nação, no entanto, das exportações de drogas de nações estrangeiras que chegam ao Estados Unidos, é claro que a nação continuou a consumir uma quantidade significativa de drogas, independentemente do rigor das políticas (a guerra contra drogas, 8).

Para resumir, os benefícios das leis Rockefeller e leis semelhantes parece ser insignificante, mas os custos associados à aplicação de tais leis permanecem altos. Ronald Reagan declarou o uso de drogas como repúdio de tudo o que a América é e virou os americanos para acreditar que os principais problemas do povo americano (eu.E. crime) estavam enraizados em abuso de drogas (Westhoff, 5). Inicialmente, a política de drogas Reagan & # 8217 foi focada em educar o público sobre as drogas de implicações imorais colocadas e estabelecendo frases mínimas obrigatórias para os usuários de drogas no Abuso de Anti-droga Atos de 1986 e 1988. No entanto, a perspectiva Regan & # 8217; S apenas reforçou suposições sobre o abuso de drogas já realizadas por aqueles que não usavam drogas e ignoraram o fato de que os usuários de drogas precisavam ser a reabilitação especializada e o tempo de prisão estendido. (Westhoff, 45) O foco aumentado na reabilitação foi estabelecido após o mandato Realan e # 8217, iniciado pelos esforços de Nancy Reagan e ela apenas dizem nenhum programa, o que foi bem sucedido em diminuir a porcentagem de estudantes do ensino médio que usaram maconha Diariamente em 7% em nove anos (Westhoff, 26).

Embora a Sra. Reagan & # 8217; o programa experimentou sucesso moderado no final do presidente Reagan & # 8217; s Termo, o legado que eles deixaram sobre a guerra contra as drogas permaneceram uma abordagem difícil de crimes (Westhoff, 47). O impacto díspar das leis sobre famílias de baixa renda, enquanto as leis rockefeller e o programa de drogas Reagan & # 8217 eram duras em todos os americanos, as primárias vítimas das leis eram as das famílias de baixa renda. As leis tendem a punir cidadãos de famílias de baixa renda mais do que aqueles de outras origens econômicas. Além disso, de acordo com Matt Mather, a maioria das famílias de baixa renda se identificam em uma minoria racial ou étnica (Mather, 4).

Além disso, há uma maior proporção de grupos minoritários encarcerados do que sua representação geral na nação (bairros e crimes violentos). Portanto, as famílias de baixa renda são mais propensas a serem encarceradas por crimes de drogas do que famílias de renda mais alta com menos diversidade. A aliança do partido de drogas alega que taxas de maior prisão e encarceramento para essas comunidades não são reflexivas de maior prevalência de uso de drogas, mas sim a aplicação da lei e foco em comunidades de menor renda  . (Raça e guerra da droga). Consequentemente, se houver mais regulamentação nas comunidades de baixa renda, há um impacto maior sobre os indivíduos nessas comunidades, resultando nas taxas mais altas de encarceramento. Quando uma criança vive em uma casa de baixa renda, há uma chance de 50% de um membro de sua família incorrera (Harris e Kearney, 2).

Como resultado, há uma quantidade maior da América e as crianças crescem sem pais ou modelos, novamente, aumentando a probabilidade de envolvimento no crime (ibid). O impacto severo das leis de drogas em indivíduos de baixa renda, conforme descrito acima, não só está machucando os indivíduos, mas também as famílias e as futuras gerações. Enquanto a América e as leis de drogas afeta as famílias de baixa renda, existem leis medicamentosas que podem fornecer a nação com abordagens alternativas sobre como a guerra das drogas deve ser combatida. Políticas de drogas internacionais há anos Os Estados Unidos optaram por utilizar o encarceramento para combater a guerra contra as drogas, no entanto, muitos outros países adotam uma abordagem mais relaxada e estratégica, das quais são mais eficazes em muitas áreas. Por exemplo, os Países Baixos optaram por separar drogas duras de drogas suaves em fazer algumas drogas legais (a guerra contra drogas, 13).

Enquanto heroína e cocaína são ilegais na Holanda, as drogas suaves, como a cannabis e a maconha, são mais vagamente regulamentadas do que o álcool é, e ainda são permitidas a serem fumadas em cafés (ibid). Apesar das políticas relativamente relaxadas, a taxa de estudantes do ensino médio que usam drogas duras na Holanda é ?... "O dos Estados Unidos, enquanto a idade média de usuários de heroína sobe a cada ano, ilustrando que as gerações mais jovens estão menos envolvidas no uso duro de drogas (ibid).

Além disso, de acordo com Katie Addleman, um jornalista para uma das revistas mais influentes do Canadá & # 8217, o uso per capita de maconha e hash é metade do que é o U.S Mesmo que as drogas suaves estejam prontamente disponíveis ao público (addleman 20). Em resumo, na Holanda, impondo uma política de drogas descontraída com menos ameaças de encarceramento, produziu resultados mais eficazes do que os Estados Unidos. Portugal, como a América, é um país que lutou com a prevalência de usuários de drogas em seu país nos últimos anos. PORTUGAL & # 8217; s Política de drogas difere da América e, em vez de assumir a droga de drogas ou posse de pequenas quantidades de drogas como uma ofensa importante, são consideradas ofensas mais menores com significativamente menos tempo de prisão a ameaças (a Guerra sobre drogas, 14).

Além disso, o governo tem instalações de tratamento generalizadas, onde, embora nem sempre bem-sucedidas em reabilitar os viciados em drogas, ajudando a diminuir a proeminência das mortes relacionadas com drogas em 85%, alcançando as taxas mais baixas de ópções de drogas na Europa Ocidental (Kristoff). Assim, uma estratégia eficaz para combater a prevalência de drogas está diminuindo a criminalização das drogas e proporcionando viciados com tratamento. CONCLUSÃO A política dos Estados Unidos deve ser reformada para sustentar efetivamente um declínio nas mortes e crimes relacionados a medicamentos. Para isso, as políticas devem mudar da abordagem difícil de criminalidade, para um foco com base na reabilitação, incluindo a diminuição da criminalização do uso de drogas (Westhoff, 47).

Como visto através da Sra. Nancy Reagan & # 8217; s Apenas não diga nenhum programa e a Netherland & # 8217; s e Políticas de drogas, há impacto positivo nas taxas de encarceramento, mortes relacionadas a drogas e crime quando os programas de reabilitação são oferecidos. Isso provará uma limitação, no entanto, porque fornecer serviços de reabilitação garantidos colocará despesas adicionais do governo para o governo. No entanto, o público e o governo devem apoiar a abordagem aparentemente contraproducente da mudança de infratores de drogas excessivamente incorretor para fornecer infratores uma chance de melhoria, melhorando assim a economia e reduzindo os efeitos da criminalização de famílias de baixa renda. Além disso, enquanto os métodos atuais de reabilitação podem não ser eficazes para uma parte dos usuários de drogas, mais pesquisas devem ser feitas para obter formas efetivas e seguras de recuperação.